tag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post9069343398051597060..comments2024-01-30T00:03:26.885+08:00Comments on 過眼未雲煙: 選戰過後L Lhttp://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-63634817296725501842012-03-28T14:00:53.895+08:002012-03-28T14:00:53.895+08:00這我認同,聽其言,觀其行,佢都未上場施政,班友就發晒癲咁驚定先,實屬無謂!這我認同,聽其言,觀其行,佢都未上場施政,班友就發晒癲咁驚定先,實屬無謂!L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-5087632839869331132012-03-28T07:04:49.241+08:002012-03-28T07:04:49.241+08:00梁生手段當高,
但水能載舟亦能覆舟,
還是看他心裏想什麼才用,
誰知他背後會否有更大的野心,
還看明...梁生手段當高,<br />但水能載舟亦能覆舟,<br />還是看他心裏想什麼才用,<br />誰知他背後會否有更大的野心,<br />還看明天吧。新鮮人https://www.blogger.com/profile/02377898067921935975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-71875581372323933682012-03-27T15:40:35.767+08:002012-03-27T15:40:35.767+08:00真正嘅人才沒有。
也很正常。只抱著美英一套,不懂就港情國情辨識何等制度適合香港和中國,思想有所蔽,...真正嘅人才沒有。<br /><br />也很正常。只抱著美英一套,不懂就港情國情辨識何等制度適合香港和中國,思想有所蔽,又怎會有睿智之士走出來呢?<br /><br />香港有很多東西領先世界,惟獨政治,很落後,很低 B!L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-9531681202166834022012-03-27T14:53:25.935+08:002012-03-27T14:53:25.935+08:00前港英霍德當然是高手,不過在這五年內泛民有咩新星出來呢?現在個啲暫時沒有一個似樣!前港英霍德當然是高手,不過在這五年內泛民有咩新星出來呢?現在個啲暫時沒有一個似樣!the inner spacehttp://mindnecessity.blogspot.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-8303953021313798822012-03-27T13:59:40.272+08:002012-03-27T13:59:40.272+08:00鶴哥兒:
肯亮出招子,擺事實,講道理,重斯文,有質素,哩度就係大家嘅主場。
我喺大家到學唔少嘢!...鶴哥兒:<br /><br />肯亮出招子,擺事實,講道理,重斯文,有質素,哩度就係大家嘅主場。<br /><br />我喺大家到學唔少嘢!<br /><br /><br /><br /><br />inner:<br /><br />販民那吔招層出不窮,背後有美英兩支大水,仲有搞分化嘅高手霍德,都唔好睇少哩班友。就以今次 323 活動,就知道班友手段真係好高。L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-52501207417856400262012-03-27T12:32:13.134+08:002012-03-27T12:32:13.134+08:00泛民沒有人才2017就算有真普選都是過場份子繼續做為反對而反對黨不成氣候。泛民沒有人才2017就算有真普選都是過場份子繼續做為反對而反對黨不成氣候。the inner spacehttp://mindnecessity.blogspot.ca/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-70036735112872169502012-03-27T04:08:43.279+08:002012-03-27T04:08:43.279+08:00校長, 你知我同你一樣, 覺得香港要推行普選, 以現在的時機及政治架構嚟講, 一切尚未成熟. 呢點,...校長, 你知我同你一樣, 覺得香港要推行普選, 以現在的時機及政治架構嚟講, 一切尚未成熟. 呢點, 無需言明.<br /><br />Eric, 唔怕喎, 呢度無分唐營, 梁營, 何營, 咱們都係香港營嘛.. 你我都係真正嘗試過民主普選的人, 我俾信心你, 同佛爺講, 西方國家所謂嘅「多數」政府, 「多數」是指選票還是議席? 講咗你所認知嘅事情出嚟後, 咩自信都返晒嚟啦, 咁就唔使再怕誤導其他人囉, 對不對?<br /><br />唔好意思, 唔得記咗呢度校長係主場添.火鶴https://www.blogger.com/profile/07385017298205208514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-70860396847062097962012-03-27T00:22:24.644+08:002012-03-27T00:22:24.644+08:00咁老婆懷疑老公走私就唔同佢行房,仲黎手話要離婚,懷疑咋,未查明,咁個老公都好慘啫!
講番現實,阿扁...咁老婆懷疑老公走私就唔同佢行房,仲黎手話要離婚,懷疑咋,未查明,咁個老公都好慘啫!<br /><br />講番現實,阿扁未落任前有刑事豁免權,香港特首該無罷,咁哩家嘢未有普選嘅香港就贏台灣咯!L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-15483433113760054632012-03-26T23:44:19.210+08:002012-03-26T23:44:19.210+08:00問題咪係呢度囉!未查證嘅仲有好多就畀佢上台,咁仲有邊個可以查落去呢?問題咪係呢度囉!未查證嘅仲有好多就畀佢上台,咁仲有邊個可以查落去呢?Hanahttps://www.blogger.com/profile/08878494751658888832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-55183624928529691562012-03-26T23:33:04.576+08:002012-03-26T23:33:04.576+08:00花花:
狼搭鄭家純私人飛機時係行政會議成員罷,立會議員係咪又唔可以搭人地嘅私人飛機哩?真麻煩,又要...花花:<br /><br />狼搭鄭家純私人飛機時係行政會議成員罷,立會議員係咪又唔可以搭人地嘅私人飛機哩?真麻煩,又要睇吓啲例。<br /><br />至於劉夢熊冇上台,係佢自己意思還是梁嘅意思,冇人問過冇人答過,亦唔知真相。<br /><br />鄉紳票過咗俾梁,該可信。但黑金之金喺邊度呢?有幾大銀碼?中間未經查證嘅仲有好多好多。L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-13473681479133066962012-03-26T23:03:42.058+08:002012-03-26T23:03:42.058+08:00很多人都不記得狼自爆搭過鄭家純私人飛機架喎!一早經已勾結啦!勝利宣言有鄭站台冇夢熊份,冇利用價值,用...很多人都不記得狼自爆搭過鄭家純私人飛機架喎!一早經已勾結啦!勝利宣言有鄭站台冇夢熊份,冇利用價值,用完即棄!鄉紳的票係黑金下最終都係過咗畀狼營,點解冇人再提呢?Hanahttps://www.blogger.com/profile/08878494751658888832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-46786238214679474052012-03-26T23:01:34.091+08:002012-03-26T23:01:34.091+08:00我呢啲唔需要用括號嘅真正嘗試過民主普選的人就真係有自信唔會誤導其他人了,嘿!如果自認會誤導其他人唔多...我呢啲唔需要用括號嘅真正嘗試過民主普選的人就真係有自信唔會誤導其他人了,嘿!如果自認會誤導其他人唔多咀快啲收嗲就最啱了。Hanahttps://www.blogger.com/profile/08878494751658888832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-4252546843467989092012-03-26T22:28:49.133+08:002012-03-26T22:28:49.133+08:00Arma:
好耐冇見喇,又去咗玩?
如果說小圈子選舉高票無意義,咁低票一樣無意義。踩狼英低票,只...Arma:<br /><br />好耐冇見喇,又去咗玩?<br /><br />如果說小圈子選舉高票無意義,咁低票一樣無意義。踩狼英低票,只是販民奸狗膠人的策略,繼續去策反特區管治威信罷了。<br /><br />至於那烏蠅鏡?九十幾年前咯,只係一張冇咁醜嘅相 :)<br /><br /><br /><br /><br />佛爺:<br /><br />我同你看法一樣,香港政黨政治未成熟,選民未成熟,普選帶來的只是一煲煑唔熟的三及第。而且販民心存大欲,想透過普選控制香港施政,向西方靠攏,香港,在中國史裏是從來沒有這麼多漢奸的。<br /><br /><br /><br /><br />Eric:<br /><br />從你反應,可見香港啲販民盲杉係幾排他呢!佢地會誓死保護別人的發言權利?嘿嘿,佢剝奪你權利就真!L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-68912257358105747712012-03-26T22:26:45.272+08:002012-03-26T22:26:45.272+08:00inner:
我是數學白癡,會考取得及格已是萬幸。至於販民,既然民都可以販,自己人更可以販咯,呵呵...inner:<br /><br />我是數學白癡,會考取得及格已是萬幸。至於販民,既然民都可以販,自己人更可以販咯,呵呵!<br /><br />至於姓莫的推測,準確的機會不太高,那個民主陳婆的影響力正在褪色。不過更可悲的是販民的非理性,真正的大害是無能的唐唐。他做了特首只能是個昏君庸君,最終那班貪婪的既得利益者只會繼續宰割香港。<br /><br /><br /><br /><br />佛爺,鶴哥兒, inner:<br /><br />你們都深知歐史,我無從置喙咯!<br /><br /><br /><br /><br />新鮮:<br /><br />對,聽其言,觀其行。不過若你看他勝選後的記招,就可見到他的才,這是董、曾、唐都難望其項背的。<br /><br /><br /><br /><br />鶴哥兒:<br /><br />民主普選可需要一個進程,反觀現在高叫民主的販民,卻毫不民主,又不守法,更不懂尊重抱持不同看法的人士,這又叫人不恥和不安的。L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-70938318895490015312012-03-26T18:17:13.302+08:002012-03-26T18:17:13.302+08:00計乜鬼咁多數,何生啲票始終都係比當初少咗一大截喎。真喺好肉酸囉。
死,又多嘴添。我呢啲「真正嘗試過...計乜鬼咁多數,何生啲票始終都係比當初少咗一大截喎。真喺好肉酸囉。<br /><br />死,又多嘴添。我呢啲「真正嘗試過民主普選的人」,喺「無需要再解釋, 更不必要誤導其他人」。都喺快啲收嗲。erichttps://www.blogger.com/profile/05250737581315104602noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-23766264451060688122012-03-26T11:52:06.099+08:002012-03-26T11:52:06.099+08:00火鶴:
我沒有誤導其他人,只是有人話60%的票數不是多數,我才基於這個邏輯來解釋。
我認知道這是...火鶴:<br /><br />我沒有誤導其他人,只是有人話60%的票數不是多數,我才基於這個邏輯來解釋。<br /><br />我認知道這是一個小圈子選舉,但我認為民主進程應該循序漸進。香港未有成熟政黨,民智跟西方選民有相當遠的距離。<br /><br />況且,西方議會有上議院或參議院作制衡,香港立法會沒有上議院,普選很容易變成派錢政府,盈餘很快變成龐大赤字。<br /><br />普選要有很多問題先要解決。西方民主國家的政府,大部份也是負債累累的,我不希望香港出現這個情況。韻味熊貓https://www.blogger.com/profile/10351414454811163939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-56731356889973022292012-03-26T10:51:19.857+08:002012-03-26T10:51:19.857+08:00小圈子選舉,高票當選唔代表有民意支持,低票當選又唔代表大財團會對著幹。呢個世界冇永遠嘅敵人,亦冇永遠...小圈子選舉,高票當選唔代表有民意支持,低票當選又唔代表大財團會對著幹。呢個世界冇永遠嘅敵人,亦冇永遠嘅朋友,只有利益最實際,睇吓鄭翁極速變臉就知啦!所謂建制派撕裂,只係傳媒同某啲有心人煲出嚟嘅啫,利之所在,你慌班友唔會歸隊?!另外,嗰位烏蠅鏡哥哥又真係好鬼死型啫!Armadillohttps://www.blogger.com/profile/06454288132147116918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-90091106752132940422012-03-26T10:45:22.611+08:002012-03-26T10:45:22.611+08:00佛爺,
第一, 1200票中攞689票, 數學中叫多數呢個道理, 我明. 但相對全港七百幾萬人, ...佛爺,<br /><br />第一, 1200票中攞689票, 數學中叫多數呢個道理, 我明. 但相對全港七百幾萬人, 多數呢個詞, 我個人就認為, 嘿! 得啖笑.<br /><br />第二, 你所講嘅歷史, 係對你自己之前所講「多數」嘅補充. 西方國家中, 多數政府同少數政府嘅定義, 無需要再解釋, 更不必要誤導其他人, 尤其那些未曾真正嘗試過民主普選的人.火鶴https://www.blogger.com/profile/07385017298205208514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-3074529205072723182012-03-26T10:39:54.051+08:002012-03-26T10:39:54.051+08:00講開納粹 Nazi,Pastor Martin Niemöller the inactivity o...講開納粹 Nazi,Pastor Martin Niemöller the inactivity of German intellectuals following the Nazi rise to power and the purging of their chosen targets 。。。。。。Niemöller is perhaps best remembered for the quotation: <br /><br />First they came for the Socialists, and I did not speak out -- <br />Because I was not a Socialist. <br /><br />Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out -- <br />Because I was not a Trade Unionist. <br /><br />Then they came for the Jews, and I did not speak out -- <br />Because I was not a Jew. <br /><br />Then they came for me -- and there was no one left to speak for me. <br /><br /><br />posted by <br />sPaceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-6825133976537923192012-03-26T09:53:04.805+08:002012-03-26T09:53:04.805+08:00說什麼也没有用,
雖然特首不是直選出黎,
三人中亦没有一個太像樣,
在我們没有選擇權下,
唯有記...說什麼也没有用,<br />雖然特首不是直選出黎, <br />三人中亦没有一個太像樣,<br />在我們没有選擇權下, <br />唯有記望梁生能真正為香港人服務,<br />不要為權力心魔為阻,<br />創出一番新氣象吧!<br /><br />用眼看,<br />無需再作口舌之爭了!新鮮人https://www.blogger.com/profile/02377898067921935975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-78107147471017323502012-03-26T09:18:20.041+08:002012-03-26T09:18:20.041+08:00火鶴:
我知道這個道理,但得票超過50%就叫「多數」,少過50%才叫「少數」是一個通用的準則。
...火鶴:<br /><br />我知道這個道理,但得票超過50%就叫「多數」,少過50%才叫「少數」是一個通用的準則。<br /><br />1932年,德國納粹黨贏取了超過過半數國會議席,成了德國第一大政黨。1933年,八十多歲高齡、德高望重的德國元老兼總統「興登堡」,委任希特勒為總理。1934年,興登堡逝世,希特勒為他舉行盛大國葬,跟著希特勒便再沒有後顧之憂,可以為所欲為了。<br /><br />歷史學者質疑希特勒並沒有真正得到德國人民的支持,因他沒有取得50%以上的多數票,而只是40%左右的選票。<br /><br />前些時看信報的一篇文章說希特勒只取得37.5%的選票,但我曾在一位歷史學家、他曾經是第二次世界大戰前的一名美國駐歐記者的重要著作「納粹德國的興亡」一書中,閱過希特勒是取得了44%的選票。但他也質疑希特勒權力的合法性,因他沒有取得超過50%的票數。<br /><br />因此,我感覺西方選舉制度,是認同50%為「多數」的準繩。<br /><br />順便一提,希特勒從街頭集會,躍身成為德國總統,是得到德國工業家的支持。而且他上台後,血洗支持他取得政權的衝鋒隊裡的同性戀者,也贏得了保守派和教會的支撐。西方不少歷史學家否認希特勒是受到德國人民支持而上台的觀點,我個人認為是不對的。韻味熊貓https://www.blogger.com/profile/10351414454811163939noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-9195991865736094092012-03-26T08:10:20.611+08:002012-03-26T08:10:20.611+08:00【明報專訊】莫乃光在facebook指出,可能有泛民選委響應前政務司長陳方安生呼籲,投票給唐英年,以...【明報專訊】莫乃光在facebook指出,可能有泛民選委響應前政務司長陳方安生呼籲,投票給唐英年,以在唐梁之間「兩害取其輕」,但數字上看來應該不多。至於過票給梁振英,莫表示「不擔心」,因梁以不足700票當選,得票已較中聯辦預期少,「梁根本不需要我們的票」。<br /><br />sPace<br />重申:我不是泛民擁躉,不過條數喺咁,我是 EX 疴秩佬,習慣了覆核。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-58605233684456000812012-03-26T07:31:07.331+08:002012-03-26T07:31:07.331+08:00相差不遠了,劉朗兄真的好記性!
【AM730】1,193名選委中,有1,132名選委投票,投票率為9...相差不遠了,劉朗兄真的好記性!<br />【AM730】<b>1,193名選委中</b>,有1,132名選委投票,投票率為94.9%,較上屆少4.2個百分點,當中有75張白票及7張廢票。1,132張有效選票中,梁振英獲689票。。。。。。。。今次與梁振英競逐的唐英年和何俊仁,則分別獲得285票及76票。<br /><br />sPaceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-61145644854431499172012-03-26T00:37:11.521+08:002012-03-26T00:37:11.521+08:00222 和 203 difference 19
1200 和 1183 difference 1...222 和 203 difference 19 <br />1200 和 1183 difference 17<br /><br />相差 2,不過我又讀到泛民有 205 不是 203<br />想差也是 2. 將 222-205=17 OK reconciled !<br /><br />以便兄請 audiit 一吓,泛民有冇二五仔!<br /><br />sPaceAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-736913404760974794.post-31996883011157033022012-03-26T00:27:57.108+08:002012-03-26T00:27:57.108+08:00魔術師:
香港熄燈?啲人真係太誇張喇,想是一般人都鍾意戲劇化。好似司徒華回歸後話唔會離開香港,怕番...魔術師:<br /><br />香港熄燈?啲人真係太誇張喇,想是一般人都鍾意戲劇化。好似司徒華回歸後話唔會離開香港,怕番唔到黎,結果佢去領完個乜乜人權獎咪又番到黎!<br /><br /><br /><br /><br />inner:<br /><br />實則 1200 個中有身份重疊的,所以好像只有 1183 個真實選委,咁又扣多十幾個。L Lhttps://www.blogger.com/profile/09137837623410300427noreply@blogger.com