2014年4月30日星期三

文章轉載:〈問題核心在攝錄〉勞永樂

.
30.4.2014 東方日報

港官高永文高調指當街便溺違法,執法人員將大公無私維護法紀,絕不手軟。同日,微生物學家何栢良謂,當街便溺影響衞生。這等阿媽係女人言論,為誰而說?為何而說?

若對象是港人,難道認為市民屬未戒奶幼童,需保母看管提點?事實上,在部分傳媒及政客帶動下,港人自我照顧能力退化,喉嚨愈來愈大,腦袋卻愈來愈小,高官若不高調提點,一旦事故發生便遭口誅筆伐。若對象是內地遊客,但他們短暫留港,聽得見嗎?難道高官學者都認為內地人真不懂當街便溺違法和不衞生嗎?

顯然,兩位大人物之言皆屬有的放矢,非提點港人或內地人,乃討好港人的政治表態;跟二人月前在沒充分科學證據下,為照顧部分家長憂慮,對動用公帑引入「十三價肺炎鏈球菌疫苗」一唱一和無異。這回是照顧部分市民對一名內地小童在港當街便溺的憤憤不平。

事件發展至今,香港討論只集中當街便溺的對與錯,卻忽略問題核心-有人拍攝小童便溺企圖上載互聯網,才引發爭執推撞。

拍攝上載的性質是甚麼?是示眾,是懲罰!港人如此懲罰內地人,跟當街毆打便溺者無異,分別只在於拍攝者可拍完即走,不讓對方還擊、抗辯,因此比毆打更不文明。動輒稱法治為香港核心價值的市民,為何嚴人寬己,只知辱罵他人違法,對港人濫用私刑的行為卻視若無睹,甚至拍手叫好?

港人,尤其高官及影響輿情的頭面人物,應深切反思,究竟問題核心在哪,勿再做加深港中矛盾的愚蠢事!
.
.
.

2014年4月27日星期日

中港矛盾之「屎」題大做

.
網上圖片
* 根本影小朋友便溺就是病態行為,是活脫脫的褻瀆與冒犯,你想唔想自己個仔女大小便時 (唔理喺邊度) 俾人影先, 若你唔想,就唔好影人。

*若你係有同理心同文明嘅,就應該提點嗰對父母,下次可以帶小朋友去麥記,大家樂大快活,甚至酒樓,有空調有洗手盆,要方便真係梗有一間喺左近 。

*我幾十年走遍大江南北,由大城市到小村鎮,真係甚少見到內地人隨街便溺 (公路塞車例外 ),因為當地人都知道喺邊度揾厠所。內地人黎到香港,唔熟架部,小朋友又唔忍得,在街上方便真係情非得已。

*話時話,香港四五十年前都隨時見小朋友在街上便溺,大家都以同理心看待,唔會煞有介事嘈喧巴閉,因為香港公厠從來都少,嗰時又冇麥記哩啲隨時歡迎開大開細嘅連鎖店,缺厠情況等同內地人黎到香港唔知邊到有厠所一樣。

*八十年代我去日本,仲見到有男人喺街角小便。最近有朋友傳來網址,睇到印度仲係遍地黃金。大抵一個族群行為的向上,需要設施、教育同城市法規配合,成熟是需要時間的。

*「屎」題大做實在好無謂,只是心胸狹隘,鼠目寸光卻自以為是之徒的無聊行為。
.
.
.

2014年4月25日星期五

對話

.
.
.
.


2014年4月22日星期二

靜靜的日午

.







好一個窗旁位置,悠然的觀照人生。











 .
.
.

2014年4月15日星期二

想要生活好,咪買利物浦?

.
曾幾何時,我係利物浦忠實粉絲,那年頭會專登揸車落灣仔 Pub 睇波,但佢唔爭氣,愈踢愈沉,最後心死了,已退粉幾年,想不到今年佢大發「紅」威,睇黎有機會一搔英超冠軍之癢!

一切合該有事,費 Sir 退休,曼聯沉淪,也間接讓以前的死敵利物浦鑽出了一個空間,一個可能。

會重拾對利物浦的「粉」情嗎?唔會喇,依家已經係:悲歡離合總無情,一任階前點滴到天明。早已是,沒有偶象的年代

. .
.
.
.

2014年4月11日星期五

必要的沈默

.
是無比的荒謬!

我們這老一代中文人是吃草大的?

哈 ............. 哈,哈!


與中文系同學談今年文憑試作文題目
.
.
.