2012年9月4日星期二

罷買蘋果

.
網上圖片
由 1995年創刋到今,我都有買蘋果日報,但這份報紙愈來愈不像樣,最終我真的罷買了。

從此我不用看偏頗失實的港聞,報憂不報喜的國內新聞,李怡的狗屁,陶傑的尖酸,還有甚麼李平、孔捷生等壞腦寫手。只是看不到嚴浩、左丁山,還有搞得不錯的經濟版和體育版,還是有點失望的。

但沒辦法,人總不能日日花幾塊錢來嘔氣,令自己不快?冇咁蠢,更重要是,不想家裏的兩條友被洗腦!

打後這份報紙如何離譜,寫手怎樣糟糕,都唔關我事咯,我可以多騰出時間,去網上徜徉,去風花雪月了!
.
.
.
.
.
.
去年昨天:呼倫貝爾首日
.
.
.
.
.

35 則留言:

五珍 說...

任何報紙都會偏頗﹐很難可以立場中立,可以看的報紙越來越少了,南早也自我政治審查了,暫時覺得am730還可以一看,只是看完專欄,要多加分辬。

laulong 說...

對,每份報紙都會偏頗,但這份報紙卻扭曲事實,假造新聞,傳播歪理,去達到煸動社會之目的,實在令人看不下去!

the inner space 說...

兄台罷買啫未至到罷看罷讀上網還可以讀到生果報!

Quality Alchemist 說...

am730和晴報都不錯。

laulong 說...

inner:

唔係架,港聞專欄來論我真係唔想睇,費事激氣!我唔太喜歡上網讀報,好攰的。




QA:

晴報較客靚,730施老板社論最正!

蝸牛 說...

我從一開始就罷買,後來上網睇。
730可能真係無為而治,意見較多元化。

SKII 說...

我早已不買,但還是會上網瞄瞄,看他寫什麼,只要有獨立思考能力,冇有怕,只係唔比錢佢賺 ^_^

現在多數看 am730

hollycowplanet 說...

好! 我絶食支持校长罷買蘋果!我連蘋果汁、蘋果批、都罷買!

Armadillo 說...

對於我嚟講,報紙最緊要持平(社評可以例外),所以從來唔睇爛生果。但係越嚟越發覺,咁簡單嘅要求,竟然冇乜邊張報紙做得到!

匿名 說...

I dont like some of the reports of Apple Daily, but I will still support it.

U said Apple Daily is biased, maybe!

But other newspapers are even more biased.

Oriental daily, Sun Mingpoa, Singtoa, SCMP are no exception.

However, there is one point that I am not sure if U have thought of....
I think it is the only newspaper that is brave enough to report news bad news or tricks about mainland Government and HK Govt.

Without Apple Daily, I am sure the freedom of speech and press is even more limited.

Without Apple Daily, we HK people will know less.

Brain washing is the instillation of wrong / biased information and idea.

Withholding news / information is the first step to successful brainwashing!!

I dont like some of the ways of reporting / writing of Apple daily, but these are no longer limited to Apple Daily.

Nevertheless, I think Apple Daily still deserve my respect and I will uphold its courage to report bad news/ anti-government and anti-china news.

Cannot imaging if we have no Apple Daily.

Unless U find a better newspaper in this regard.

Dear Principal, please think twice!!!


說...

早已罷看,光看標題就想把報紙扔進糞池,奈何家中兩老看得開懷,他們就是不知不覺被洗腦而不自知!竟然說肯9月9要投某黨梁氏俾佢入去「玩吓嘢!」
眼見FB朋友日日SHARE蘋果再加兩句"狼英可恥!",何等無奈!

匿名 說...

U might be interested

用新聞包裝,假裝中立,實在浪費免費頻道時段。

http://ngtingmae.blogspot.hk/2012/09/blog-post_4.html

Quality Alchemist 說...

有幸和施老板合照.
Angel Investment Forum (天使投資-伯樂如何尋找千里馬?)
http://qualityalchemist.blogspot.hk/2012/09/angel-investment-forum.html

l.minor 說...

蘋果成日張d小事無限放大,攪到d未懂事的人當真,呢個係佢地嘅問題

所以佢地d港聞真係好小睇

說...

哈,見個個都對ATV喊打喊殺
唔通係因為俾人篤爆所以咁大反應?
其實搞咁大場戲,為乜
路人皆見啦,唔通要講出口先有人肯信?

魔術師 說...

我想問校長學校圖書館有無訂毒果俾各位同學仔提下神呢?

laulong 說...

牛兄:

我對 730 都發表過一些意見,以前言論較似蘋果,最近改變了點!




S:

唔俾錢佢賺,啱呀!不過都唔知點解條肥佬咁多錢,仲成為泛民大金主!




牛牛:

嗱,絕食 10 個鐘好喇,由 22:00 到第朝 08:00 XDDD




Arma:

依家傳媒都成了老細嘅工具,編輯自主?公正持平?根本係夢話!淨係個隻記協肥雞乸用黎選擇性打壓別人既工具!

laulong 說...

9:49 匿名:

那份報紙較偏頗我想我有資格講,過去十多年我每天看七八份大報,左中右包括在內!你說的國內負面新聞,竟然連文滙大公都有講的,但當然你不能期望有尖銳批評。東方太陽罵國內貪官,非人性事件更令你意外,很深刻的,是責之甚切,反而明報、星島、經濟、信報著墨卻浮面!

你認為蘋果捍衛言論自由?但我卻覺得她攬著利器私用,想去達到另些政治目的,言論自由只是她的遮羞布!

這些年來,我日日蘋果,反思幾千次了!




萱:

>>投某黨梁氏俾佢入去「玩吓嘢!」

嘿,我其中一位舊同事,你的前老師好多年前也曾經從這理由說要投票給長毛,可見投票,真是重量而不重質的遊戲。




10:37 匿名:

這個我未睇,但已有所聞。坦白說,我也不欣賞這班少年學生,但也未必這樣批評他們。呵呵,信念自由,言論自由,站得出來就得有給人批評的量度!

laulong 說...

QA:

施老板神級呀, CY 不委之入行政會,真令人失望!




minor:

最衰我屋企有大唔透,怕俾哩份報紙洗腦,再加上我睇佢十幾年,真係有哀眾芳之蕪穢感覺,是很失望的!




萱:

似喇,禿漢俾人扯去假髮,仲唔老羞成怒?丙人都有之!




魔術師:

冇呀,蘋果一向無公信力,造陳健康新聞經已臭晒,衰嘢罄竹難書,絕對禁止入校園。

佛爺 說...

一份報紙便可維護新聞自由,這是迷信,不是客觀分析。

投訴亞視言論偏袒,這已經是扼殺言論自由。西方世界,什麼觀點也存在,唯獨香港的言論,只有附和犯民的,才叫做言論自由。

laulong 說...

佛爺用犯民,我用販民去形容這班賣港賊,真有異曲同工之妙。

只有附和犯民的才叫言論自由,提出不同意見就是破壞言論自由,嘿嘿,真係同文革有得揮喇!

蝸牛 說...

亞視就係講出明眼人都睇得出但係冇人講嘅事。
如果殺人唔係犯法,亞視只怕俾人放火都似。
如果佢嘅做法有問題,蘋果信報日日做緊啦。

蝸牛 說...

施老板邀請佢入行會佢都未必肯,況且地產味亦太濃。

laulong 說...

蘋果真係日日做,但佢係指鹿為馬,倒黑為白,唉日日對住啲假嘢,點頂得順!

施老板係地產味濃,但智慧真係高過林奮強,因為有深厚中國文化底子,正好彌補特區政府裏成班番書仔的不足!

蝸牛 說...

同意,施對世情的了解的確是公眾人物中很少人可以相比的。
不過林奮強入到已經係驚喜,起碼佢嗰啲研究報告都算對症下藥。

laulong 說...

林奮強當然也是清流了,只是那批前朝高官叫人看得滴汗,一百級差勁!

佛爺 說...

從佛洛伊德的精神分析學觀點,父母親是家庭的權力中心,是建立「超自我」的基礎。家長帶頭絕食攪罷課,對小學生會做成壞影響,他們會認同以激進行為去面對慾望和苦惱。這些家長是自作孽。

laulong 說...

對!但這些無知家長又怎會知道箇中利害!識生唔識教,枉為人父人母,就讓將來他們的家庭個人承受苦果罷!

Quality Alchemist 說...

校長,借你的地盤一用。
前晚我寫給am730,施老板的回覆(我基本上認同你的看法, 其中有部分我已用不同的形式向社會表達.)

對反國民教育及絕食行為的意見

我認為絕食是用自己的生命作出抗議,是要維護比生命更重要的東西。
如1849年匈牙利愛國詩人裴多菲在作戰時犧牲,在年僅26歲時,曾寫下:「生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋。」
而洗腦的特點是具有強制性,長期性和非對稱性灌輸錯誤價值;而被洗腦者是在受阻礙或強制禁止接觸外間消息的環境中進行。
我認為反國民教育的絕食未有充分的理據。
如果以下的條件成立,就符合用生命為思想自由而作出抗議及犧牲。
一)中國模式參考資料或其他偏頗的參考資料成為正式或指定教材;或
二)課程指引中的不合當評估如以情感為準則及學生互相評價等,堅持不改;和
三)以上其中一點成立及在今年九月或三年「開展期」後強制所有中小學校實行。
但現在的情況是:
一)教育局不會用內容偏頗的參考資料作教材及沒有指定教材。
二)開展德育及國民教育科委員會了解社會各界對於三年「開展期」內籌備或實施德育及國民教育科的意見。 胡紅玉表示,委員會將檢視日後的教材,希望能有多元化的教材。
所以本人認為反對者可在不防礙他人的情況下作出不合作運動,但不至於到達絕食的地步。
就現階段,用浸大撰寫的中國模式參考資料的論點偏頗及課程指引其中一些不合當的評估準則來否定整個國民教育科,及將國民教育等同於洗腦,都犯了不充分的謬誤。

後加的:
我贊成教育評議會提出先設立一年冷靜期,一年之後再商討是否推行國民教育科。
有一年時間作糾正國民教育課程指引中的不合當地方及定立參考教材的內容範圍。

Quality Alchemist 說...

無論雞蛋或高牆,永遠只站在合乎邏輯的那方。

laulong 說...

>>洗腦的特點是具有強制性,長期性和非對稱性灌輸錯誤價值;而被洗腦者是在受阻礙或強制禁止接觸外間消息的環境中進行。

對,這就是最準確的定義。只可惜今天的黑衣人都不會去理性思考這些了。這社會發展到這樣的地步,是很可悲的。

我剛在 FB 回應了雞蛋與高牆,我也永遠站在理性與合邏輯的那方。

匿名 說...

兩個LCY都要罷! 一個大話精, 一個肥老黎! 兩隻[英]都害港!

laulong 說...

你鬧啱一半喇!

2chanze 說...

我身居海外,免費萍果网版只看標題,算是有個知字,細看就反胃。從前做新聞,總還有點情。但已 train 自己多看書少看報。抽离一點反而清晰一點。

laulong 說...

您好,感謝留言!

媒體偏頗叫讀者卻步,是他們要自己反思的。不過能反思的又有多少?