2014年6月11日星期三

一國兩制白皮書

.
網上圖片

部分香港人是被政棍毐傳媒迷惑了,一國兩制的前題是一國,香港不可能像獨立國家般行使毫無規限的全自設選舉。

在設框架下的普選一樣實現港人治港。香港過去、今日、可見將來仍然是資本主義地區,原有制度不曾,也不會改變,北京其實一直沒有違反中英聯合聲明。

是美英居心叵測,要控制香港從而影響大陸,香港那班短視低智自私自利的政棍隨風起哄,才令部分香港人想多了。政棍洗腦蒙蔽了的港人,其實是很可悲可笑的。

令人忍唆不禁的是,明報聘用港大民調的一個調查,竟然有 57% 受訪者接受沒有泛民入閘的普選特首,反對的只有廿幾 %,泛民政棍卻仍厚顏說們代表香港市民,真不知羞恥為何物

事後劉慧老羞成怒,說誰人去做這樣一個調查,要去驗腦,可見這倀雞乸如何白癡粗暴,如何輸打贏要。試想想若走出來的果剛好相反,是 57% 不接受沒有泛民入閘的普選特首,劉倀雞會怎說?

雞乸連起碼的思考邏輯都欠,黨魁是沒有資格了,老老實實去做個清潔工罷!
.
.
.

後記:明報新聞網竟然抽起了這段報道,你在搜尋器找到相關文字,click 入卻是國務院公布白皮書的報道。明報公信力哈哈哈!





.
.
.

6 則留言:

嚴嶺鋒 說...

看過有憤青在網上慷慨高呼:抗爭到底,不怕共狗開坦克車過來。不用說坦克車咁激,有乜風吹草動,樓市跌它三十巴仙,業主們就如當年,如喪考妣啦。
不如無樓階級搞串个派對?一拍两散。

laulong 說...

我諗唔止跌 30%, 我早好多年前賣了樓,依家心癢癢 XDDD

奕山 說...

唉... 中國政府對香港有管治權, 其實有乜問題呢... 唔通話中國政府對香港冇管治權先至係啱咩, 而家啲所謂傳媒真係低智到得人驚... 照計那一班人都讀過書架... 真係希望佢地回頭是岸, 善哉, 善哉*.*!

Quality Alchemist 說...

校長,
當初還以為自己中文水平低(當年考基本法試只得八十分),對基本法的理解和泛民的極不同。
現在一國兩制白皮書出來,闡明了大家對基本法理解的疑惑。
無論你認同不認同國家,最終都以白皮書為依歸。就算釋法,都在白皮書的範圍內。
中央招數真是高很多班!

佛爺 說...

校長:

小孩就會以為美國總統林肯解放黑奴,成人就會知道,美國「南北戰爭」(1861 - 1864)爆發的其中一個原因,是因為地方政府的權力超越聯邦政府的權力。林肯總統的樣貌很慈祥,實質他不會跟欲叛離的南方講耶穌,從而感化他們。而是用槍炮去「說服」南方。

南北戰爭的其中一個結果是:華盛頓的權力大了很多,美國各州份從此不敢再胡作非為。

美國有不少地方也是從西班牙人手中搶回,例如佛羅里達州。有一些州份,就用錢買回。即是「炮彈」加「銀彈」。以清教徒立國的美國,從來沒有用聖經去感化西班牙人交出土地。然而,美國也沒有把西班牙語列為官方語言,實行雙語制。所以,西班牙語在美國的地位就被降成次等。莫說一國兩制,就算一個兩語,美國也沒法子接受的。這才是美國精神USA!

the inner space 說...

基本法 第 23條

【維基百科】《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條是一條就香港境內有關國家安全,即叛國罪、分裂國家行為、煽动颠覆国家政权罪、顛覆國家罪及竊取國家機密等多項條文作出立法指引的憲法條文。

擔任過基本法起草委員會委員的李柱銘指出《第二十三條》關於顛覆中央人民政府的罪名是於 1989年發生六四事件後才再次加入《基本法》草稿中,司徒華則認為條文是針對支聯會及泛民主派。

2002年至2003年期間,這項條文的立法過程引起香港各界反彈,引發50萬人參與七一遊行反對立法。

法案表決前夕,代表工商界及自由黨的行政會議成員田北俊辭職,之後不少工商界功能組別議員跟隨自由黨改變立場,特區政府無望在立法會取得足夠票數支持,最終暫時終止立法程序。《《

今次《白皮書》有沒有兜個圈,已經為香港立了法呢? 小弟不是唸法律的不懂得,各位由法律訓練兄姊可有特別見解呢!?