 |
| 網上圖片 |
部分香港人是被政棍毐傳媒迷惑了，一國兩制的前題是一國，香港不可能像獨立國家般行使毫無規限的全自設選舉。
在設定框架下的普選一樣實現港人治港。香港過去、今日、可見將來仍然是資本主義地區，原有制度不曾，也不會改變，北京其實一直沒有違反中英聯合聲明。
是美英居心叵測，要控制香港從而影響大陸，香港那班短視低智，自私自利的政棍隨風起哄，才令部分香港人想多了。而被政棍洗腦蒙蔽了的香港人，其實是很可悲可笑的。
更令人忍唆不禁的是，明報聘用港大民調的一個調查，竟然有 57% 受訪者接受沒有泛民入閘的普選特首，反對的只有廿幾 %，而泛民政棍卻仍厚顏說他們代表香港市民，真不知羞恥為何物！
事後劉慧卿老羞成怒，說誰人去做這樣一個調查，要去驗腦，可見這倀雞乸如何白癡粗暴，如何輸打贏要。試想想若走出來的結果剛好相反，是 57% 不接受沒有泛民入閘的普選特首，劉倀雞會怎樣說？
雞乸連起碼的思考邏輯都欠奉，黨魁是沒有資格的了，老老實實去做個清潔工罷！
.
.
.
後記：明報新聞網竟然抽起了這段報道，你在搜尋器找到相關文字，click 入卻是國務院公布白皮書的報道。明報公信力？哈哈哈！
.
.
.
6 則留言:
看過有憤青在網上慷慨高呼：抗爭到底，不怕共狗開坦克車過來。不用說坦克車咁激，有乜風吹草動，樓市跌它三十巴仙，業主們就如當年，如喪考妣啦。
不如無樓階級搞串个派對？一拍两散。
我諗唔止跌 30%, 我早好多年前賣了樓，依家心癢癢 XDDD
唉... 中國政府對香港有管治權, 其實有乜問題呢... 唔通話中國政府對香港冇管治權先至係啱咩, 而家啲所謂傳媒真係低智到得人驚... 照計那一班人都讀過書架... 真係希望佢地回頭是岸, 善哉, 善哉*.*!
校長，
當初還以為自己中文水平低（當年考基本法試只得八十分），對基本法的理解和泛民的極不同。
現在一國兩制白皮書出來，闡明了大家對基本法理解的疑惑。
無論你認同不認同國家，最終都以白皮書為依歸。就算釋法，都在白皮書的範圍內。
中央招數真是高很多班！
校長：
小孩就會以為美國總統林肯解放黑奴，成人就會知道，美國「南北戰爭」(1861 - 1864)爆發的其中一個原因，是因為地方政府的權力超越聯邦政府的權力。林肯總統的樣貌很慈祥，實質他不會跟欲叛離的南方講耶穌，從而感化他們。而是用槍炮去「說服」南方。
南北戰爭的其中一個結果是：華盛頓的權力大了很多，美國各州份從此不敢再胡作非為。
美國有不少地方也是從西班牙人手中搶回，例如佛羅里達州。有一些州份，就用錢買回。即是「炮彈」加「銀彈」。以清教徒立國的美國，從來沒有用聖經去感化西班牙人交出土地。然而，美國也沒有把西班牙語列為官方語言，實行雙語制。所以，西班牙語在美國的地位就被降成次等。莫說一國兩制，就算一個兩語，美國也沒法子接受的。這才是美國精神USA！
基本法 第 23條
【維基百科】《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二十三條是一條就香港境內有關國家安全，即叛國罪、分裂國家行為、煽动颠覆国家政权罪、顛覆國家罪及竊取國家機密等多項條文作出立法指引的憲法條文。
擔任過基本法起草委員會委員的李柱銘指出《第二十三條》關於顛覆中央人民政府的罪名是於 1989年發生六四事件後才再次加入《基本法》草稿中，司徒華則認為條文是針對支聯會及泛民主派。
2002年至2003年期間，這項條文的立法過程引起香港各界反彈，引發50萬人參與七一遊行反對立法。
法案表決前夕，代表工商界及自由黨的行政會議成員田北俊辭職，之後不少工商界功能組別議員跟隨自由黨改變立場，特區政府無望在立法會取得足夠票數支持，最終暫時終止立法程序。《《
今次《白皮書》有沒有兜個圈，已經為香港立了法呢？ 小弟不是唸法律的不懂得，各位由法律訓練兄姊可有特別見解呢！？
發佈留言