很少對一個人這樣的不耐煩，姓曾的那人不學無街，胸無點墨，卻愛矯揉造作，頤指氣使，任用一班只識擦鞋，成事不足敗事有餘的小人，把香港弄得一團糟。
說弄死香港當然又不全是這班人的責任，你看那班三尖八角的販民派，洋奴癲狗政棍訟棍，為了賣港，為了可以坐在議會上享有高薪而亂吠，不惜無風起浪，蠱惑人心，誓要把香港攪亂。
七一遊行，就算遊上一百年，香港都還是攪不好的，因為政府機關的領頭羊素質低劣，即使雙普選出現了，也會因為民粹，因為香港沒有政治人才而江河日下，這城市最終在反智、暴戾、屁股指揮腦袋中黯淡下去。
.
.
.
15 則留言:
校長：
我感覺香港現在的狀況，好像是第一次世界大戰(1914-1918)結束後的德國。當時德國最後一個皇帝威廉二世出走比利時(他於1942年逝世)，德國中產階級成立了「威瑪共和國」來填補管治真空。
「威瑪共和國」是一個無能政府，致使希特勒於1923年發動「慕尼黑政變」，已有一些支持者。政變失敗後，希特勒被判了九個月監禁，出獄後禁止在公眾地方發言兩年。然而，希特勒就在這兩年內，完整了納粹黨(納粹黨的正式名稱叫「國家社會主義」，與納稅無關)的機制，吸收了德國頂尖學府的精英和一戰時的戰爭英雄加入。
1929年經濟大蕭條，美國抽走在德國的資金，德國最大銀行破產，崇尚儲蓄價值觀的德國中產階級，一夜之間，積蓄化為烏有。希特勒震撼人心的說服力，頓時令德國人民聽到流淚，納粹黨就在1933年的民主選舉中上台。
2020年香港實行雙普選後，會出現怎樣的局面呢？
敗者替補？邏輯謬誤！
我是第一次被迫行使公民權-上街表達不滿.
佛爺：
你的釋述發人深省。政府不濟，給好事者滋事者堆起了作反的土壤。香港行雙普選，只會益了那些政治投機分子，損社會之利以養個人之利，及妄想把香港自絕於中國憲政以外。然而中國會讓這班人得逞嗎？我想在臨界點上，國內還是會干預的，所以黃癲狗，余訟棍之流，最終還是會徒然‧。不過在過程中，他們會享受的，幾百個人歡呼太上黃，較多的一些人歡呼余大狀，好啊，他們的自我感覺還是會好一段日子的。
QA：
我倒不認同用敗者替補來形容，那可以是亞軍替補或是次選替啊！
我們似乎遺忘了那五丑辭職又補選的荒謬劇！
不過要堵塞漏洞還有其他方法，像規定辭職者不能再參與是次補選，也許是較佳方法。
雖然我憎死班民鼠政棍，不過要我撐曾凸首就打死都冇得傾！條友全無政治智慧，偏偏又要以政治家自居，真係笑死人冇命賠！如果條友想學人玩弄權術，好心佢就向人地李登輝同阿扁虛心學習啦！對於香港嘅將來，我又唔係太悲觀，我相信置豬死地而後生！
Arma：
條友喺上任之初有近七成支持率，我已經話有冇攪錯？班香港人盲架？結果依家跌到四成幾咯！可見民意喺何其粗糙荒謬，正如依家啲人話支持販民嘅佔六成，一樣係錯誤嘅支持，哩班民鼠，只會把香港帶到深淵去，正如姓曾的那個戲子佬一樣！
今年，真的痛心到唔想寫d乜野！
奇怪？香港那高度自由、激烈竞争的环境产生不出领导人咩？
难道是自由成了散漫？
竞争成了自私自利？
冇人搞五區公投，何來有替補機制?
某兩個黨嘅人已經去到「你唔企我地呢邊就係敵人」呢種唔係白就係黑嘅非理性思想
「我地依家幫你地爭取緊選舉權呀！為大局著想呀！阻得一晚都唔得？」
以為自己係救世主？
有啲朋友已經被流氓力量洗哂腦
試圖導番佢地入正途，結果俾人鬧「依家俾人恰到上面啦，個個都好似你咁唔出聲？香港前途堪虞呀！唔抗爭，政府邊會理我地？我地做嘅野係為全港人好架，你聽吓香港人網啦，佢地講嘅先係事實呀，你係咪想第時ｆａｃｅｂｏｏｋ都冇得用，講個電話都俾人監聽？」
嘩，仲想洗我腦？
７．１之後心情冇好過，痛心點解有朋友嘅思想會變成咁，痛心點解香港會變成怨氣重到咁!
話時話網台啲「節目」真係好恐怖，啲意識扭曲到變哂形，意志薄弱啲嘅都好易俾佢洗腦!
萱
Eben：
看到班後生你癲喪成咁，我都好沉重！見到癲狗大舊長毛哩班水膽，我就好憤怒。
嘿嘿：
班友係自由地 hea, 自由地搗亂，競爭只是為了漁利，只是一群亂拆樓拆到冧樓的盲杉，起樓？識鬼咩佢地！
萱：
所以話洗腦，哩班人就最叻，爛果報，七點半，甚至連East方日報日頭報都走上哩條路，加埋日月報，港台，香港人不被洗腦幾稀了。
特區政府班人冇腦，唔識統戰，幫爛果報就俾爛果報跣；隊East方日報咯喎，咁人地咪放棄較反對泛民嘅立場黎同你對著幹咯。
連港台都管唔掂，哩個政府雞成咁，冇希望架喇。反洗腦，惟有靠我喺班房噏吓咯，幸好你班師弟妹都 buy !
品質兄所說不無道理。
胡漢青也說這種機制是有可能違反了基本法之嫌。
亞軍補選，會否與原有比例代表制的原意有出入，變相的單票選舉?
鹿米：
情意結在：我要有選舉權。
但事實上選舉權在原選舉經已體現了。議員出缺後該怎樣補回，可以經選補，可以經遞補，採取那一個沒有學理上的高低分別。
同名單遞補較可取，但仍有可能出現技術困難-名單已沒有人可補上，不過經立法後，打後選舉每張名單都水蛇春咁長喇，擔心該是多餘的。
美國總統也有遞補機制。正總統有事，副總統接任，副總統也有事，國會議長接受，直至下次選舉。
1944年，羅斯福總統白喉病逝，副總統杜魯門繼任。
1963年，約翰．甘迺迪被行刺身亡，副總統詹森繼任。
1974年，尼克遜總統被迫辭職，副總統福特繼任。
為何美國這種遞補機制沒有違背民主精神？有沒有人可以解釋一下呢？
据说：
就是美國這種遞補機制，63年，約翰．甘迺迪被行刺身亡，全由副總統詹森为了他能繼任而干。嘿嘿嘿嘿嘿~
佛爺，嘿嘿：
即使近幾年，英國日本首相落台都是黨內替補，跟香港同名單替補精神一樣，選民可沒有因為首相落台而享有第二次投票權！
另外，佛爺，他們解釋不到的，認識有誤，怎能解說！
發佈留言