2012年6月27日星期三

泛民真的急了

.
網上圖片
所以在瘋狂追擊,要梁振英做個未上場就要下台的假特首。政治 ABC 裏最簡單道理,若未能執政或成為多數派,就希望對方出個庸人做阿頭,所以泛民寧願支持私德有虧,蠢鈍如豬的唐唐,卻要跟幹練的狼英來個不死不休 。

狼英固然有短處,但除他之外,建制派中更無一個可任之人。七一過後,梁振英政府上場,只要推出幾個利民紓困措施,民意就會向逐漸向政府和建制靠攏。社會資源歸於合理擺放,靠腐肉生存的泛民空間便會大減了,所以今年七一就成了他們的生死線。

梁振英五年管治若然有成,到下屆普選特首,泛民更沒有行情,他們能不歇斯底理嗎?

所以梁振英僭建門爆發,他們就喜出望外了,能不嘴角垂涎?但正如前文所述,泛民裏身有屎的人實在太多,所以來來去去都是找幾個二打六出來做前鋒。鐵頭仁算乾淨了,所以就說要做個甚麼呈請。

過梁營也有令人擔心的地方,盛傳入局的李國章、羅范椒芬、曾俊華、何志平不是狹隘偏頗就是平凡庸碌,真擔心梁的施政會被這班人拖跨,到時泛民又有他們的救命草了。
.
.
.

25 則留言:

the inner space 說...

未發生僭建cy經已提出動用儲備去派遣買人心買民調!

今次過後更加變本加厲,派糖派到塞到喉嚨塞埋個口,旨在盡快將人心轉回來,泛民沒有這luxury,這是實情!

不過我們香港的儲備中的盈餘,可派非經常性的糖(曾政府方法),但派經常性的糖,只會要愈派愈多才能長久去塞著啲人把口,因為人心不足,只會無盡慾望要求。

幾時派到入本金部份呢?香港能否承受得起呢?

laulong 說...

inner:

利民紓困唔一定派餞,但一定要用錢,像加快興建公屋,增加生果金,寬鬆藥物名冊,開始籌劃全民退休保障,開發更多建屋地等等。

貪曾治下利益傾斜向地產商大財團,這現象必須改變。

the inner space 說...

【頭條日報 2012-06-22】梁振英研動用外儲 學者籲只能花利息

候任特首梁振英當選後,多次表示過去數年香港經濟發展停頓,並揚言要重振本港經濟。香港總商會主席周松崗昨跟梁振英會面後透露,新政府計劃動用外匯儲備,用作投資經濟、工業及解決社會問題,並計劃成立金融發展局監管本港金融業,但有財經學者指出,受本港法例監管,梁振英即使要動用外匯儲備,亦只可用儲備中的利息,而非本金。

候任特首梁振英昨在舊政府總部與香港總商會成員及一批商界人士會面,討論本港經濟發展,會後周松崗引述梁振英表示,在本港約六千億外匯儲備中,其中大部份會用於投資經濟及工業,以及投放於社會以解決民生問題。周松崗續稱,梁振英計劃主持一個經濟發展委員會,以及成立金融發展局,希望在監管金融業的同時,亦能起平衡發展的作用。

動用本金即犯法
嶺南大學經濟系系主任何濼生指出,外匯儲備中因盈利而獲得的利息,可以由政府自由運用,但儲備的本金部份,由於有支撐香港貨幣的作用,以及受到法律保障,所以即使是行政長官亦不可隨意動用,否則便觸犯本港法例。

另外,梁振英亦與多名旅遊業議會代表會面,商討本港旅遊業的發展。旅遊業議會主席胡兆英表示,業界人士於會上向梁振英反映本港酒店供應和航空公司票務等問題,他對於下屆政府將成立新的旅遊監管部門表示歡迎,並認為有關部門能與旅遊業議會合作,促進及推動本港旅遊業界的發展。


又見我舊文:Friday, July 18, 2008 是否派錢黨來臨的先兆

佛爺 說...

校長:

泛民似是患上狂犬病,他們怎可能阻住梁振英上台?簡直黐線。

laulong 說...

inner:

派錢買人心當然不行,但貪曾治下民生倒退,確實須投入資源撥亂反正。其實任何人做新特首都要駛錢利民生,即使鐵頭仁當選也須如此。




佛爺:

泛民,以普世價值為羊皮的狂犬也!阻梁,踩梁是要癱瘓香港管治。

佛爺 說...

校長:

加拿大去年聯邦大選,今年年頭發現有一連串電話誤導,嚴重程度足以影響幾個國會的席位。從加拿大東岸至西岸,牽起一輪示威浪潮,要求補選,選舉委員會也不批准。

梁振英住宅幾件僭建就重選特首,支持泛民那些香港市民簡直是白痴的。

Hana 說...

校長,李國章、羅范全部入行會呀!又話羅范退休嘅?唉、、、

laulong 說...

嘿嘿,泛民是寬己嚴人,論違規犯法,他們就已不少。幸得佛爺你告訴我們所謂典範民主國家的爛事!

laulong 說...

花花:

羅范這小家子過往惡行斑斑,言而無信都正常咯。佢又可以強辯話我唔做問責官員嘛,行政會議成員唔算官呀,立法會議成員都唔係官吖!

Hana 說...

校長你咪咁衰啦!次次都回避正題,我係話梁振英唔係話羅范喎!

咁都叫退休?當日梁振英係電視對住700萬人實牙實齒話羅范退休架喎!咁退休一詞係咪要重新定義呀?

Hana 說...

查實你唔貼出來都ok格,我只係想聽下你真實的想法。

laulong 說...

哎吔,我都唔記得咗 CY 講過羅范退休架喇,你提起又係喎,佢嘅措辭係「唔會加入問責班子」?還是「唔會加入政府團隊」?若是後者,肯定係氹住公眾先,講了一句唔準確唔兌現的話。

最好就羅范咪鬼做喇,我最鬼憎佢。

laulong 說...

花花,你嘅意見我點會唔貼呀?得奉綸音,受寵若驚之餘,更受益良多呀!

Quality Alchemist 說...

專業人士的聯合聲明
2012年6月27日
鑑於社會上近日對於候任行政長官梁振英先生家中的「僭建」極度關注,眾說紛紜,為此,我們被邀請到梁先生家中視察,為事件作獨立的專業判斷。
據了解,發展商在1990年買入貝璐道地段,於1992年建成五間獨立屋,其中三間(一至三號)由1992年開始陸續賣出,發展商保留四號及五號屋自住。梁先生在1999年簽訂買賣合約,向發展商買入四號及五號屋,並在2000年完成買賣。他在入伙時,也曾按《建築物條例》正式向屋宇署申請加建有蓋玻璃遮雨篷,連接兩間獨立屋,並獲得批准。
事實上,十多年前,「僭建」的標準並不清晰,建築界亦往往要向屋宇署查詢,才能正確判斷。
昨天,我們審閱了屋宇署在1991年11月9日批准的建築圖紙及相關結構圖紙電子版內容,並作實地視察。我們的初步結論如下:

1. 建築批准圖紙沒有顯示五號屋停車位置底部,有任何門口以通往作任何用途之空間。在另一份2000年4月9日獲批的改建與加建圖則中,亦單與玻璃雨蓬有關。至於有沒有其他的圖則如改建及加建,工地平整或支撐圍護等涉及到停車位置底部空間及與斜坡面的距離,暫沒有這方面的資料。
2. 結構圖紙電子版顯示停車位置底部空間入口的位置是200mm厚的結構牆,要在入伙後加建殊不容易也有其危險性。而且入口的磁磚與停車場的外牆一致,因此我們認為停車位置底部的空間,難以由梁先生在入住後再施工加建。
3. 停車位置底部空間有灰士箱及電源控制,顯示該處是四、五號屋及庭園的原設計電源控制室。

雖然我們並不掌握全部圖則(如電路圖、斜坡圖),但結合多方面的資料及實地視察,我們相信梁先生並無「僭建」停車位置底部空間。

黃山先生,認可人士(建築測量師)
施家殷先生,認可人士(建築師)
黃永昌先生,認可人士(結構工程師)
王金殿博士,獨立建築工程師

laulong 說...

謝 QA 提供資料 :)

Hana 說...

隻狼最叻就係混淆視聽、轉移視線,六個遣建只申明(點解唔係詳細報告?)一個,其他五個點呀?點解唔直接講出競選嗰陣佢話幫佢睇咗屋企冇遣建的專業人士出來呢?

我諗你明專業人士的專業報告同個人申明的區別嘅。當然師奶、小市民係唔明的,狼正是利用咗呢點。

對我來講遣建、講大話都係好小事嘅,但問題係衰咗你咪認囉!唔認係十級衰!

laulong 說...

又謝師宴緊,遲啲再覆咯 :-)

the inner space 說...

》》鐵頭仁當選也須如此 。。。。。!


無論如何阿仁是絕對沒有可能,在現今環境下當選的 。。。。。畀佢做做跑龍套,過過場還可以啫!


因此至今來說,派錢黨只會來自建制派,但是那一伙呢?他們都有很多伙人嘛。

the inner space 說...

至於 張主席震遠先生,羅太范婦人,張總裁志剛先生,早預備佢地如行會喇!前些時思歪用字雖然都很謹慎,不過怎會找不到痕跡呢?

唯一我詫異是拗發李,沒有得做召集人,反而交了給林煥光!

the inner space 說...

嗬嗬嗬嗬嗬嗬! 謝師宴沒完沒了,次次都是自助餐,點頂?

laulong 說...

花花:

未曾撒謊的政治人恐怕早已消亡,因為今日政治生態複雜、混濁,即使古之政治長才,落在今天也不易為。今日政客,撒謊、說大了、隱瞞、賴皮、嚴人寬己觸目皆是,批評狼英的政客分分鐘衰過狼英十倍。

當然,作為升斗市民,絕對可以對執政者有所要求,但容忍其小者觀測其大者,正如我窮鬼一名也得你不嫌棄為友,可見我還不是一無可處。

狼英對香港政情的分析與承諾,比唐豬高明,所以我認為該給狼英發揮一下。

我也相信 QA 引述專業意見,地庫該非狼英所建。花棚、車位上蓋放入我們一般人標準實在小事。

拭目以待罷,若狼英施政無能,我都上街反佢!




inner:

羅范你老董愛將,老董力捧狼英,所以羅范的行情很難避免。羅范同拗發一齊亂搞教育,籐 lung 瓜也不為奇。所以林煥光做行會召集人,可見狼英還是有知人之明,可壓抑羅范抝發這條蠢脈。

自助餐真的難頂,我尋晚已很克制,食了一盆,加了點生果就完了,很怕條腰闊過個胸!

佛爺 說...

校長:

「批評狼英的政客分分鐘衰過狼英十倍。」

你講出了西方的政治現實。那些長期做著反對黨的,坐正就立即天下大亂。二奶突然做了大婆,不但只會亂花錢,連管治也一場糊塗。

laulong 說...

佛爺:

這正是政黨輪替的禍!

太多香港人沒遠見,眼界出不了這彈丸之地,就以嗎得了真理。

Quality Alchemist 說...

以下為2012年6月29日商台「左右大局」節目中有關梁振英住宅僭建的要點:
主持︰李慧玲、郭志仁

貝璐道4號的4號及5號屋前業主劉耀柱接受電話訪問時承認,上址約二百呎的地庫是由他興建,他願意承擔責任。
劉耀柱表示,他對屋內木花棚是否由他興建印象模糊,但他記得曾於上址種植。
劉耀柱指,上址的大閘是由他興建。
劉耀柱指,當他擁有該物業時,屋內的泳池為其私人泳池,因他熱愛游泳。
劉耀柱不肯定他有否興建停車場上蓋。
劉耀柱否認上址有私人會所。
劉耀柱指,自事件發生以來,從來沒有梁營人士接觸過他。
劉耀柱稱,他為人低調,對有記者追訪他及他的家人感到煩擾,希望傳媒不要再騷擾他。

laulong 說...

QA:

這段報道爛果報沒有,可見這報紙已喪心病狂,完全沒新聞操守了。

梁宅情況也與我估計相合。