西式民主制度的祟拜者總以為他們信任的制度完美，無懈可擊。不是嗎？人人有票，可以趕走衰爛無能的政黨，實現政黨輪替。但他們的無知其實早已寫在墙上。
善政不在乎有政黨可以競爭輪替，而在乎那些政黨是否有心有力，重視民瘼。掌政，就是掌握了整個政府的資財，權力，意識文化塑造，身居要職的執政者有名有利有權，政客怎會不趨之若鶩？在有敵對政黨的角力下，反而容易出現惡性競爭，只顧討好選民，互相攻訐，非對手之所是，結果是吵鬧傾軋，一事無成，社會，人民的福祉都被犧牲。
看看美國的民主與共和黨，台灣的國民與民進黨，和世界上很多奉行西式民主的國家，都印證了這點。
所以當無線新聞報道文在寅領導的共同民主黨在市長選舉中失利，用上「懲罰執政黨」，就知道這班掌握傳媒話語權的人何等白痴。是，是懲罰了，但你能說繼任者會是個好橙？根據民主制度的原生缺陷，那只是一個爛橙取代另一個而已。幾年後，選民又厭惡今日的取代者，於是又來一次互換的懲罰，政治可又真已完善了？
有政黨輪替就有善政？這只是低智人的誤信。西式民主制度讓一般識見，平凡短視，甚至自私貪婪的大多數人去決定政治的上層建築，只會被政客欺騙把持，政治只會循環衰敗。
寫就是寫了，但這些低智，卻自以為是的懵種會明白嗎？該不會，他們只會抱臭自矜，繼續自 high 下去！
.
.
