.
末代會考放榜，升讀中六、轉制中五、入毅進、報 IVE, 一切該已塵埃落定。只是很多學生與父母的固執與短視，都叫人失望。
先是升學。會考 14分的可以升讀中六，但根據過去數字，14分而能在兩年後取得大學學位，機會只有百分之十幾，再每低 1分，入學機率又再逐級低幾個百分點。換句話說，12、13分升讀中六，基本上只是陪跑，入大學機會甚微。
數字不會騙人，人卻可以騙自己。取得邊緣分數的同學與家長，總有個錯覺，以為升讀中六就走上進大學的坦途，殊不知高考科目比會考深很多，不是中五柴哇哇就可以及格的。我看過不少會考取得優良，但高考只得了 D, E ，甚至肥佬的例子。
既然高考如此難，這類同學又何苦勉強爭入預科呢？我想大家是因為放榜這幾天，全世界都在追逐有限的中六學位，形成了一種空氣和壓力，人人不顧一切，不作反思，以為預科才是最必由之路。
事實上，兩年後高考與新制中學文憑試同期進行，大學要同時間取錄兩屆同學，資源壓力之大可以想見。過去所提供的三年制大學首年學位該會比正常減少，換句話說，會考十二、三分同學能入讀大學的機會更微。
既然如此，邊緣分數的同學實在應該轉讀中五，因為已讀過兩年會考課程，知識已有了一定基礎，再加上經過一次公開試洗禮，比九月才升讀中五的同學優勝多了。至於通識科？放一萬個心罷，過去一年所教的知識量，三個月就可以追回，而且這科也重視常識與思考，課程內的死資料是不會怎樣考的。
所以轉制中五，就是把劣勢變為優勢，比強升中六有更佳的入大學機會。但言者諄諄，當我勸一些邊緣分數同學與家長考慮轉制中五時，對方那呆滯的目光，就是不明所以。原來三十年前我們同學之間常批評有些人很 muddle, 於今尤甚！
.
13 則留言:
校長,我想你眼巴巴見好多人自尋死路,是每年的慣常事吧?!
Ebenezer：
那是有悲有喜的。悲的是有些年青人在一開始已寫定了九成的失敗機會，但也有少數人可以來個突破，但真的很少數！
有道理！重读中五更胜算！
嘿嘿：
只是很多人思想死直，以為正路就是唯一必由之路！
跟舊路盲走，死路一條。奈何香港多數人，甚至近代中國都只懂走別人舊路。多謝劉兄慰問，之前所問已答，得閒就過來「踩踩場」。
我想他們一聽到「重讀」兩字就不能再聽下去。重讀其實並不可怕。
瞎子兄：
到你那邊看了，知道你的憂憤。舊路盲從，不知反思，那是另種麻痺！
Eric：
重讀真的不可怕，我有同學經重讀才入大學，但後來學術成就斐然，原來失敗是一種很好的教育呀！
很多人都忽略：未到終點，不能論輸贏。
我是大學重讀了一年的--因為分數不夠入研究院之故。而且自己也知道，當時的學識還未到那個水平。
Eric：
這是洗禮，拔萃者必經，只是形式與階段不同而已，也是古語所云苦其心志之義！
校長：
我不是讀書的材料！學業成績差，在香港根本無機會入大學。家人送了我去外國讀書，但我依然神神化化完成了大學。老實說，那時打遊戲機多過閱讀。而且自己語文根基差，經常被教授批評不知我寫什麼？十分沒趣。出來做事，也是打著一份普通工。
我自己覺得，不喜歡讀書，學一門手藝或技術，勝過去讀大學。
我不是說上大學沒用，但也要在乎自己的基礎能力和潛質。人云亦云，換來的是更大的失敗感！
佛爺：
大學是一個學習階段，從進修的角度看，是該完成的，但一個學士學位，卻並非成功標籤；大學，也絕非成功人生的必由之路。
社會上很多有成就人士，都未讀過大學。他們所具備的，就是上進心、靈活的腦筋、超強的意志和良好的溝通能力。
我同意不是每個人都喜歡讀書，社會上的工種也絕非樣樣要學位，我有一些舊生一早投身美容業，現在做得很成功，甚至有自己的舖，不是很好嗎？
校長：
你的見解很鮮明！三段的重點都很清晰易明！謝謝你！
佛爺：
不要客氣喇！你的小說文字愈加圓熟，誰能說你基礎不好了。今日就是今日，而且可預見明日會更好！
發佈留言