.
時窮節乃見，一一垂丹青。臨大節之前，有人可以犧牲自己，救活別人；但也有人恬不知恥，藉機用歪理去抹黑家國，煽惑人心。
蘋果日報 8.25 社論，作者李怡大發乖論，說特區政府反應太遲，應該派「沒有實彈武器配有鋼盔、防毒面具、避彈衣、手套、對講機等等裝備的反恐人員參與營救」，更說「菲國也不能不予接受及互相配合」。
好管見呀！難怪毛澤東說「書生造反，三年不成」。這個不識時務的老懵懂書生，以為自己是上帝了，要菲律賓政府怎樣配合就怎樣配合，港警去到現場幹甚麼都可以。他知道世情嗎？他還有少許智慧嗎？
他又說，港府「應第一時問通報周邊國家，包括日本、韓國、台灣等反恐專家，與菲國反恐部隊一起立即召開聯席視像會議，商討拯救方案」。
簡直天下奇聞，對這偶發的地區性反社會行為，國際社會有這機制嗎？日本、韓國、台灣有這義務嗎？最重要的是，菲律賓政府會「騷」你嗎？
總之李怡就是憑空打造了一個虛幻的設想，然後以這個設想作前提，於是推出了一個虛假的結論：一切是香港政府的錯！
同日的蘋果論壇，刋登了一個所謂時事評論員黄世澤的文章，立論如出一轍。更送上一句「特區政府的無知，以及中央政府的無能，也是間接害死了這次事件中的八名人質」。
於是殺人的門多薩不用寂寞了，無能的菲律賓警察不用自責了，因為死者的國家與政府也要負上了殺人的責任。看來菲律賓政府要多謝的，不是好像幫了腔的成龍，而是這一老一少蟊賊罷！
後記：博友 笑談風月 今早對李怡已作了更深刻的批評，Hana 轉貼她的文章也帶來了更多討論，我是末流了，但骨鯁在喉，還是不吐不快！
.
20 則留言:
呢條友，都唔知係天真定係白痴，總之就「怡」笑大方啦！
Armadillo：
佢嘅荒謬嘢罄竹難書，汶川地震時嘅天譴論俾人鬧到飛起，結果蘋果收起佢一排，我以為佢俾人炒咗喇，點知隔不久又出番黎。可能真係臭罌出臭草咯，肥佬黎就係鍾意索吓啲臭嘢！
校長：
我在想，如此白痴的見解，為何會出自報刊的評論？
蘋果日報的老闆不是白痴的。此等見解，滿足了一些仇視中央和特區政府的人的心態，也可誤導一些無知市民！
佛爺：
肥佬黎當然唔係白癡，佢更加係天才，但天才仍會有所蔽，正如高材生一樣可以犯非禮罪一樣。佢以前捱過共產黨嘅苦，所以骨子裏恨之入骨，亦懶理共產黨已不是以前的共產黨。
悲劇發生後，千奇百怪的論調不少，我睇見都搖晒頭，但香港大把人受噃，你話係香港嘅可貴嗎？我又覺得係可悲咯！
不是白痴！做報紙寫文章的人要吸引“噪音和眼球”，以使他們stand out！
牛牛：
蘋果唔單止吸引“噪音和眼球”，又屬嘩眾取寵，更是別有用心。
肥佬黎係叻架，一傳媒去到邊都能生存，甚至引領了傳媒生態。好勁，但又好缺德！
呢個時候都要嚟抽水係好無恥!!
laulong,
這個社論我在其他forum都看過,可幸大家的反應都很正面, 明白是有人藉機 "抽水", 我很不明白李生背後的動機, 更加懷疑他的思維同智慧, 是啊! 在他眼中世界所有的不完美就是香港政府的錯!!!
怎麼的報紙就會出怎樣的報人, 我已經沒看蘋果日報很多年, 就是不想浪費自己寶貴的時間在這不知所謂的報紙上.
Eben：
世情混沌呀！我中學時已讀李怡的文章，他也曾是我同窗所愛的作家，怎知人格淪落如此。
貓姐：
我也早已不視這報紙為報紙，她只是一張黨報。
至於李怡，嘿嘿，不堪提了！
李怡是我喜歡的評論家，但近年真的非理性，每每誤評論和分析。
想起中英談判時代，他的見識絕對是強。
鹿兄：
多謝留言。
我想起〈離騷〉的：「哀眾芳之蕪穢。」
好好笑呀
連人民日報都轉載黃世澤的文章
http://hm.people.com.cn/BIG5/12558889.html
中國新聞網：
「筆者相信如果菲律賓警方有自知之明，容許訓練、遴選以至裝備師承英國皇家陸軍特種部隊SAS的香港警察飛虎隊，或者邀請同屬東南亞成員的新加坡特種部隊進入馬尼拉現場協助營救人質，筆者相信事件不一定以悲劇收場。」
真係「天下奇聞」，連中共都比起你班「香港人」開放！
香港大難當前，必有賣港蟊賊
咦，林兄尚有點文化喎！所以我把意見貼出來了。
很好，不同意見可以交流一下。
真係天下奇聞，連林忌呢班「香港人」都相信中共！
-路人丙
喂，林忌兄，係咪架？你咪亂吹噃，我上個網都睇唔到時事評論員黃世澤篇鴻文嘅，更睇唔到嗰句「特區政府的無知，以及中央政府的無能，也是間接害死了這次事件中的八名人質」哩句噃！
拿，就當我眼花，你 send 個文章嘅 link 黎吖！
路人丙：
說不定林忌兄是忽然愛黨呢！這個世界是很多忽然的，有忽然一週喇、忽然民主喇、忽然愛國喇、忽然漂亮喇、忽然波濤洶湧喇...
噢，太多忽然了！
劉朗兄,
我找到原文如下:
http://www.phshangbao.com/show.aspx?id=47597&cid=5
我想你們大家是師兄弟, 交流一下應沒問題的.
QA：
你很有心，謝謝你。
那文章確是由人民網轉錄。只是文章裏只建議菲律賓怎樣援引外地資源與經驗改善警力，卻不是說香港警察如何到菲律賓參與營教。
文章更清晰講「姑且不論這次菲律賓政府、中國政府、香港政府以至康泰旅行社本身各自要負起什麼責任，這次菲律賓警方令人搖頭的表現...」
作者迴避了觸及中港責任，但觀乎其在 8:25蘋論裏卻明言「「特區政府的無知，以及中央政府的無能，也是間接害死了這次事件中的八名人質」。
兩篇文章核心意念完全不一樣，所以林忌兄絕不能因為人民網引述了那篇文章，便推論我對 8:25 的那篇批評是不當舉措。
張冠不能李戴，母校教我們慎思明辨，我們應該謹記。
要講一個人 ／ 政府，總有千千萬萬嘅理由。That's why 我都冇睇蘋果好耐咯。
維京：
我就衰喇，長期買哩睇，不過又睇到佢地啲荒謬嘢咯！
發佈留言