最近真的是倦透了，於是趙連海先生的拙劣演出，我只在心中暗笑而已。還有那個像食家多過藝術家的艾未未先生，是那門子藝術呢？恕我眼拙，喜歡的就喜歡上天罷，拜託，我瞥一下都覺得是生命的浪費。
不過我倒也認同，若艾先生真是經濟犯罪，該由部門及早公佈，並立案調查審理。艾先生是可以保釋嗎 (唉，我又掉進了以香港制度去衡量內地制度的窠臼)？這樣子突然消失七八天，真叫人不明所以的。
內地有沒有抹黑艾先生？局外人真的難以言說，但莫須有同莫須無，都是混亂和武斷的思維。說中共是橫蠻專制的政權，於是所有罪犯都是清白的，是何其的強詞奪理？說艾先生是藝術家，所以不可能經濟犯罪，同樣是情感蒙蔽理智，邏輯欠通的想法。
艾先生是犯了罪嗎？由執法機構公佈詳情，再由法院去裁決罷。求真，不單是藝術家的相信，也是像我一個普通人的相信。
.
.
.
12 則留言:
haha, 6:40 匿名，脫掉你的面罩罷, 沒臉見人? 你真可悲, 人而不能行其名, 不能彰其目, 是鼠輩也!
笑死了！
牛牛，看見社會上這許多的荒誕人和事，既好笑也可恨 >.<
這是兩地法律理念不同, 有很大差距.
在內地是要証明自己清白, 寧枉勿縱.
在香港是要証明人家犯罪, 寧縱勿枉.
身在香港的我, 會認同後者而覺得內地是無理禁錮.
我信相法律理念的轉變是有一個過程, 希望不要太久.
据说，他是喜欢挑战人家的底线…… 到底是谁对谁非？哪一个事情对，哪一个事情错？ 的确很迷茫。
若因他在A错（无法判罪），却拿他的B错来判刑，也是不理智的。
迷！
.
校長：
我覺得這是一個謎。不過咁，唔可以一口咬定他是一定無罪的。前面可以「維權」，背面可以「為己」的。
QA：
世界三大法系都有其化生背景與淵源，很難說那一個較高較低，也不可能直接移植取代。無論判案是要証明自己清白，還是要証明人家犯罪，前提都是那人究竟有沒有犯罪。艾未未還沒正式被提控，當然也未進入要証明甚麼的階段！
嘿嘿：
要待國內司法機構提出正式檢控，才知道他究竟犯了甚麼事。
佛爺：
我也是這樣想，不能夠莫須無，要調查舉證。不同政見份子豈能因批評中共而免除其他犯罪的刑責呢，相同政見份子也不能因認同中共而免除其他犯罪刑責，道理至明。
12:16匿名：
你署名「阿劉sir學生 + fan屎」，我信你至奇！我的學生怎會像你藏頭縮尾！
至於你說的，水平太低了，不評也罷！從你所言，更讓我相信你不是我學生。
事件因由是怎樣還不清楚, 但總不能二話不說就把人關起來!!
貓姐：
香港對涉嫌犯罪者最高可扣押 48小時，若不落案作出檢控就必須放人。國內怎樣我真是木宰羊。
但正如我文中所說，及早公佈以釋除公眾疑慮，及令涉嫌者家屬知道情況，是應該的。
“木宰羊”？
有点似闽南话“不知样”——不知怎么样！哈哈哈~
哈哈，正是！
「木宰羊」一語我自左丁山的專欄文章學來，語意一罷！
發佈留言