2012年5月14日星期一

梁振英知道甚麼是如臨深淵嗎?

網上圖片
選戰過後,對政情的感覺急速跌 watt, 雖然還見到些廢人在亂噏,但都算了,只要不吵到我耳膜不適,就當聽而不聞,好讓自己的感覺去遊山樂水,觀美賞善,無牽無慮的讓思維放假,實在太好。

但政治,終究還在身邊,每天聲色光影,紅臉黑臉白臉,不住的在敲鑼打鼓六國封相,要不看還是不能的。

觀乎豬狼決落幕後,梁振英的個人大戲就要開始,但似乎他還是囿於政治酬庸這狹隘觀念,未能進入政治的堂奥。在豬狼決裏受惠於站台者的選票,他只想著要投挑報李,於是在政府機構加開幾個副司長,局長職位去安放支持者。這種由選舉走出來的惡習,跟西方一樣,都是以社會資源,制度傾斜去酬謝選票,結果只會讓政府開支持續上升,薪俸利得稅收益又因為要討好選民最終原地踏步甚至萎縮,社會早晚變成入不敷支,走上西方經濟崩潰的老路。

有為的政府一定要架構龐大嗎?這十多年來星加坡著著都領先香港,但500多萬人口卻只有 6 萬多公務員,比香港 700 萬人口卻有 16 萬公務員是少得多了。可見貪曾政府一事無成,不是架構不夠完備,而是由特首到司長到局長到政助,甚至常秘大都廢柴!找羅范這個前朝官員去構思施政架構,只會沿用那不求資源增值,只求人多勢眾,好發大個餅去政治分贓的陋習。正司長去撲火,副司長反而專注長遠規劃?真是聞所未聞,天下間那有這種奇怪架構,撲火的見眼前不見未來;不用撲火的卻可以無視眼前去想未來?蠢驢的智慧這些高官真是優為之的。

被譏諷為「7,000,000 人口國際城市 689 人選出」的梁振英民望正逐步上升,真不應該為滿足站台者而去冒天下之不韙,政府宜小不宜大,以前司局長做不到不表示政府不夠人手,而是這棚人實在太尸位素餐,太肥上瘦下。梁振英要做的,反而是精簡政府架構,減少行政開支但增加用於社會民生的資源,這才是解决深層次矛盾的其中一著。

從政 ABC 之中有一項是不要授人以柄,政治是很難的,保持頭腦清醒,當你有十種事工要做時,不妨想想有那幾項是可以緩做或甚至不做的。小即是美,但這卻並非每一個躊躇滿志,頭腦發熱的成王者能夠了解的。
.
.
.
相關文章:梁振英真不懂政治

                :開錯頭了,梁振英
.
.
.
去年今日:永遠的花季 - 大岩桐
.
.
.

27 則留言:

佛爺 說...

校長:

你這個議題是管治問題,不容易插嘴。以我自己的經歷,從香港機場出移民局和海關是很有效率的,跟多倫多機場出移民局和海關的時間差了天與地。

the inner space 說...

黃毓民的言論我絕少認同,唯一以下:

黃毓民表示:如果選民不同意他們的做法,可以透過選票懲罰他們。但梁振英得 689票 。。。。。

篤篤篤撐 說...

因為是弱勢上台, 當然耍酬庸各位持份者, 今日未上台已經要加薪自肥益街坊了。

97打後, 因為冇民意授權, 唯有玩分餅仔。以後, 仲多野睇。

小人弄權, hk真正玩完了。

laulong 說...

佛爺:

不諱言香港公務員在某些環節效率很高,但同樣的效率,可能在更精簡的架構也可達致,而且高效率背後未必沒有冗員存在。

香港傳媒,尤其方向報不時發掘香港公務員懒散違紀的情況,看了直叫人憤怒。

至於上層管理,實在太差勁,沒遠見沒承擔沒智慧,所以香港日漸落後了。




inner:

如果市民不同意官員的做法,一樣可以用輿論、遊行、示威要他們落台:梁錦松、董建華、李國章、羅范椒芬,莫不如是。在沒有普選的日子,群眾的清洗力量其實一直存在。

梁振英得 689票是在不同的平台計算,癲狗這樣說其實是偷換概念。若你相信民意調查,那麼梁振英民意支持率最低也有近四成,比人民力量所得的民意支持率高得多了。癲狗還能厚顏說些甚麼呢!




篤篤:

也有可能,貪曾初上台沒有太大改组動作,因為是中央授意,他毋須向甚麼人乞討選票。

只是我相信若是梁振英真的懂政治,就應該以社會的福祉為依歸,支持你任特首的人若只是為了功名,你過橋抽板又有乜所謂?反之若是真心支持梁,就更加要讓梁施政得到社會認同,不做個官了,才真正成全了投票给梁的道德選擇。

只是無論政商界,這樣乾淨的人有嗎?

the inner space 說...

小弟一向不支持玩“暴力”,不過佢地今次玩“拉布”,一啲都唔暴力,哈哈哈哈!今次我例外地“Buy佢地!”,因為反對“遞補機制”or later “出缺機制”,輿論鞭撻過,當耳邊風,遊行過,卻沒用!示威過,都唔睬!

想單靠過過半的建制派貼票,強行要推三讀通過,以為可以過關。如今只要政府肯抽起,咪可以輪到 Table 梁振英個“五屍十四鬼”上枱囉!

至於選票,梁振英得 689票確是事實,郁妊和大舊重選個次,得票 by absolute value 肯定過萬,多過梁振英。政棍們都是習慣出口術啫!

匿名 說...

》》想單靠過過半的建制派“鐵票”,強行要推三讀通過 。。。。。

漢語拼音輸入法 Tie = 貼 和 鐵,一字之差,唯恐誤會了! 是我的過錯。 Orz



sPace

laulong 說...

>>輿論鞭撻過,當耳邊風,遊行過,卻沒用!示威過,都唔睬....

這真的難說,所謂五區總辭時已俾香港輿論鬧爆,五區公投票率只 17.1%, 很明顯選民並不認同這次辭職後選回的鬧劇。到後來要堵塞漏洞,卻被販民和媒體成功說是剝削選民投票權,引來動態反對。但靜態的不反對甚至讚成卻有可能是民意主流呀。

有人出黎嘈就係真理?想未必罷。

至於梁振英民調有近四成支持率,乘番 300 万選民計,都有 120万,2008梁國雄攞到四萬四千票,只計選區係 12.4%,差得遠咯!

魔術師 說...

如果清除了冗員, 咁失業率咪會上升? 政府唔似商業機構, 獅子銀行炒左人, D職員可以東家唔打打西家, 公務員可說是毫無競爭力啊!

Terence Yun 說...

下下要遊行、示威才下台,係咪搞笑左少少呢?咁市民咪好唔得閒?

要知道示威同遊行都被人視為激進。否則中聯辦也不會放花糟罷。

投票又簡易又斯文。

我們人大、政協都係投票呢。

Terence Yun 說...

如果以民調去計,四成也不足以成為大多數,在上次港大民意選,就是一個事實。那次有數十萬票。

如果用民調去計,那麼他也不能成為特首,所以你說300萬選民計法,又好似有少許偷換概念。

當然民意調查亦可視為一種左右計法,又不能作準。

所以選委會的七百多票以大比數勝出,才可以作準,才能成為大比數勝出的特首,不是四成勝出的特首。

the inner space 說...

民調? 我每次都說我支持建制派架,但投票當然是給民主派喇! 個中原因不用細表了吧!

the inner space 說...

看來我還未有寫下我的立場 。。。。

我當年不支持公民黨和社民連,以辭職補選來攪公投,卻不代表我同意放棄,日後一旦有立法會議席出缺,將安排擁有最大餘額名單的候選人填補這些空缺,屆時無須舉行補選,or later 的出缺安排。

laulong 說...

剛才開咗份 word 文件寫了兩段回復,點知突然死機,乜都冇晒,唉,放學再留過咯 :(

匿名 說...

不用急慢慢來!

sPace

laulong 說...

魔術師:

肥彭黎做末代港督前,香港公務員人數只十五六萬,過渡 97, 竟然去到 21 萬。金融風暴後經緊缩、外判同自然流失,回落到 16 萬。公務員規模,真係可以縮減的。不過你反而提出了個現象,公務員離開了個巢,就毫無競爭力,反而值得深思。



鹿米:

對於嗰啲司局長同非問責嘅公務員,選票都係趕唔走嘅,因為佢地都唔係經選舉走出來。甚至董建華,如果唔係阿爺鑑於民情發功,佢分分鐘做完五年至走。遊行、示威係公民權利,善用則可。

至於梁振英民調的放大率,我反而係作细咗,因為民調對象係所有能夠聽電話嘅人,即係理論基數一定唔止 300 萬,所以若你認同民調的可信性,那麼梁振英實際支持人數豈止 120萬!

講到四成终還是少數,阿扁 2000 年選舉得票 39%, 都做咗總統咯,梁振英 1193 票裏面攞 689票,有 57.7%, 唔低咯!




inner:

「民調? 我每次都說我支持'民主派'架,但投票當然是給'建制派'喇! 個中原因不用細表了吧!」

haha, 只說笑!

民調有一定的誤差率,所以參考時已計及這些。最麻煩是社會不可能事事公投,所以只能用省時省力的民調去頂一下。

你是贊成遞補機制?

Terence Yun 說...

民調的基數法則並不是以「聽電話」去計算的,還有其他因素剔除甚至加入,所以並不是放大,因此其數目就是這個,不加不減(當然大家可以不相信)。就是當年美國總統選舉以聽電話去計算以預測錯誤選情,所以日後在民調當中,再加上不同的加權指數。

唔用投票、唔用民調,反而用示威或者遊行?

以上前兩者,不是更加省時省力嗎?

示威遊行當中所涉及的公共資源,包括示威者、政府有關當局以及警員,其成本開支相信比起民調、以及遊行會更高罷。

正如校長你早前也說過,隨時有防暴出動都唔奇,這樣不是對整個社會更不穩定狀態嗎?何解有不滿只能用示威來行使公民權利呢?向來資源分配都取易不取難,這樣較難說得過去。

遊行是公民權利,但不是一手段。如果遊行是成功反對政府執政能力的話,那我們國內早早日日都遊行,但要知道遊行在國內是嚴重被剝削。

遊行是體制內不能解決才會出現的情況,如果能夠在體制內解決,根本不需要遊行。

選委會的分佈其實很搞笑,漁農界有60票,但教育界得30票。校長,你的界別蝕左不少呢。所以梁振英應該全力支持香港重投農務行業,大力發展有機耕種。

校長,求更多靚靚國內風景,拍得挺美。

the inner space 說...

》》你是贊成遞補機制?

No No 我反對五區總辭變相公投的確是浪費公帑。

But,我又反對替補機制 和 later 修改後的出缺安排。

上次辭職後補選,建制派初時摩拳擦掌參選,但最後沒有派人出來競爭,攪到會自動當選咁滯,要癲狗長毛大舊推出一些爛頭卒出來,才有得投吓票。結果因為沒有競爭,投票率極低。

建制派話是杯葛公投,但又可以說他們怕輸,怕攪出個”真公投“。後來更被林公公曲解為,不獲選民支持這種歪理,推出個”替補機制“,由之前選舉中,敗選者順序頂上的惡法。


我認為,佢地辭職咪再選補選囉,由選民決定畀唔畀佢地留低。卻不是攪個替補機制由落選者頂上 or later 出去安排,六個月內唔準佢地再選嘛。

這也是重伸我上面第一個意見:『黃毓民的言論我絕少認同,唯一以下:“黃毓民表示:如果選民不同意他們的做法,可以透過選票懲罰他們。”』

這只是我的意見 just my thoughts!多謝 劉朗兄給我發表的機會。

sPace 頓首

the inner space 說...

Space:民調? 我每次都說我支持建制派架,但投票當然是給民主派喇! 個中原因不用細表了吧!


劉朗:民調? 我每次都說我支持民主派架,但投票當然是給建制派喇! 個中原因不用細表了吧!

原來和兄台剛剛相反,真是有緣啊!

laulong 說...

鹿米:

我指的民調放大性是民調的基本功能,就是用較少數目的取樣結果去反映整體傾向,若單純看調查的一千幾百個對象的取向,而不敍其代表性是沒意思的。當然民調不會比公投準確,所以也有民調與實際公投結果是不相符的。然而在沒有驗證(像只有選委投票的特首選舉) 的情況下,民調是推斷民情的唯一較可信方法。

全民投票當然較示威遊行更能準確表示民意,但投票的社會成本可能較一次幾萬人的遊行高。

當然我不認為事事都要用遊行示威解決,對消弭社會不公來說,那並非可取之上策。我只是說,迷信選舉的人常說可以用選票去趕不稱職者落台,但在新選舉未到的幾年間隙裏,代議士又不能作出制衡,群眾運動是唯一可以達到即時政治作用的行為,這些維權活動不一定是上街,可以是罷工罷課罷市,都是人民的利器。

至於風景相,我攝藝未精,只能靠適逢其會遇上靚景,得你認可,其實是既高興 :) 又慚愧的 :(




inner:

正常的選舉,香港的比例代表制是較難去懲罰大多數人否定的政治惡棍,因為只要有幾個巴仙的人支持,話之有幾十巴仙的人反對,惡棍還是會入議會的。

至於辭職再選,除非有真實的理由,譬如醫生證明識員患了絕症點知辭職幾日後發覺唔係,否則辭職又選根本就是不負責任行為。為甚麼我地要用社會資源去滿足這些不負責任者呢?乾脆不准他們在那次選舉参選,情理上是通的。

SKII 說...

好大喜功(是這樣寫嗎?)...

laulong 說...

對,那是一般成王者的通病,頭腦發熱,急於求成,好去證明自己的能力。

the inner space 說...

哈哈哈哈哈,記當年我和一班吹水友,剛巧都是港島區選民,本是打算給攤吔一個教訓,叫她不要胡亂辭職。等再有補選or換屆重選,才另選其他民主派入會,更可能不會再是攤吔名單喇。至於是否能夠如願又當然是別論。

點知初時磨拳擦掌的建制派,最後竟然被禁參選,錯失大好機會。所以我還是重申:如果選民不同意他們的做法,可以透過選票懲罰他們。這是最具公信力的方法,也是民主代議政制 build in 的機制,至於比例代表制的優劣又是另外一個議題。

好了,事後孔明,到此為止!多謝 劉朗兄給我發表的機會。

匿名 說...

噢!多謝劉朗兄咁快就審核登出!

原來我漏了一點容我補充。
當年補選,因為每區只有一個空缺,故此比例代表制,變成實在單議席(出缺)單票制,沒有比例的成份,也 eliminate 兄台所言的比例代表制弊端。


sPace

laulong 說...

inner:

這個我知,所以我說是「正常的選舉,香港的比例代表制是較難...」

建制派唔參選,係唔想認同他们所謂的「變相公投」,即係等如個醜佬约個美女去飲嘢,一去個醜佬就話個美女塔佢糖,梗唔去喇,咪叫個醜佬自我陶醉一番咯:個美女喺我前面架,除緊衫喇...

哈哈哈,公投五醜咪就係咁咯!

Terence Yun 說...

校長
其實用選委會、民調、同地區議席作對比,已是不合常理。因為當中不同的因素、選舉方法都完全不同。

你常用阿扁低票當選為一種比較來指出梁是高票當選,並不合邏輯,因為整個選舉過程和形式都根本是兩碼子。單是基數已經是大不同。

舉例,一個小五學生在中文考試中,拿到八十分,和一個中六學生在公開考試物理科拿A,兩者可以一同比較嗎?只是因為大家都是「考試」就能拿來比較?

如果說在民調長毛和梁,以梁較高,這樣會正常很多。

其實以梁振英的選舉結果比較,相比較接近的對比,就只可以是過往行政長官選舉的結果比較,或者較有可行性。

曾蔭權 649 得票率81.12%
梁振英 689 得票率57.42%
董建華 320 得票率80%

以上是來自維基百科網的資料。

校長,實在很不好意思我常頂撞你的意圖,我只是因為校長是一校之長,我見學生也很愛戴你。相信學生也喜歡你,估計會有不少學生看你的網誌,因此我嘗試以另一種的光眼或者角度給予同學生去看事物,學生自行學習。期望他們看望不同意見。

謝謝校長給予空間本人發表謬論。

the inner space 說...

呀!本來是到以上為止,怎知曾肉乘已經嗌停了,現在進行表決中。

出缺安排議案將被通過,沒有再回頭嘞。其實,建制派點解咁無自信呢?投票咪投票囉,除了鐵票外,香江仍然有一班中間溫和派市民,會理性地選擇嘅,咁樣可以塞實癲狗個班人嘅口,補選之費用值得使的。

laulong 說...

鹿米:

梁振英不算高票當選,只不過我不認同批評者所說的三低。

我仲未俾我現在的學生知道我個博,知道這博的聊聊十數位都是已畢業了好幾年的舊生。

我是極之歡迎你來留言的,更感謝你给我具深度的思想衝擊。自由社會,對事物有不同看法極之正常啊!




inner:

呵呵,建制的法係:你做初一我做十五,非常对非常,冇理由你有策略就唔俾我有策略。

民意偏向那边都難說,動態反对同靜態不反对或贊成,前者永遠搶眼球。