 |
| 網上圖片 |
狼與豬的僭建，真不可同日而語。這不是五十步笑一百步問題，是接手與小型僭建，跟主動與大型僭建的分別，中間差距實在太大。
厭惡狼的人自然會大做文章了，但身有屎的陳偉業該不敢作聲罷，因為曾佔用官地。涂謹申也只會囁嚅一下罷，因為曾經以超市值租金把單位租予黨友，從公帑賺取不合理的收益。
政壇上，絕對清白的人真的稀有。所以耶穌說得對，若沒有罪的就請拿起石頭罷！真能回望自己的人會怯怯的退去，但香港能作這種自省的人多嗎？於是一隻隻有罪的手就扔出一塊塊帶罪的石頭了。
不過，話得說回來，梁振英就是太沒警覺性了。從政，可不是玩的，這個場上滿是嗜血的魔，由傳媒到政黨到官場，時刻都等待你的一個不小心一個不檢點。要走入政壇，尤其坐上特首這位置，首先就要把自己漂白，洗走那些普通人沒事，做特首就大件事的雜質。豬因為僭建死了，狼怎可以了滿心歡喜忘了自己也可能潛伏著這個死因？
政治，是如臨深淵如履薄冰，要規行距步，盡量避免授人以柄。不讀歷史的梁振英不會知道，他的番書班子更不會知道，於是麻木就在阿諛奉承，愛聽好話的陋習下養成了。
很慨歎的，狼的操守、識見、魄力都較豬優勝，但還是免不了被圍剿。在互潑渾水的香港，政治再無一個清白的人，一場場鬧劇徒然令北京搖頭，令國際訕笑！
.很慨歎的，狼的操守、識見、魄力都較豬優勝，但還是免不了被圍剿。在互潑渾水的香港，政治再無一個清白的人，一場場鬧劇徒然令北京搖頭，令國際訕笑！
.
37 則留言:
我真的很討厭這些无聊傳媒大炒作！試問香港有那間大宅中宅小宅不加建的？那群大番薯不去用下腦建議怎樣改善民生，天天就踩就骂，為反对而反对。
批評别人辛苦想來的扣思方案極容易，但加已配合支持的人甚少！什么是「五屍實死局」，牛牛可以加下聯吗? 「唔駛一世縮」!
希望七一和平沒事!
我和校長的見解相近。我最終還是忍不住要寫電郵給所有立法會議員(有關僭建的意見)如下:
致全體立法會議員，
本人不滿你們對梁振英的僭建事件嚴人寬己。在維基百科 - 2011年香港僭建風波中，包括陳偉業、陳鑑林、李卓人、張學明、王國興、梁耀忠、黃成智、湯家驊、馮檢基、涂謹申、李永達、黃容根、謝偉俊、李國寶、劉皇發、張文光、張國柱、等等都有僭建的疑問。如果是真的，請向市民道歉；如果維基百科的資料失實，請跟進及出控告書。
我試用ＩＳＯ９０００標準作比如。（梁振英和唐英年僭建事件）
無論什麼人，只要是違規僭建，就是不符合（non-conformity／NC）。
梁振英的多處小違規和唐英年的一處大違規都是嚴重不符合（Major NC）。但是否一定會被終止發牌（Termination），要看他們的矯正措施（Corrective Action）。
唐英年明顯是有意（intend）說謊及沒有即時行動去矯正錯誤。到現在不見矯正措施計劃（Corrective Action Plan），事件還要跟進，不能發牌。
梁振英在第一時間承認疏忽向公眾致歉及承諾「一力承擔」，拆卸葡萄架及讓屋宇署職員前後兩日進入住所視察，沒有刻意隱瞞，即時行動去矯正錯誤。現在他雖要找出原因，避免重犯（recurrence），所以不一定要終止發牌。
我們可以指責他犯嚴重疏忽，動議讉責。但不雖動用「尚方寶劍」的權力及特權法。因為現在已到了濫用的水平。如甘乃威事件及西九門事件等。
如果各立法會議員堅持要動用權力及特權法去調查梁振英的僭建事件，就要把所有懷疑有僭建的立法會議員一起調查。否則就是雙重標準，邏輯上犯了不一致的謬誤。
参考：
維基百科 - 2011年香港僭建風波
http://zh.wikipedia.org/wiki/2011年香港僭建風波
黎先生上
香港市民
牛牛：
香港有班人是惟恐天下不亂的‧，甚至有些腦筍未生埋的白痴仔話要香港獨立。其實咁憎共產黨點解哩班盲杉唔去執舊石頭去反攻大陸呢？證明哩啲奀種即係奀種！
僭建係唔合法，不過我都奇點解梁振英唔晨早拆彈，係佢太過自信還是太過疏忽。
QA：
好！你給了我們更闊的視角！
讚同你的所做，充分表現了知識份子的理性與良知，衷心敬重！
政治，是如臨深淵如履薄冰，要規行距步，盡量避免授人以柄==> 這個同意。
但如果單是說是“接手”便想把責任推倒，我就不同意，正在想這個，也許會在自己那邊貼（比較長篇嘛）。
我觉得今次CY實在疏忽! 唉! 呢班縮頭奀種有鬼胆去攻大陸咩! 轉頭亜爺俾一官半識佢地, 一定好似隻狗咁!
不談政治, 去睇英国对意大利! 今日啤酒鋪有成50-60人, 个个趕番歸睇波! 我想英国赢, 但周圍都係意大利人, 唔敢咁大声, 快D走!
S：
責任沒有推倒。正如我由始至終都用「僭建」去形容梁家大宅的事。
只是接手有僭建的物業，跟主動去僭建確有分別。當然，物業有僭建就是違反法例，業主都須負責。
牛牛：
官場現形記呀！一直俾人鬧到隻狗咁嘅周一鑊，見續官無望了就忽然正義上身，接連吠了狼英幾鑊，奇就奇在啲人好似失憶咁，猛讚哩條廢官，可見是非混沌到不得了呀！
至於尋晚場波，英國十二碼輸咗，我細仔就最失望喇！
蘆先亞：「網上已廣傳有心人自費翻查田土廳（即土地註冊處）嘅紀錄，足證 CY係直接由發展商買入現址建築，其中未經他手，若然話上手業主僭建在先，除非發展商喺出咗「滿意紙」之後，先至再造手腳，但試問全港有邊個發展商會做埋呢啲戇居嘢？況且交易文件中亦有巨細無遺的平面附圖，之後一磚一瓦的變動，全部有迹可尋，豈會「無中生有」。中間經手嘅專業單位，包括律師同則師都係有頭有面之輩，要個個都咁啱，人人「鬼揞眼」先可以造就到今日集體嘅「無心之失」。」
校長何以見得係接吻手而唔係興建呢？願聞其詳或其真。
我有好多本來反狼有遣建的朋友而加都話唔會去遊行了，因為多得粱狼的遣建係無心之失唔需要罰，咁就心安理得安享遣建面積囉！
對，係一手自發展商購入，但原來發展商本身已經在那單位住了七八年才賣予梁振英。
那些所謂有心人，是選擇性放大某些現實，又選擇性地無視某些現實。
接手還是動手，若無肯定證據，疑點利益歸於被告。
呀，我突然想起，唐唐就不能享有這個疑點利益了，因為他肯定不是接手，除非他說是接撒旦之手咯，無情情瞓醒多了個 2000 呎地庫。
嗯，噢！被告，你講咋！
哈哈，咁佢肯定違規喇，唔係駛乜拆？
>>校長何以見得係接吻手而唔係興建呢？願聞其詳或其真。
花花，怎麼來個「接吻手」，綺妮藏在細節裏？叫人遐思咯 ^^
校長，這個“只是接手有僭建的物業，跟主動去僭建確有分別。”不能同意呀，如果真係要上法庭，這個不可以是 defence 的理由。
至於的自己的意見，太長篇，剛貼了在自己那邊，嘻嘻，寫寫下英狼，變咗寫買樓常識！！ :-P
Hana，如果你會看這裡的留言，想說，讚成呀，間樓由發展商賣出嚟，佢地唔會咁低能。還有，我在自己那邊因為寫英狼無形中變成寫買樓，相信你的投資經驗比的豐富，有空看看，交流一下，我都想知多啲！ ^_^
去留言了。
哈哈，我這個草根人去講有錢人的大宅怎樣怎樣，真有點不倫不類 :)
／／耶穌說得對，若沒有罪的就請拿起石頭罷！
且看洪七公如何大破耶穌石頭論：
裘千仞臉色慘白，眼見凶多吉少，忽然間情急智生，叫道：“你們憑甚么殺我？”
那書生道：“你作惡多端，人人得而誅之。”裘千仞仰天打個哈哈，說道：“若論動武，你們恃眾欺寡，我獨個儿不是對手。可是說到是非善惡，嘿嘿，裘千仞孤身在此，哪一位生平沒殺過人、沒犯過惡行的，就請上來動手。在下引頸就死，皺一皺眉頭的也不算好漢子。”
一燈大師長歎一聲，首先退后，盤膝低頭而坐。各人給裘千仞這句話擠兌住了，分別想到自己一生之中所犯的過失。漁、樵、耕、讀四人當年在大理國為大臣時都曾殺過人，雖說是秉公行事，但終不免有所差錯。周伯通与瑛姑對望一眼，想起生平恨事，各自內心有愧。郭靖西征之時戰陣中殺人不少，本就在自恨自咎。黃蓉想起近年來累得父親擔憂，大是不孝，至于欺騙作弄別人之事，更是屈指難數。
裘千仞几句話將眾人說得啞口無言，心想良机莫失，大踏步向郭靖走去。眼見他側身避讓，裘千仞足上使勁，正要竄出，突然山石后飛出一根竹棒，迎面劈到。這一棒來得突兀之极，裘千仞左掌飛起，正待翻腕帶住棒端，哪知這棒連戳三下，竟在霎時之間分點他胸口三處大穴。裘千仞大惊，但見竹棒來勢如風，擋無可擋，閃無可閃，只得又退回崖邊。山石后一條黑影身隨棒至，站在當地。郭靖黃蓉齊叫：“師父！”正是九指神丐洪七公到了。
裘千仞罵道：“臭叫化，你也來多事。論劍之期還沒到啊。”洪七公道：“我是來鋤奸，誰跟你論劍？”裘千仞道：“好，大英雄大俠士，我是奸徒，你是從來沒作過坏事的大大好人。”洪七公道：“不錯。老叫化一生殺過二百三十一人，這二百三十一人個個都是惡徒，若非貪官污吏、土豪惡霸，就是大奸巨惡、負義薄幸之輩。老叫化貪飲貪食，可是生平從來沒殺過一個好人。裘千仞，你是第二百三十二人！”
＊＊＊
又,原來蔡齡齡自殺過咗身! 《細水長流》的作詞人和歌者都離去了!
http://www.youtube.com/watch?v=_Ul9K-pA8Q4
王永平：「還有6天便宣誓為下屆特首的梁振英被揭發其山頂大宅有多處僭建物，包括面積約200呎的地下室和被傳媒報道後立刻拆除的玻璃屋。雖然梁振英為其「無心之失」向市民致歉，但這件事的嚴重性絕對不低於唐英年的僭建地庫。
市民在特首選舉的論壇上清楚聽到梁振英指責唐英年講大話和隱瞞真相。他亦曾公開表示有律師及測量師檢查過其居所，證實完全沒有僭建物。到了今天，梁振英都沒有解釋是甚麼專業人士檢查過他的大宅、及當時作過甚麼報告。假如他最終不能澄清這個疑點，市民便有理由得出他講大話的結論。背負著嚴重的誠信問題，梁振英如何有效管治香港？
最難令人接受的是梁振英本身是專業人士(雖然他解釋自己是產業測量師而不是建築測量師)，而他曾毫不留情批評對手僭建是嚴重的誠信問題。
梁振英強推重組建議，已不符合民意。現在他被揭發「有口話人，無口話自己」，更令市民質疑其誠信和專業。這個致命傷，他如何「一力承擔」？」
我留言冇Double-check遮，其實係向候任特首學習緊冇心之失呀！！！
校長你認為狼英應否公開嗰幾個檢查過他的大宅專業人士的名單取消佢哋的專業資格，以免其他物業買家繼續違法呢？
魔術師：
看了，真係「人事有代謝，往來成古今」，人生路上，戰敗了的，放棄了的，都叫人感懷不已。
至於洪七公這種完人，這世紀該還是有的，只是多不沾世間塵埃，更不會走進政治這荒謬、污穢的權力場裏去了。
花花：
王永平此文我今早看了，嚴重性不下於唐宅僭建？他的要點還是在梁振英有沒有說謊的問題上，不在接手僭建與主動僭建上。
要梁振英公開為他提供專業意見的測量師建築師名單可驗證他是不是吹水有做這環節，但仍不足以去驗證他購入大宅時是否已知道有僭建。
至於那誤寫，我說笑而已，我也常誤寫。何其芳說人生太苦了，讓我們在茶裏加點糖罷....
但足以證明他的誠信嘛！事實上現在很多人如我，針對的不是遣建與否而是誠信呀！
練乙錚：「從梁振英的「一力承擔」談起
http://commentshk.blogspot.hk/2012/06/blog-post_26.html
本來我自己想從呢個角度寫下嘅，但人家寫得好過我又講出我想講嘅野，所以畀校長你參考下。
另外我又好唔明點解撐狼的人只懂得說大把人遣建、、、人無完人、、、個問題關鍵在大把遣建的人並不想做特首並不是特首啊！做700萬人的阿頭品格要求梗係要高過700萬普通人啦！至於垃圾會議員遣建嘅佢啲選民係投票嗰時自然做出佢啲正確選擇。
校長：
其實是小事一椿，搞到咁大件事，簡直黐線。
花花，睇緊練乙錚篇文，睇咗第一段，就發覺佢啲中文好屎：
「梁準特首的私宅也出現僭建問題，並瞬間發展成為超級政治事件，從中央領導人到香港每一個角落裏的小民，恐怕都感到意外。事件在國際上亦引起注意...」
累贅不堪，該改成：
「梁準特首私宅出現僭建問題，瞬間成為超級政治事件，從中央領導人到香港小民，恐怕都感到意外。事件亦引起國際關注...」
唉，前中央政策組成員，文膽，怎麼差劣如此！
哈哈哈！
這邊討論沸騰很熱鬧，
於今次事件我只增了，
震遠先生禮義廉三字，
如斯家奴需用者自負！
嘻嘻嘻！
拆解梁的方法，最佳的是將兩位測量師所提供的驗樓証明出來，這樣就解決所有一切問題。
不需要一力承擔，亦無必要攬上身。這不是什麼義氣，而是指出事實根據，很正常。
最好搵埋hello kitty出來做証，咁就更佳啦。
練月錚當然不及校長長年累月經驗的專業中文水平。他只是一名大學教授於經濟、商科學院的最佳教援，以及政評專業，不可能和校長的中文水平相比，專業有所不同。有校長對他的鞭策，他算是執到啦。
哎唷！多謝校長登出。。。。。不過，sorry 我又揀錯字。
哈哈哈！
這邊討論沸騰很熱鬧，
於今次事件我只贈了，
震遠先生禮義廉三字，
如斯家奴需用者自負！
嘻嘻嘻！
增 和 贈 之意相距千里！
花花：
還是看了練的文章，從內容看，練是要從梁振英的言論推想他的動機，但這只是個不成熟的遊戲。不成熟在根本沒可能確切成立推想，因為這不是太陽從東方升起之類的事實命題。輿論也不具備法庭的判決力量，所以這種分析動機的文章沒大意義。
佛爺：
一句話：愛之欲其生，惡之欲其死。
inner：
世人是其所是，非其所非。張先生是忠於其主，卻未有做好事主之事。從來不覺得這班政壇人士有甚麼過人之長，香港缺乏政治長才，絕對事實。
鹿米：
Hello kitty 點揾呀？循環咗九世。梁宅前業主還建在，有記者星期日在馬場想訪問他，他當然避而不答。不過姓劉的發展商住了七八年才將大宅賣予梁振英確是事實。
練先生當有所長處，指出其文冗贅是我的職業慣性使然。我在他那處留了言，裲充了對其文章立意的看法。
佛爺旅居楓葉國又鄰近花旗看透政治也！
哈哈哈！劉朗兄的『張先生是忠於其主』，真是為我畫龍點睛，我就是想說既然震遠先生如此愚忠，便一於效“忠”到底，把所有都攬嗮上身吧！
哈哈，現在已沒有「這顆頭顱只賣予識貨者」的氣魄！
the inner space：
我估你在多倫多讀過書和生活過，否則不會知道什麼是GTA。
安省空中救護隊一年的經費是一億五千萬加幣。從2009年開始，它的總裁自己比自己一百四十萬加元年薪，最離譜是他所住的豪宅，每月的按歇供款也由飛行救護隊的費用支付，兼而還有一連串私人開支。飛行救護隊的費用是由政府支付，即是納稅人的錢，這就是大件事了。
再查下去，原來飛行救護隊的副總裁，是總裁的情婦。現在有人迫她辭職，她堅持不會辭去副總裁的職位，她說她雖然是總裁的情婦，閃電升職，但自問她自己是有能者坐其位。你吹脹咩！
梁振英的住宅輕度僭建，有何大不了？他又不是用了納稅人的錢來供自己的房屋按歇，簡直是雞毛蒜皮之事，搞到咁大，成班廢柴，用屁股來思考，毫無建設性。
這是操守問題,
的確是錯了,
要鬧要俾提出來，
但不見很是頭等大事,
就如你說誰人完全清白呢!
事要分大小,
現在香港要討論的大事急事,
不見得是這些,
不少人只在炒作,
把正事都放在一傍,
政客官員一塌糊塗,
全部都不是為香港人著想的!
佛爺：
人性卑劣，古今中外同。但太多人貴遠賤近，只知挑自己國家、社會的不是，矮化劣化自己的國家，好去奉敵媚外，是令人慨歎的。這些人除了用屁股，更用禍心去思考。
新鮮：
你說對了，這班人己身不正，卻挾正義之名去癱瘓香港，犧牲民生以逐己之利，販民當之無愧！
Everything said made a ton of sense. However,
what about this? suppose you composed a catchier post title?
I am not saying your information isn't good, however suppose you added something that grabbed a person's attention?
I mean "梁振英真不懂政治" is kinda vanilla.
You might look at Yahoo's front page and watch how they create article headlines to get viewers to click. You might try adding a video or a related pic or two to grab readers excited about what you've got to say.
In my opinion, it would bring your posts a little livelier.
http://www.cellsbee.com/index.php?do=/blog/3250/facts-right-behind-small-business-web-design/
http://friendsflush.com/blog/12102/issues-to-consider-all-around-small-business-web-design/
My page; losone
發佈留言