2012年7月3日星期二

民陣大話精,蘋果大話精


講完!
.
.
.
去年今日:終是小道
.
.
.

9 則留言:

the inner space 說...

Neat work 鏗鏘簡潔!







記得舊日有位叫“簡而清”的寫作人,已經作古!

佛爺 說...

校長:

希特勒的宣傳部長「戈培爾」有一句名言:『大話講一千次,就成為事實。』

民陣和蘋果的辦事處,應該供奉了戈培爾的靈位。

laulong 說...

inner:

哲人日已遠,典型在夙昔。





佛爺:

該早供奉了,哈哈哈,肥佬黎還早晚上香!

laulong 說...

hahaha, 10:49, 寫咁少?寫多啲喇笨猩 XDDD

Quality Alchemist 說...

剛剛在鹿米館留言如下:

七一人數多年來都是有極大爭論。所以香港大學民意研究計劃為了求真,公開其點算方法。
http://hkupop.hku.hk/chinese/features/july1/headcount/2012/index.html

在政治上把人數誇大,對政權是有一定壓力及作用。但這樣做就是雙重標準,邏輯上犯了不一致的謬誤。批評他人誠信,自己就不用誠信,是嚴人寬己。民陣現在做的,和他批評梁振英所做的是一模一樣。

我用民陣人數和學者人數(上限)來比較。自從2006年開始,人數比(民陣/學者 (上限) (%))由1.5倍上升到3.5倍。
http://zh.wikipedia.org/wiki/七一大遊行

Year 民陣 學者 (上限) 民陣/學者 (上限) (%)
2003 500000 502000 99.60
2004 530000 207000 256.04
2005 21000 24000 87.50
2006 58000 39000 148.72
2007 68000 34000 200.00
2008 47000 19000 247.37
2009 76000 37000 205.41
2010 52000 26000 200.00
2011 218000 67000 325.37
2012 400000 112000 357.14

為什麼對學者的評估有信心,因為他們把方法及原始數據公開。像替補機制遊行人數,民陣公布有21.8萬人參加遊行,香港大學民意研究網站,只點算到5.4萬至6.4萬人及香港大學社工及社會行政學系亦只估計有6萬人。因為在開始時是非常擁擠(步行速度很慢),但尾段有兩條街比較稀疏(步行速度加快)。個人感覺是10萬人,但人的感覺是不準確的。之後香港大學民意研究網站把原始數據及錄影人數公開。

民陣如果再用不實數據來誇大人數,就是有負了參加遊行的人!如果民陣每年用同一方法,把方法及數據發佈可反駁外界的懷疑。

laulong 說...

謝 QA.

民陣不知在那一年說由兩個工作人員點算幾十萬人,哈哈,真係神手!

我也有些資料,等會貼。

蝸牛 說...

一矢中的!
(讀了閣下的BLOG數月,祝好!)

laulong 說...

謝謝蝸牛兄留言。

保住清流,對抗濁流!

蝸牛 說...

有意思。