.
也許我是五十後罷，也成長自草根家庭，六七十年代的環境與空氣，我最清楚，也最深刻，但我就是不能從羅啟銳打造的光影裏，掏出那種泥黃色的滄桑歲月來。
電影前三分一，頗為沉悶。看電影，我很少想中途離場，奇怪是這齣述說我兒時香港的電影，竟然要我有這種感覺。很不是味兒呀，那年代的主婦會把英語作口頭禪嗎？小朋友除了玩跳飛機之外，不是會跳橡筋繩、拍公仔紙、玩斜斜、枰斤、養蠶虫、打豹虎嗎？成年人除了聽足球廣播外，不是會租麻雀牌打、賭狗賭字花嗎？在窮等人家，開義會、賒借、爭用廚房廁所又是常事，這些都不能在電影裏看到。
就是因為這種不足之感，令我爽然若失！
理性方面，鞋舖怎會不開在有車經過的大路邊？血癌在六十年代還是不治之症，更遑論可以回到那年頭仍然封閉的內陸醫治。六七十年代貪污雖然盛行，但醫院裏的護士會如此惡形惡相嗎？電影述說了那種香港精神？
電影後半段，就只有圍繞著患血癌兒子的情節打轉，父子情、兄弟情，還有那段不太深刻的荳芽夢。從個人經歷放射出去， 67年暴動的刻劃實在太皮毛了，根本就是創作意念的缺陷與浪費。
戲完了，離開電影院，我在想，由小孩子評審的水晶熊獎，就是如此這般了。
後記：所見類同，19-3-2010 盧峯＜穿崩的歲月神偷＞
.
