2011年1月27日星期四

驗證一國兩制就憑王丹?

哈哈,這人是太自我膨脹了罷!一國兩制關乎政治、經濟、司法、選舉、文化等制度,王丹之不准來港,破壞了那些制度?

我真的不解,這麼一個小人物,憑甚麼跟一個政府討價還價呢?要人家給你特別考慮,要給你開綠燈,你當自己是誰了?

王丹不能來,特區政府自有其理據,實在毋須向被拒者交代甚麼。正如美國不准恐怖分子入境,總不能指著他的鼻子說:因為你是恐怖分子!一位女生拒絕賤男追求,也不該向全世界宣佈因為你是賤男!

王丹說不准他來港證明一國兩制失敗,也就等於恐怖分子說不准他入境美國就證明美國不自由一樣,根本不值一哂。要特區政府交代拒納理由,只是童蒙者思維,失落了就趴在地上死的街童行徑而已。

王丹不能來,實在沒甚麼大不了,司徒華的生榮死哀不會因為沒有他的鞠躬而減少,只希望把這人捧上天的政棍不要在華叔靈前吵鬧甚麼,訴求甚麼。人去了,安息了,就請讓他安靜,不要叨擾。

專心做好華叔後事罷,王丹只不過是萬千悼念者之一,全世界各地都有,若誠心弔祭,縱有天人之隔,關山之遠,華叔還是領受的。
.
.
去年今日:緣非刻意
.

43 則留言:

Coffee 說...

我極少睇電視,咁啱今晚睇了,所以見到王在發言,我看到他的雙眼,他已是一弄心術的人,同埋聽見由佢口中宣稱一國二制...佢真是托大得很呀!

L L 說...

世情變,人情變,王丹沒有李祿的質素,謀不到好的職位名祿,唯有當陳水扁的跑腿,此人已無足道矣!

韻味熊貓 說...

校長:

根據王丹的邏輯,我出恭有困難,都可以話土地公公唔人道。

HollyCow 說...

朗朗說得好!顶一下。

王丹憑什麼說憤怒和難過?他太高調!柴玲是正確的,為什麼為一個鞠躬,失去及放棄言論自由!此外,王丹已經利用這一事件,再次向世界展示,中國沒有人權,小小的要求中國不能接受!他贏了!但真正眼睛雪亮的,再不会受騙。

唔化!我鈡意一國兩掣,有時掣,有時唔掣!哈哈!

篤篤篤撐 說...

重點在於誰負責批準王丹來唔來港 ? 如果北京負責拍板, 那就是違反一國兩制; 如果是hk拍板, 那就不能說是違反了。

問題是, 在上位者有心時, 在下者揣情上意, 你就吹佢唔漲。

呢單野, 我信北京拍板。

新鮮人 說...

小家鬥小氣,
俾佢黎又如何呢?
可以搞到出什麼花樣,
但係啲公公最醒就係拍阿爺馬屁,
芝麻綠豆嘅事都搞到咁樣,
這個政付亦唔見得好醒,
至於王生是什麼人?
這已不太重要了,
重要的只是六四時中共做過的事,
會永遠永遠留在人心中!

Armadillo 說...

其實班友(包括香港嘅民鼠陣營同王丹自己)根本就唔在乎王丹嚟唔嚟到,一切搞作都只係政治手段。佢地都唔知幾想港府拒絕條友入境,咁佢地咪可以攞住一國兩制大做文章,肆意攻擊香港同中央政府囉!呢班友咁虛偽,我就打死都唔信佢地會誠心悼念華叔嘞!班友連死人都利用,何止虛偽呀,簡直係無恥添啦!

L L 說...

佛爺:

呵呵,王丹既是台獨的面前卒,自然要跟中央政府找碴了!劉青罵他痔瘡不好是因為不恰當運用肛門,看來便秘是他呀!




牛牛:

好衰架你,你頂我還是挺我啫?

咁我請你食飯掣唔掣啫,嗱咪一時掣一時唔掣!




篤篤:

港府不可能不揣摩上意,哩個係全世界大中小機構只要有上下級分別就有嘅文化。

不過又不能遽然說是北京拍板,因為很容易變成慣性嘅莫須有。




新鮮:

為政者的考慮與我們升斗市民是應該有差距的,因為不是普通人的課題,我們一般都不會想得深刻。這兩天報紙透露了這一個點,就是若王丹來港後不走,那就是一個很重大的麻煩。

特區政府為甚麼要為王丹來鞠個躬而冒上這樣的政治風險?若說王丹有承諾,你信佢嗎?搞政治若咁容易相信,去玩煑飯仔可也!




Arma:

你講到應晒!根本就是一個炒作,是另類的發死人財。

王丹已經唔係六四嘅王丹,為台獨張目,根本同建立他們所謂的民主中國是兩回事,作風問題多多,難怪他被劉青趕走,被王希哲罵了。

匿名 說...

又是一個9up的blog,三四個人在此互相贊同,互相吹捧,
果然是吹吓吹吓又一日.
如果生活空虛,就去做義工,ok

L L 說...

haha, 考晒試又得閒啲。

咦,一個膽小如鼠嘅蒙面廢人來留低一段廢話噃!

呵呵,我做義工架,義務推你去堆填區又點話 :p

naruto 說...

憑劉丹都得

L L 說...

唔得唔得,王丹黎唔黎同香港可以保持原有資本主義50年不變有乜関係?

就憑佢?呵呵

Armadillo 說...

校長,咁就啱架嘞,留返條友嘅罪證喺度,等大家可以睇清楚嗰所謂熱愛民主嘅人士(或動物)係幾鬼祟、幾無聊、幾冇品!真係慶幸香港而家仲未有佢地所謂嘅民主!

L L 說...

haha, 我正有此意!

想起幾個月前,我偶然知道一個所謂時事評論員寫到我,我咪作個回應咯,我具名架,點知條友發爛碴,喺意見欄到爆我喺边間學校教書。哈哈,荏弱如此,粗暴如此,真係睇到我眼都突埋,歎息到頭都搖甩埋!

其實匿名都唔係唔得,但哩個匿名就水準低咯,又無學理,一般情況我係唔會貼嘅,但我都貼出黎,就係要等佢獻吓世!

L L 說...

哎吔, naruto, 原來你講劉丹!依家至睇清楚!

咁劉丹仲得唔得我唔知架!

HollyCow 說...

匿名 提到...
又是一個9up的blog,三四個人在此互相贊同,互相吹捧, 2011年1月28日下午2:25

9up not 9up, 吹ah?!?!
匿名=廢話=廢人

largeheadboy 說...

其實不用王丹
一國兩制根本一早已經不存在

L L 說...

噢,牛牛,好!

你返香港或我到你那邊,我都請你吃飯去 :)

L L 說...

大頭哥,我倒不這樣想,兩制所涵蓋的範疇太廣闊了,王丹事件只是九牛一毛,香港異於大陸的制度依然存在。

石先生 說...

唔俾你來咪咁囉!
王丹發爛渣做咩鬼野!
王丹發完今次爛渣,更顯得唔俾你來,怕你違反承諾,怕你搞事完全無捉錯用神。
大家都要下台階,你唔俾位落台,人地點做野呢?唉!

eric 說...

呀哈嗰個黃XX時事評論員,好誇張好一言堂,郁啲就又律師又起底,我就唔敢好似劉兄咁大膽啦。

唉呢排忙搬屋,冇乜留意香港時事,乜王丹個單嘢重未搞完?

新鮮人 說...

香港政府不會没有能力"送走"一個人的!

王生信唔信得過我唔肯定,
不過我一定信唔過中共。

匿名 說...

argument ".... 政府自有其理據,實在毋須向 xxx 者交代甚麼 ..."

-- you'd better watch out for what kind of goverrnment you really want to govern you, me, and us -- the people ...

-- not only must justice be done; it must also be seen to be done ...

in this case, we are not even sure if justice is done, let alone it is seen to be done ...

L L 說...

石先生:

謝謝留言!

王丹今次,是贏了策略,輸了名譽。他能來不能來,都衝擊了特區政府。能來的話,只要賴死不走,這炸彈的引爆力量更大;不能來的話,就乘機抹黑一國兩制。但他意料不利,他的臭史卻被人揚起了,讓人知道他的真面目,真是得不償失!

怪就怪在大把人信一國兩制真是衰咗,呵呵,點衰呢 hea ?




Eric:

未完,仲有排玩。司徒華後事完了,班友就會摷翻出黎玩,話香港無出入境自由,只聽命中國。嘿嘿,香港全年有上千萬旅客自由出入境都不算自由,就因為兩個台獨推動者不能入境就說不自由?咁嗰千萬人係乜黎架!

至於那個姓黃的 leng 仔, 低智躁狂,真是不提也罷。照計佢咁後生,未受過乜嘢共產黨嘅苦架,梗係以耳代目,人云亦云咯,俾班所謂民主大老毒懵咗!




新鮮:

記得那個在日本成田機場滯留了三個月的馮正虎嗎?若王丹以種種人為理由而不能回台灣或美國,港府也不可以將他送離香港机場,那就造成了一個政治震蕩。

另外你為甚麼信唔過中共呢?有很多為香港公益作了不少貢獻的傑出人士,年輕時也曾幹了不少壞事錯事的!




匿名:

有幾 Just ? 呵呵,我幾十年冇用英文喇,希望冇理解錯你嘅想法。

討論有了壟斷性的前設,便容易走錯了軌。說香港唔係一個公正公義的政府,於是她的決策亦都唔會合理。

若這樣,就不用在事理上作獨立討論了。

這個世界,還是有萬惡政權的,但香港不是罷!

匿名 說...

//有幾 Just ? 呵呵,我幾十年冇用英文喇,希望冇理解錯你嘅想法。

討論有了壟斷性的前設,便容易走錯了軌。說香港唔係一個公正公義的政府,於是她的決策亦都唔會合理。

若這樣,就不用在事理上作獨立討論了。

這個世界,還是有萬惡政權的,但香港不是罷!//

朗兄, 你真的是想歪了!

語盡. 可悲, 可哀, 可嘆!

L L 說...

haha, 你是 5:51 的那位大佬嗎?

要你悲哀,實在可歎。那以後不要來了,呵呵!

L L 說...

還是要再加一句。

世界上大多國家罷(我怎敢說全部呢)都不會向被拒入境者解釋原因,我已經在文章裏引例,何苦向壁虛做呢?

韻味熊貓 說...

校長:

為何匿名的發言者,也以人身攻擊來完場?

L L 說...

佛爺:

也許是受過我的批評罷,心裏面不爽。

blog 雖是私人的,但放在網絡上,就得有接受別人意見,批評的準備。但能否虛懷若谷,能否因別人的批評而更能識己,就要看自己的素質與造化。

韻味熊貓 說...

校長:

我覺得這班人好離譜,辯論是講論證,但他們找不到論據時,就以潑婦罵街式的人身攻擊而離場。

L L 說...

佛爺:

那匿名還有來言的,但我覺得他(或她)是流於情緒化,所以我不貼出來。

嘿嘿,這人不忿之心只是自己的毒藥而已。

eric 說...

前一排嗰個話要燒可蘭經嘅美國傻佬都冇得入英國啦。
一個鼓吹國家分裂嘅人,唔俾入都唔出奇嗟。

而且好似有其他六四流亡嘅人,真喺真正低調咁入到境喎。

L L 說...

Eric:

說得對極了,鼓吹推動國家分裂的人,香港不准許入境自有其據。

其他六四流亡嘅人,像李祿甚至可以回到中國,就是因為他不是王丹、吾爾開希那類人。

L L 說...

5:52 匿名:

我的網友在我處留言,我喜悅不已,既停駐寒舍,我當奉之以款待。

你我素不相識,你批評我無礙,但劍指吾友則非我所能接受,是以閣下之來言我不會張貼。

我不是說過閣下不要再來嗎?茅舍簡陋,就請他向而過罷!

韻味熊貓 說...

校長:

以上給5:52匿名一文,寫得好有體面,佩服!

Terence Yun 說...

laulong兄
請恕小弟在此發表一些並不認同的文章。也感謝你提供一個園地和大家討論。
網誌理應一如別人的家中,可以發表個人意見,若到人家指點說不合於理的說話,實屬無禮。正如匿名兄所說的話其實在互聯網世界中也常見,因為生怕起底之故。正因如此,若以正名說話的時候,正常便會收起粗言。

而且也欣賞laulong兄說話從不左閃右避,說個人己見,因此本人常和你的理念相左,但仍以打讀laulong兄的文章。

說回正題,此文可能在說理上或者與本人有所疑問,當中有數點可供參考。

一、如果王丹是一個小人物,那麼正路政府就實在不必大費周章去考慮他是否需要入境與否,因為小人物實在不用考慮,也不需擔心。

二、若果以恐佈份子來形容王丹不能入境,其實是有所偏差,只少王丹從來都不是恐佈份子,最多只是一名和中共政見不同路的人物,但政見不同路就不能入境?他顯然不是一名恐佈份子。香港作為一個國際都市,出入境理應是很自由開放,除了如上述所指的「恐佈份子」外,正常都給予任何人士出入境。

三、事實上王丹雖然不是一名小人物,但至少也是中華社會當中一名著名的「異見人士」。他曾是中共在六四事件當中頭號通輯犯,比吾爾開希和柴玲都重要人物,而他在國內也囚於牢中多年,出獄後仍然奔走民運活動,因此中共眼中才認為他是一位難以駕馭的異見份子,而且王丹屬於不少傳統華人眼中的一位公共智識份子,博士生、學儒派背景時,自然更有威脅。

四、不能入境基本上權不在港府,而是中央政府,但是這不次入境理由必然是有關「六四事件」的政治考慮而不是其他因素如台獨理念等,因為連黃菊台獨主義者都可以到大陸訪問時,為何王丹是認為「小人物」不可以入境呢?

五、高調與低調入境為何要以區分?入境理應只是靠是否符合便成,而低高調則屬於主觀意願,若果把視之為呎度便可會成為「人治」之思維。

五、我們實在不可以常常以「自有理據」的理由來不問何事就把事情不了了之。這是千百年來中國人的弊病,「算數」就成為中國人詛語的一樣。自有理據並不是一條護身符,因為若這種護身符成為萬能之符,那麼社會的統治階層便可以無限放大而為所欲為之法,這是對整個社會都有極為深遠影響。

我之所以無禮地寫這篇文章,是因為laulong兄是位得人愛戴的校長(從過往相中也見學生愛戴),所以我相信不少同學都有機會觀看此網誌,而在討論其間或者大家說話時有所火藥,所以我以提出另一種看法供其他朋友參考,讓可以看到文章的學生有另一種思想去判斷,至少在獨立思考上能多點方向。

感謝laulong兄提供空間。

祝新年進步。

L L 說...

佛爺:

匿名陷於口舌之爭,我不欲糾纏!

L L 說...

鹿米兄:

謝謝你的留言。君子對論不宣惡言,鹿米兄行文釋理井然,泱泱風度,我是萬分敬重的。

眼下還有研討會議,待了過公務後,再行回復,在此再三致謝 :)

Terence Yun 說...

laulong兄
剛剛寫到的文章在名字有所錯誤,應是「陳菊」而非「黃菊」,謝。

L L 說...

啊,易有此誤,因菊為黃色呀。會中小休,再談。

HollyCow 說...

被佛爺笑死了,當今世上連在私人blog回贴也要講體面!暈!

不過堂堂校長,當然懂體面吧。

朗朗,把此匿名貼放上,讓大家学習罵人嘛!

L L 說...

鹿米兄:

一.王丹是一個小人物是我的感覺。曾蔭權班人怎麼想,我可不知道。

二.我只是用恐怖分子被美國拒入境為喻,是指相同的情況;我也用女生拒絕賤男追求為喻,而你自然不會以為我把王丹說是賤男。

三.同第一點一樣,我也不可能知道中央怎樣看王丹。就當我狂妄罷,很多有點名氣的人我都視之為庶犬,癲狗、長毛、廢業在我眼中更如同垃圾。王丹是個小人物,已不是最差的了。

四.對陳菊訪問大陸的分析,我引述了台灣一篇政情文章。裏面的觀點與視野我跟鹿米兄都是不可能具有的,鹿米兄請到那裏看一下。
至於你說王丹能否入境權在中央,這我是不認同的。批准或不批准甚麼人進入港境,國內完全沒有任何介入機制與渠道,但香港又不可能不考慮國家的觀點,畢竟香港仍是從屬中央的。

五.在我看來,無論王丹高調低調,他都是不會被批准來港的。有個別六四學運領袖可以到港,正好說明了王丹之被拒不是因為六四,而是因為推動台獨,吾爾開希則因為推動疆獨!

六.自有理據不是避而不談,而是不可能公佈,也毋須公佈。理據就如美國不准恐怖分子入境也不會公佈原因一樣。

鹿米兄,我只是個小小教員,學生不嫌我嘮叨老邁,我已是有幸了,愛戴實在談不上。我的學生若能看到鹿米兄論辯的彬彬儒風,定能獲益,在此致謝!

L L 說...

牛牛:

不貼了,此君之言,徒在語句文辭上執抝,無足觀焉!