2012年3月20日星期二

假如我要血洗中環

網上圖片
我說是假如。

那甚麼人會來招呼我呢?是警察罷,軍裝加便衣,一兩輛警車諸如此類。但假如我說我帶領幾萬人去血洗中環,那麼幾個軍裝加便衣是無濟於事了,要出動幾千個警察,防暴隊,水炮,催淚彈,甚至若情況失控,要請解放軍幫忙,正如 67年暴動英軍要出動鎮壓一樣。

沒問題罷,在討論的時候,因應可能出現的情況提出各種意見,是會議裏腦激盪 ( brainstorming ) 應有之義。效能愈高的會議需要愈大膽的構思與意見,既然有人揚言要帶幾萬人去血洗中環,你能說不要緊的,隨便派幾十個警察去就可以了嗎?

好了,有一條披了人皮的唐狗,九年來忙於飲紅酒感情缺失僭建地宮,今日競選落了弱勢,就故意撇除「有人要帶幾萬人去血洗中環」的前提,單擷取「要出動防暴隊同催淚彈對付示威人士」這腦激盪拋出來的意見,誣衊說話人打壓示威遊行,違反核心價值。

你認為這條狗真是為了公眾利益?你又認為說要出動防暴隊的人蠢到會用武力對付和平示威?

以上都是基於假設的申論,在行文運思上叫做退一萬步講。  





〈邏輯不是這樣的〉

有人說狼英一方面否認說過「香港始終有一次要用防暴隊同催淚彈對付示威人士」,一方面梁營支持者又指控唐狗違反行會保密守則,這變相承認狼英曾說過這話。

真的嗎?

邏輯是緊密的,不可能出現不相關的推論:

~ 狼英否認說過「香港始終有一次要用防暴隊同催淚彈對付示威人士」。

~ 梁營支持者指控唐狗洩密,違反行會保密守則。


兩者是可以不相關的。

唐狗說在討論廿三條立法時,有人在會議上說「要用防暴隊對付示威人士」。設若以 X ( 可以是唐狗原來真是一條狗, whatever ...... ) 代入「要用防暴隊對付示威人士」


唐狗說在討論廿三條立法時,有人在會議上說「 唐狗原來真是一條狗 」。唐狗同樣已違反了行會保密守則。


傳媒懵懂,記者亂來,連梁營支持者都沒有洞悉中間要義,只在有沒有說過上打泥漿戰,實在叫人失望失笑的。
.
.
.
去年今日:咁快一年
.
.
.

16 則留言:

seikomatic 說...

應該跟水炮車,洗埋太平地最方便。

hollycowplanet 說...

Well said. 开会時什么意见也可討淪, 多誇的, 玩笑的也有! 但明知是不会做的。

Ebenezer 說...

哈哈,你出呢個標題,有排俾人插啦!

laulong 說...

精工大師:

你真環保咯,唔嘥水!




牛牛:

討論過程乜都可以講,最緊要係個決議,而決議才需要負責,開慣會嘅都會知道哩種文化。




Eben:

呵呵,我唔怕咯,我抝頸同打交大 XDDD

卡臣 說...

香港人好灰呀!

姬語花 說...

忽視前設,只論意見,斷章取義,借題發揮
唔通開個會都要就住就住講野?
咁點解唔番去每人寫份REPORT算?

匿名 說...

我讀“行政會議”個聲明,
覺得暗藏玄機,可能我敏感喇!


http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/20/P201203200309.htm



sPace

naruto 說...

佢影衰D狗呀

魔術師 說...

話洩密的,最先就係葉劉囉!

佛爺 說...

校長:

西方民主國家的內閣會議是要保密的,以免發言的人被秋後算帳,不明白為何梁姦傑竟然說知情權大過保密權?梁姦傑是奉行西方民主,還是反對實施西方體制的???

匿名 說...

梁姦傑, 正一訟棍, 只懂抽水.

我支持網主的 point.

其實而家大部份報紙都是政治打手. 沒有中肯立場, 只會誤導, 信不過.

laulong 說...

卡卡:

係啲世家財閥,泛民老天真令香港人感到灰!英治時期冇普選,香港更有活力,香港人更快樂!




姬語花:

謝謝留言。

是奸邪之徒無所不用其極去挽救自己的敗局,其人足懲,其心可誅!




inner:

曾班子要隊死狼英,根本就是利益集團要再壟斷。早前狼英批評行會的房屋政策,可從是埋下伏筆。




naruto:

係噃,狗係忠實朋友。不過冇影衰啲顛狗傻狗賤狗咯!

laulong 說...

魔術師:

葉瘤得個衝字,沒經大腦分析,成事不足敗事有餘!




佛爺:

梁姦傑想民權大晒,於是假意為民權爭取嘅訟棍就更加大晒咯!

條友係社會公害,衰過垃圾!




匿名:

內地曾有官員說,傳媒信得住,豬乸會上樹,想不到在今時今日香港,竟然有七八分真實!

Quality Alchemist 說...

為什麼我支持梁振英?
最初在電視看到他的宣布參選(27 Nov 2011),令我想起小時候,到錦叔叔家中玩耍(他們一家六口住在警察宿舍),及我和弟弟在家中穿膠花,裝砌玩具車及黏原子粒等等。
原來大家有著貧窮的童年經歷,之後憑著不斷奮鬥成為專業人士。有基層經歷,就知道當中困苦,在決策時所考慮的更全面。

在上年十二月,我有機會接觸唐英年。當時我問有關科技政策,他的回答全是正面(有如黃大仙)。但再深入的,就沒有了(太表面!)。
在今年一月,我分別寫一些批評電郵給何俊仁,唐英年及梁振英。只有梁振英有回覆。
在未發生黑材料時(一月頭),我做了一個<以品質管理原則看特首能力>的調查,能力排名結果是梁振英、唐英年、何俊仁、馮檢基。這是我支持梁振英的根據。

之後黑材料滿天飛,但唐英年在僭建時對著七百萬香港市民說謊,事情敗露才承認。這是有証明及實據!另一方面對梁振英的指控包括西九門,黑金門,續牌門及防暴門;全是羅生門,沒有提出証明及實據,有人身攻擊之嫌,犯了不相干的謬誤;說出一兩句話來指控,沒有前文後理,沒有語境。是斷章取義,以偏概全,又犯了不充分的謬誤。只有單方面的說法加上政府處理不公,實際是打擊梁振英的民望。

穩中求變!我們想改變的是貧富懸殊,利益輸送及官商勾結等問題。

323全民選舉日,請把大家手中希望之票投給1號梁振英先生,讓選委見識什麼叫民意。
https://popvote.hk/

巴黎旅客 Voyageuse de Paris 說...

殖民統治
未必唔好
歸根認祖
有何得著。。。。
我這雙重國藉回歸者
有點迷惘。。。

laulong 說...

QA:

認同所想。只能怨美英勢力控制的政客、傳媒扭曲事實本領高強,可以將罪人壞人包裝成正義之士。一般市民未能辨析真偽,是非就混沌了。




巴黎:

我想起〈最後的一節課〉,又想起日本統治台灣五十年。

我又想起香港過去的百多年殖民统治,是沒有民主的。