.
衝擊立法會的示威者，說要和鄭汝樺對話。據說鄭汝樺願意了，只是警方基於安全理由不認同，結果對話沒有出現。
反高鐵者很不爽了，說鄭汝樺荏弱、閃縮，打勝仗卻不敢面對群眾，落荒而逃。
這些煽情話來自一些書讀得不多，入世未深的年青人不出奇，但出自一個網絡走紅的 28 歲女律師卻令人驚訝。
稍為成熟的人都知道，民主議事制度，就是要找代表為群眾說話。那些號稱得到全港六成選民支持的泛民議員，在議事庭內提出問題，就是你們的代言人了。官員回答詢問，也就等同回答了反高鐵人士的問題一樣。除非你們認為那班議員是廢柴，根本不能代表你們。
週末夜，我見到的是劇烈的肢體碰撞與衝擊。我更見到一些滿臉稚氣，思維明顯蒼白，卻又洋洋得意的面容，當然還少不了那個飛來的水樽。
你們要求鄭汝樺站到你們的台上？誰敢保證那裏飛來了一雙臭鞋，一個拾文銀，甚至一個垃圾筒？
在一個火紅的示威場面，要求官員走到群眾裏對話，只是一種街童文化、情緒宣洩，是毫無意義，甚至可能把事情弄得更糟的舉措。
又聽說鄭汝樺是有邀請反高鐵大聯盟的頭頭到立法會內對話的，但卻被拒絕。那當然了，這班人根本就不要甚麽對話，他們要的，只是公審、羞辱。
傻仔才會上你們的當。但卻有，一個傻婆律師寫出這樣的話。水平，跟那身為港大碩士生的陳巧文一樣 ................. 的低！
.
.
.
