愈來愈發覺 730 有很強的政治偏向，它愈來愈像爛果日報了。像昨天的兩個遊行，730 用第2頁近乎全版去報道反林瑞麟的那個，卻只在第 10 頁用一個小窗口去報道反公民黨的。論遊行人數，後者比前者多，帶來的社會震撼不會比前者弱，可見 730 總編是如何的信奉己意，已無視客觀報道，中肯論述的辦報原則。
再看 730 的政治專欄寫手，除王永平無明顯偏向外，李慧玲、曾志豪、陶傑、梁文道、劉紹銳，不是盲目反華就是抱持偏執，不是故再高深就是識見低下，看得人搖頭發噱。
沒了，社會政治報道與論述， 730 可觀者只剩施老闆一人了。
然而，話得說回來，走小爛果的政治路線，是施老闆的刻意？還是因為他信奉老子無為而治，結果被編輯騎劫的任意？若是後者，這種無視辦報原則的所謂編輯自主，其實是等而下之，很可笑的！
.
.
.
去年今日：想起妳如此精細
.
.
17 則留言:
有點不公，但是前者受近日的社會關注比較大一些。
梁文道是文化人、劉紹銳是時事評論員。我覺得他們是比較中肯。
其實況就好似日月報咁，我之前都鬧過！點解啲傳媒硬係唔可以客觀啲報導，等讀者自己判斷呢？！
QA：
梁文道是故作高深，睇佢就像睇王家衛的電影，我真係唔識欣賞。
劉紹銳早年還有創見，但近幾年明顯跌 watt, 是人老化了，思維也鈍。
Arma：
就係啲編輯太過奉己意而行，愛憎太濃而帶入新聞報道，是死穴。依家啲新仔唔識，啲老鬼又自我僵化，傳媒只成了一場意戲！
我平時好少攞 730
咁要攞嚟睇下喇~ :p
頭條日報亦有強烈的政治偏向，亦愈來愈像東方太陽日報. 免費報紙中待我最支持地鐵派嘅都市日報.
李慧玲好古惑，經常引用西方歷史。唔知，以為她是西史通，其實佢係度狡辯。
梁文道真係同王家衛一樣，虛無縹緲，一大堆高深道理，毫無實質內容，放空炮！
大頭哥：
撇除政治的偏頗，730 是不錯的免費報，乾淨，正派，內容豐富，是值得讀的。
Sun：
若你看東方太陽，你會發覺已經調整了路線，鬧政府依然，但鬧泛民少咗，有些情況甚至為社民連，人民力量鳴鑼開道。反而我覺得頭條仲冇咁激。
佛爺：
李慧玲萌塞不通卻自以為是，梁文道，睇佢不如去瞓個短覺！
我一直較喜歡730，頭條成日好重，係地鐡人又多，仲要睇好多廣告，730的重量ok，不會廣告大轟炸，內容亦合意。
所以施老闆話星期五廣告多，想印到 80 版，原來做唔到都唔駛慨歎架！
我常看730，某些專欄作家也是較偏激的，但在眾多報紙中，730是較有內涵的報章，香港可看的中文報已所剩無幾。
珍：
謝謝光臨。香港可看的中文報已所剩無幾，我同意。但因為工作需要及習慣，我返學的日子每天看 8 份收費報章，4 份免費報章。看不同的編採取向，是很有趣的。
愈來愈像爛果日報了…近禾者赤？
AM730一開始就托蘋果印
嗯，證明基因相近。
我寫過一篇「免費報大混戰」的文章，有時間來看看：http://treasurehutt.blogspot.com/2011/09/blog-post_20.html
嗯，看了！
講起李胃零就把幾火:
http://magician__yang.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=3225742
魔術師：
你嗰篇我睇咗喇，李慧玲的推理從來有問題，思維一偏執，就一定射歪哂架喇！唉，好想當面省佢一餐！
發佈留言