佔領華爾街令我想起一篇舊文

那是 2008 年了，當時與幾位作者一同在一個叫〈部落星期天〉的網誌發表文章，但為期不久就因為成員意見不合而拆夥。轉眼三年多了，現在想來，一切早已是淡薄如水，再沒有任何遺憾了。

貧富懸殊，不是因為資本主義而起，而是因為股份化，上市，高度投機的衍生產品而生，貪婪的人性因為逐利炒作而更加貪婪，財富便因為資金力量而過度集中，害苦了的，就是廣大的勞動者。最近更發現，財閥之所以予取予携，又與強調政黨輪替的西方選舉有關。我們揶揄共產主義死亡了，卻不知不覺走進了資本主義的病態階段。




股份化是貧富懸殊的元兇(初論)：

戰後初期，除了少數華人資本家，洋商買辦，香港泰半人都處於貧窮狀態。既然基本貧窮，社會兩極化不太明顯，矛盾並不尖銳。

隨著六七十年代經濟升溫，財富積累，政府又推行公共住屋計劃，住的成本不高，生活安逸綫遂整體向上提升。然而工商業活動頻繁，僱主賺多了，貧富差距亦逐漸拉闊。

然而，真正令貧富懸殊出現的，卻是公司股份化，上市化，併購化與環球化！

七十年代打後，公司上市的數目大增。公司上市後，股價成了公司的生命：集資、融資、分拆，併購，若股價不振，甚麼也不用談了。推高股價便成了公司管理層的目標，也是股票持有人的共同願望。

那如何推高股價呢？一是業務與商品前景，這裏不論。二是靠具體的賺錢能力，賺錢能力牽涉毛利與營運成本的相差，降低營運成本可提升整體盈利，但有些成本卻難以降低，像租金、廠舍、機器、原材料、推廣、運輸、水電等。在人力市場未緊絀時，壓抑工資便是最容易的方法。其中工序外判又是最常見的手段。外判表示原僱主可降低管理成本，但原僱員由第二層僱主聘用，工資被蠶食便是很自然的事。

若沒有其他負面因素(政治氣候、業務競爭，投資策略失誤等)，公司盈利保持或上升，股價隨之上升(還未計及市場的抄作)。股價上升了，股票持有人的財富乘數增加，社會貧富能不懸殊？

股份化，上市化是資本主義的重要表徵。資本化愈成熟，貧富愈容易懸殊，你看國內這二三十年的變化便已知道。
.
.
.