.
 |
| 人生第一次睡碌架床，感覺神奇罷！ |
沿著這條思路，生在天水圍一個綜援户家庭、一個深水埗板間房家庭，也不要抱怨了，乖乖認命罷，正如唐英年生自富貴家，不會抱怨自己見識淺陋，與民情脫節幾十萬里，他是「認命」了，因為這是理所當然的。所以輿論或對手批評他執絝子弟，不懂民情，他就可以說：「你估我想架，我無得揀嘛！」
好，好，好得很，這些餿主意，爛回應一定是他那群低智公關想出來的，正如記者問有人說他蠢，他就立即回應「我龍年出生」，龍年出生的不會蠢麼？那麽逢龍年出生的到了考大學那年，應該九萬幾人全入大學了，學童入大率即刻冠絕全球！
說真的，唐也不會是劉備，他連雙股劍都提不起，更不會有慧眼找到像諸葛亮這些人才了。他頂多是劉禪，很好命，趙雲冒喪命之險把他救回，繼承了蜀主位後，卻被小人圍繞，最終成為亡國之君卻因樂不思蜀而得以善終。
好命咯，怎麼不是呢？正如唐先生識摸門口，生在富貴家一樣嘛！
.
.
.
去年今日：申亞低 B 說
.
.
28 則留言:
應是“餿主意”吧？
你猜唐唐明白“涼薄”這個詞語麼？
经他这样一说,明年医院产房肯定爆满,那些医生护士真的多得他不少了.
Scirocco：
是呀，改了，謝謝你 :)
S：
希望他明罷！我真懷疑他對中文、中國歷史和文化認識有多少。
Desert：
唐先生係將龍年效應火上加油咯，你話俾佢做埋特首，仲勁！
哈哈，見親呢張相都笑爆嘴，十足死唔眼閉但係又趕住要瞻仰遺容嗰隻，唔俾人攞嚟惡搞都冇天理啦！唐唐班公關肯定失職啦，梗係冇教佢要點擺鋪屎瞓嘞。等我指點吓佢啦，擺個「海唐春睡」鋪屎肯定殺食好多囉！
有搞呀，啲友喺佢面上 key 兩圈胭脂，＋足靈堂前嗰對公仔咁 XDDD
佢該係應記者之請瞓上去，條友就係唔識抗拒，應該話穿去街服不宜坐睡床咪得咯！
佢「笑匠」嘅形象，已經直迫星爺架喇，真係對佢要寫個服字。
真巧,
我都想起劉禪,
仲想寫篇笨人害人害己俾佢嘆,
不過諗諗下都係費事煩,
寫完自己都無癮,
留返啖氣暖肚好過,
近日天口凍,
讓自己開心啲仲好!
叻人身邊冇人，唔叻嗰個身邊一大堆叻人，梁真係當選，條路難行過唐好多。
ps︰梁唐兩人面相很不一樣:p
Eben：
唐唐成了「笑匠」，只有引人發笑的小智慧，更加難登大雅了。
新鮮：
天頭冷，同女友去吃火鍋，既暖肚又暖心 ^^
Coffee：
唔叻嗰個身邊嗰啲未必係叻人，只李寶寶睇見就眼寃，只是那群大都是有權勢的人而已！
叻人身邊冇人，點解呢？
唔叻嗰個身邊一大堆叻人，又點解讀？
古人有 項羽 劉邦 之後又有 周瑜 劉備
真叻假叻扮叻邊個才是最叻？
有意思！
項羽打仗叻但謀略胸襟唔叻，所以身邊冇人。
劉邦打仗唔叻但謀略胸襟叻，所以身邊有人。
周瑜劉備叻於一時卻未能成就一生，唔算叻；曹操敗於一時卻能成就子孫基業，所以最叻！
沒大才的人沒識人之眼，難收天下英才，卻易為小人庸人所蔽，唐唐是也。
CY 强悍，卻容易獨行己是，人才就算有卻怕不能用！
曹操敗於一時卻能成就子孫基業，所以最叻！》》
只可惜歷史把曹孟德寫成奸險小人，劉朗有讀過我寫“七步詩”一文，當然明白我最佩服曹操，他連文章也讀寫得不錯。
西方遠的有 Churchill 邱吉爾，近的有 肥彭 chris patten，雖然他俩其實歧視中國人，不過真的是叻人！
曹操我當然佩服，他的〈短歌行〉長留我心，劉備那有他的才情？
邱吉爾當然叻人，至於肥彭，權術一流，但未有邱吉爾、鄧小平、李光耀的胸廓。毛澤東當然盡領風騷，文采風流堪與孟德比肩，只是施政缺失太多，難入政治趨近完美的名人堂！
叻人身邊冇人，唔叻嗰個身邊一大堆叻人。
我咁講只是針對眼前兩人相對而言。我對政治冇興趣，所以不太認識梁唐兩人，但因喜看書，所以我心中的確想到由書本認識的一些歷史人物。
如果梁是叻人，又作風強悍的話，不利於現時這種選舉模式。
宋江叻唔叻？唔係好叻，但宋江能容納，加上佢身邊有個叻人吳用。
毛澤東叻唔叻？叻！但佢容不下身邊叻人。
毛澤東被稱頌為偉大的軍事家，但他沒揸槍上過陣。
見 兄台 有提李伯 李光耀。
對！李光耀也是我佩服的一位領袖，
我有收藏李光耀一套兩冊的回憶錄。
Coffee：
軍事家運籌帷幄，決勝千里，未必需要踩到前線，毛澤東長於心戰，可立可破，好犀利的！
宋江唔係好叻？但佢嘅智慧同識見一定比唐唐好十倍。
Inner：
李伯睿智，在生的政治家冇人比得上，只是近年老化了一點！
我依然唔明「屬龍」的意思.
中國文化裡,沒錯龍是代表天子,但歷朝天子又豈是全都屬龍.
A implies B but B does not imply A 的邏輯101都唔識嗎?
曾有記者問佢講野無邏輯的問題,唐唐的回答是「太熟政策」.
咁講法佢答「屬龍」係因為佢太熟中國歷史?
唉呀！唐唐怎能和宋江比:p
所以毛澤東真係好叻！天才是也。
魔術師：
佢強調自己属龍是反彈他人說他如豬之蠢。
他的邏輯是「豬是蠢的，所以豬年出生的人都是蠢的，他屬龍不屬豬，所以不蠢」！
呵呵，暈未？
Coffee：
只是他的失誤曾為中國帶來災難！
據我所知 三國演義 和 水滸傳 皆是小說，他們描寫的人物是著作者穿鑿附會之嫌。必須與歷史人物分割，不可混為一談！
這失誤大得像借刀殺人。
Inner：
三國演義不錯是小說，但其骨骼大處仍是合乎史料的，至於宋江吳用，歴史上確有梁山水泊聚眾起事。
Coffee：
是的。
小弟愚見：需要小心切勿混淆！雖然同名但小說歸小說，與歷史中同名者必須分割清晰！
Inner：
明白你的謹慎，然而曹操周瑜劉備之事，正史三國志與小說三國演義大抵相去不遠，異者只在價值觀及枝節潤飾不同。
至於北宋，確有宋江起事而後被北宋朝廷整編，但宋吳與大部分梁山好漢一樣，被朝廷鬥整，不得善終。
我不應說由書中認識到一些歷史人物:p
我懂的！
還是說亂了:p
歷史人物當然是由書中認識，但書中人物不等同歷史人物，呢次講啱了掛:p
書中人物不等如歷史真實，這當然對。但其實歷史評價也常因環境、政治、人文氣候而變，歷史的是非對錯從來不是永恆真實的，只有在某一時某一刻某一空間是這樣的看而已！
發佈留言