.
小諤不要怕，我這個畢業了二十八年的老大學生明白你所想。
民主是個好東西，但定義在以人民的福祉為主，而不是粗糙地以人民的意向為主。這個世界正直善良的人很多，但睿智的人很少，這點該沒有人反對，所以粗疏地奉行民意，容易招敗。而且民意參差，不同階層有不同的考慮，以數量而不是以質量為決策根據，只會顧此而失彼，族群矛盾由此而生，最終便容易被野心家、貪婪者挾持，出現台灣與泰國的亂局。
所以我對普選等同於民主的綑綁思維不以為然，更從不賣賬。有人問你對 2012 年普選的意見，哈哈，你還是膽怯了點。若我回答，我會說我從來都反對普選！怎麼樣，要判死刑嗎？我也從來不保留地向學生表達我的看法，由中二到預科，學生大都認同。
泛民？社民連？嘿嘿，在我的班裏可沒有市場啊！
呵呵，來與我辯罷！不過，我的時間太寶貴了，爆粗扔蕉的請不要來，因為你們最沒資格！
.
.
.
15 則留言:
小諤唔係衰民主立場ar,
佢衰在六四立場烏龜ar
連立場都唔敢清淅講出黎, 左轉右轉, 呢下先核突。
我真的看不到民主可以為香港帶來什么。立法會任他們選都是選那些垃圾。悲哉悲哉
>>爆粗扔蕉的請不要來，因為你們最沒資格！
呢點我最認同. 我是個"政治冷感"既人, 高深野我真係唔識. 不過"普選"在現今社會真是俾人濫用. 選埋d古靈精怪既出黎, 連最基本禮貌都無, 一唔高興就玩扔蕉, 同細路仔唔高興"典地"有乜分別. 我唔覺佢地有乜"偉大貢獻"攪過.
同埋而家d香港人真係"歪理當道理", 時常埋怨政府, 例如:泰國包機, 無錯..上次政府反應係遲鈍, 但今次佢醒左呀! 但d香港人仍然唔理當地政局照去, 如果有事又賴政府, 仲要大條道理o個下先攪笑. 唔好乜都推落政府度, 有時見到香港人攪成咁, 都幾可悲. 如果仲玩埋普選, 真係無眼睇.
以上只是我既愚見, 有錯請指正.
篤篤：
六四真的難講。佢點諗我都知嘅，我都要整理一下如何去思考這個問題。
Desert：
將普選與民主綑綁在一起，是泛民的技倆。你不可能反對民主罷，你贊同了，就等於贊成普選，但我卻不跟他們來這一套！
香港立法會議只是個戲棚，每日上演荒唐拙劣的戲。我敢說，沒有了這個議會，香港不會變差，甚至會變得較好。
但我只能說較好，因為香港好多官都好廢！
小行：
你對！
師傅教你的時候，正在反覆思考民主與普選問題。我由廿二三歲瞓身支持普選，到質疑到反對，中間用了十多年思考與觀察，我想這歷程不是亂來的。
你道不孤，吾道也不孤，我最近碰到的人，對普選對泛民對社民連大都持否定態度。以為反對普選就是行獨裁，哈哈，這推理太快太低 B 了罷！
師傳:
我講過我是"政治冷感", 所以我無好似你咁會反覆思考呢個問題. 可能金融海嘨, 社會的確是瀰漫著負能量, 小小野就怨氣四起, 這時..有機心既一群就出黎攪小動作,挑起民怨, 反對呢樣反對o個樣, 其實呢群香港人只是被有機心既一群利用,去演出政治舞台的道具.
在客觀情況下進行普選是一件好事, 問題出在如果在一個怨氣極重/人民思想極端既地方普選, 就好有問題了.
有時..獨裁都未必係一件壞事. 看看亞爺一聲令下, 所有店舖不再供應膠袋, 要袋就放低銀兩, 呢個政策可以話獨裁, 但好成功喎.
又係o個句, 只是個人愚見, 有錯請指正.
小行：
普選需要很多條件配合才有意義，包括比較均富，比較均智，亞州大部分國家唔適宜做，因為這兩個標準遠遠落後，強行做，咪死咯。
而且普選可以出人才嗎？咪玩喇，只要人才唔出黎選，你攞九成九選票都只係庸才而已。
我今日睇報紙，原來邱吉爾講過：「除開其他政府形式不說，民主是最糟糕的政府形式。」
邱吉爾是公認的大政治家，這樣說可堪玩味。
各大博客:
我唔反對有人藉故挑起事端......
第一,現任政府真係做錯先會被人有機可乘.
第二,要個搞手有本事先挑得起.
第三,現在支持社民連的人,同七十年前投身共產黨有何分別?
P.S.雲煙兄,我地一定係朋友,但我更相信政治立場上應和而不同~~~~~~:)
Daniel.
>> 香港立法會議只是個戲棚，每日上演荒唐拙劣的戲。我敢說，沒有了這個議會，香港不會變差，甚至會變得較好
這可是個很貴很貴的戲啊!
看了你這篇文章, 我很想做你的學生.
從海外回歸香港七年，
始終覺得自己脫了節的15年是個巨洞。
對這生於斯的地方，
有不認同的生活方式。
對立法會議員的荒謬表達法，
有不屑的悲嗚。
香港的氣候，
我仍攪不清
摸不透....
藥石亂投，就算是千年人參天山雪蓮，也無濟於事啊。
哈哈，我也不多說了，在某些人眼中，我這逃亡海外人士，是無資格評論的。還是賞花賞月好了。
哈!
我重記得呀!!
呀SIR 你反問我:
民主一定好?
而家社民連做SHOW咁 =.="
Daniel：
香港政府低能，我認同。好喇，蕉扔咗喇，粗爆咗喇，有乜嘢正面效果呢？
政治氣候改善了甚麼？小朋友學到了甚麼？
社民連的這种本事，好低格，不要也罷！
共產黨背後有馬克斯，就算你不認同，資本論確是對人性、經濟剖析很深刻的書。社民連有甚麽？長毛除了攞咗捷古華拉個神主牌做圖騰，還剩下甚麼？
七十年前投身共產黨是因為國民黨腐敗，人們要用生命去取回被豪奪的東西。社民連要同老共產黨人的活動相提並論？不要喇，我會笑架！
Daniel, 我不再跟你談政治喇，我們以後只談風月罷！
貓姐：
這戲真的好貴。最荒謬嘅係班人仲想要退休金，甚至長俸。哇，貪得佢地吖。冇人要求代議士要全職，他們有自己的工作就更好，有更闊更深的社會視野嘛。而退休保障應該從他們的職業來，而不是議員的工作來。
這戲愈來愈貴，但最慘就係愈睇愈不耐煩，愈睇愈嘔心。
貓姐，香港已經尾大不掉喇，除了灰暗，我真看不到甚麽。
巴黎：
我真的喜歡二三十年前的香港。那年頭政府高效率，社會和諧，爭議噪音很少。
來了代議政制，社會效能減弱，矛盾日增，不久將來，香港將出現台灣泰國的族群矛盾了。
為甚麽人一定要參予投票，做政治動物呢？不要告訴我未有普選之前活著的人都不完整、不快樂、沒有質素！
Eric：
香港噪動了，急亂了，甚至神經錯亂了。最近有人爆料說蘇副局長用名片代替入息文件去搞菲傭簽証，竟獲接受。好喇，蘇副局長道歉喇，入境處卻要揪出爆料的人。哼哼，殺人放火金腰帶，踢爆劣行的卻要面臨懲處，這政府，不是要爛掉了嗎？
我都要同你一樣喇，滄浪之水濁兮，還是風花雪月好過！
丹尼：
阿徽？我的乖學生！
要你開 account 至留到言，唔好意思呀！
haha, 吾道一以貫之，阿 sir 心口硬，頂得住拳頭呀！
雲煙兄:
我在Hana個blog曾經留下了對共產黨與社民連的評價,可以看一下~~~~~~:)
我贊成普選的原因,是無論任何政黨在得失成敗中,也能看到自己有何改進之處.現在既無普選,我唔反對任何政黨玩擺橫~~~~~~:)
還有,我對馬克思的評價:估啱開頭,但搞錯結局~~~~~~:)
香港現今的景況,與豪取有分別嗎~~~~~~?:)
Daniel.
Daniel：
有競爭才有進步，我明白。不過我也會這樣想，我的生命雖然只有一次，我也在不停進步中。
進步可以由內在推動，你不能否認，今日的中國共產黨跟過去的相異太多了，她在進步中，而且進步很大。當然這也不表示她沒有毛病，她的毛病還多著呢！
政黨輪替就能優化統治？我看不到理據。優質管治需要很多條件，一句政黨輪替就可以，太天真了罷。
馬克斯共產主義當然已驗證失敗，正如我對學生講，共產主義窒礙人性，資本主義放縱人性，前者早被揚棄，後者卻引發金融海嘯。能為中者，就只有名為共產，實質具規管特色的資本主義中國。
歐美還可以驕矜甚麼呢？我們還要追慕歐美甚麽呢？
香港有很多不公義的地方，世界上所有地方都有。為富者剝削貧者，香港還未到結構性。國民黨管治下的大陸卻是結構性的。那時的苦，現今香港人是不能想像的罷！
發佈留言