民主是個壞東西

友：美國民調顯示，支持特朗普的選民九成是中小學程度，九成九是白人。支持拜登的選民六成多是因為不想特朗普做總统！並不是因為拜登有任何政績。以廢易廢！與香港區議員選舉情况一様，不理區議員是否勝任，總之反政府的就選佢。亦可見選民的質素有幾高！民主制度是一個以廢易廢的制度！

LL：

絕對是。我好多年前教書，已跟學生講，民主普選可以選出善政者這假設根本不成立，情況就如袋子裏面全是爛橙，無論你怎樣抽，抽出來的永遠都是爛橙！何況社會上平庸自私利己短視的人佔絕大多數，假設選民都睿智，不如假設我每日都中六合彩好過。而且政客會因應選民的自私而投其所好，結果是放大了社會的自私與反智民粹。民主制度先天後天，昨天今天明天都只是個爛制度！

LL：
西方民主制度好？三十多年前我也曾相信過，那甚至是我在大學副修哲學，讀過政治哲學後仍然相信，但經過長期的思考與觀察，一人一票的普選只養活政客，長遠是透支社會，當下是泯滅人情，分裂族群，社會充滿敵對與仇視。我早已不愛這種制度，更恨這制度帶來的破壞。

LL：

另外，八十年代中末，香港的反中舐美傳媒猛批評中國是老人政治，想推倒鄧小平，推上跟戈爾巴喬夫一樣的趙紫陽，以達到改變中國的目的。幸好中國沒上當，沒有跟蘇聯一樣中招。現在特朗普，拜登都已到了可以進老人院的年齡，卻沒有人說美國是老人政治了！

友： 英美只有兩個大政黨，若民主制度真的好，應該是政黨愈多愈民主，社會應該愈好！但觀乎大爆炸的黎巴嫩，大政黨起碼有三個，但國内政治經濟一團糟！

LL：

西方政黨的背後是財閥，只是相異於血緣的另一種封建制度，其中尤以美國最甚。血緣政治不能保證繼任者是長才，財閥政治更容易選出貪婪嗜血，自私利己之徒，令這些不堪的個人行為變成國家行為，內則剝削國民，外則侵略別國，美國就是個樣辦。

.

.

.