癲狗幫見民主黨區會方案有可能被接納，帶動政改方案會被通過，於是老羞成怒，去踩民主黨的場。其實這群癲喪病，昨天已經去踩撐政改遊行，今天就狙擊終極普選聯盟及民主黨，真是去到見人咬人，見狗咬狗的狂犬狀態，總之就是不准異見者說話、表態，真不知道這是那門子民主？
電視上看見肚滿腸肥的黃幫主，雖然仍是惡狠狠的，但已難掩他的遲暮老態。胡搞了一大餐，弄得香港政治生態敗壞，年青人失心病狂，真是百死不能辭咎！
政治令人嘔心，理來作甚？不若躲在家裏，一邊涼冷氣，一邊睇波，一邊啖荔。糯米糍已當造了，不用四十元就有兩磅，吃得人暢快。
日啖荔枝三百顆，不辭長作嶺南人，我們本就是同在這小島的嶺南人，只是太多人把普選看得太高了，忘了包容，更忘了歡容。洋人統冶香港百多年從沒有甚麼民主，除了戰亂期，香港人還是熙熙而樂。現在卻因普選這西方概念而白忙、內耗、睜眉突眼、面容扭曲，真的可悲、可歎、可笑！
噢，糯米糍吃完了，明天再買！
.
.
65 則留言:
食咁多唔怕熱氣咩?
彼等作為，極度可憎。唔食荔枝都已經令人好燥！
怕架，瞓之前啪番兩粒牛黃解毒片喇惟有！
嗰班人個樣好惡，但明顯又好蠢，乜都唔識，乜都無深入諗過，係可惡又可悲！
你咁食法，好似食完毒藥食解藥咁，唔係咁好喎！
kekee, 食埋 ting 日喇，後日唔食 :)
一個荔枝三把火喎，你食咁多，因住失心病狂喎^^
講番轉頭，從來異端邪道最易傳，又最快叫人狂，古己有之，因此見怪不怪。
你講得啱，理他作甚？！
kakaa, 我可能唔夠火掛，男人冇咗嗰團火，噢...
異端就係食正人性裏面嘅七宗嘢咯！
聽說開些淡鹽水，將荔枝去皮後放入雪櫃浸片刻，可去暑氣。
哦，即係食菠蘿要浸鹽水。
放心，除咗牛黃解毒片，我仲有聖藥三冬茶，應該頂得順！
不用食荔枝, 都看到心裹一把火!
民主黨加油!
我哩排都食咗好多荔枝呀！好彩食极都唔上火咋！
QA：
若何小肥帶民主黨走向理性和務實，也是值得讚賞的。
花花：
我就係知道你食時果是一大盤一大盤的，卻又不會吃病，你是得天獨厚啊！
一個亙相吹捧的blog,我可以不看.
今晚都食咗差唔多咁多, 睇下聽日會唔會生暗瘡啦.政改鬧劇發展峰迴路轉, 而家反而有d睇頭, 大家睇戲啦.
我好奇怪點解星期六會無荔枝團，上完大陸食荔枝再返黎集會，完左再一人一大籮，個個都肯定笑呵呵。
校長，變態佬先會適應到變態o既生態環境，你唔係屬於生態圈裡面的話，有不適反應係好正常啊。再者任何生物都為適應呢個世界而努力，因而出現唔同種類o既生物，此乃自然道法，早已過不感之年o既你應該明白呢。
其實，食荔枝糖分高啊，不如食火龍果啦，清熱氣又修身呢!
哈哈哈~~~荔枝三把火！
未吃时得先浸一浸盐水消火！嘿嘿嘿~~~
正！
少吃多滋味阿, 由其甘燥熱既生果
嘿嘿︰
>>未吃时得先浸一浸盐水消火
我真有試過的，立時已不覺喉嚨有那微絲微絲的灼熱感了。
1. 我唔同意民主黨方案
2. 我更唔同意踩場文化
3.我尋日飲左西瓜汁, 結困肚柯, 不過睇克新聞更加扯火...
不過要補充一點:
點解社民連既行為有市場 ? 如果只係單純批評參與的人, 就忽略左社會制度為他們的行為提供了結構性的誘因了。
匿名：
那麼你以後千萬不要來了，真的，我最不想別人難受，除了壞蛋。
舞了：
謝謝光臨！政爭確又真係波譎雲詭嘅，都俾到人一啲思考，但香港真係多了內耗。
詩白爾：
多謝留言呀！
你講嗰的我都明嘅，問題係點解要變態啫，變態完之後到冚棺材板嗰日至知人生白折騰了一大餐，原來變黎係無謂嘅，不過太遲喇，眼前一黑，怨忿仇恨將與肉體同腐，乜都追唔番咯！
火龍果太淡喇，都係鍾意荔枝多啲！
嘿嘿， Coffee ：
都係鍾意原味多啲，一年啖荔只得個一頭半月啫，kekee....
牛牛：
係正架，嗰邊有冇糯米糍？
一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來….現在荔枝可以飄洋過海喇！
Miss無糖：
會架喇，我個人會鍾意食某的嘢嘅，但唔會太過沉溺大癮！
篤篤：
明嘅，社會係有傾斜同唔公義存在，抗爭是應該的，只是我不認同他們的方向同方法。
肚疴也未嘗不好，那是清洗腸胃的機制同反應，間中無妨！
我家附近賣廿蚊一磅，你買去咁平既？？我就食左好多榴櫣，好在無爆瘡！
自由
我都喺附近街市買，咦，唔通我記錯，係 38 元兩磅，似喇似喇，該係 38 元，改番先！
說要爭取民主，但用的盡是違反民主原則的手段，不是太矛盾了嗎？我不反對踩場，那也只是一種表達方式。但我反對暴力，任何形式的暴力！電視畫面所見，癲狗高聲狂吠，不讓蔡耀昌有回應的機會。那是言語暴力，剝奪了他人的發言權利。然後癲狗強行把超錯貼紙貼在蔡耀昌身上，那已屬侵害人身自由，比言語暴力又嚴重多了。這樣的行為，跟文革時紅衛兵把寫上牛鬼蛇神的牌子掛在「反動分子」身上有甚麼區別？
說到文革，總覺得跟香港的這場新民主運動在形式上有點類似，倒是一個可寫的題材。
其实“文革现象”是中国人华人的劣根性，不是文革而产生的，文革只是让这弱点彻底暴露出来！
自古以来不难见到这种所谓的“文革现象”，包括义和团，和最近几年的几个示威行动（其中也有大陆、香港和台湾），很多都是主观和偏激造成的。
但愿大家都能以客观、理智、看全面的态度来看待问题，解决问题。这样，民主才有意义！
嘿嘿兄，
我總覺得事情發展到呢個地步，任何人都阻唔住，要爛咪由得佢爛，此乃步向民主必經之路。唔爛過透點得來否極泰來？況且而家做o既事唔只為現世o既人做嘛，仲有為我地千千萬萬o既後代而做嘛
嘿嘿︰
>>“文革现象”是中国人华人的劣根性！
認同！毛澤東是最傑出的指揮家！
Armadillo, 嘿嘿, 詩白爾,Coffee :
言論自由，文明論政，就是給異見者說話的權利。我在篤篤那邊留言，說政治就係你有你做，我有我做，係各自表述。喺泰國，基本上係紅有紅做，黃有黃做；喺台灣就藍有藍做，綠有綠做。但可惜的是，香港就只許我做，不許你做，可見那些自詡民主派人士的民主素養何其低下！
至於文革，中南海早有公論，那是一場浩劫，但我們又不能說毛澤東是希望紅衛兵搞成這樣的局面，雖說愈亂愈好，但滲入了四人幫等野心家，情況就超越了毛澤東的預期與想象。那種種滅絕人性的派系鬥爭，確實源於人性的惡，這點古今中外類同。
癲狗幫班人有一樣的惡性，胸襟與包容欠奉，自然走上這條路，可惜的是香港一大群不明就裏的草根與年青人，單憑血氣，就被這群癲狗蒙蔽役使了。
至於臭寸、喪罵是否就是民主必由之路呢？我想未必，正如不能說起樓一定要用牛屎一樣。沒有社民連，香港也朝著民主與普選這條路走。很多人說慢嘛，要咁快做乜？看泰國台灣的亂局你就會知道。我們的千秋世代，我敢說，有這班癲喪病，才沒有了將來！
laulong︰
>>滲入了四人幫等野心家，情況就超越了毛澤東的預期與想象。
我對此真的抱有懷疑！
爺爺d荔枝好靚咁~係咪好甜好多汁啊？
Coffee：
你認為文革裏紅衛兵滅絕人性的派系鬥爭是毛澤東一手推動的？不會罷！我真的不敢亦不願作這推想。
小佚：
係呀，好甜好正。但爺爺給各位文友勸喻，不敢吃太多了！
校長：
你這篇帖很有啟發性，給我不少思考。但睇見癲狗個樣，不其然會想：他是否有精神病？？？
佛爺：
躁狂也是一種病罷！偏執也是一種病罷！癲狗在城寨長大，由頭到尾都反共，目光如豆的他自然無視共產黨的變化，要噬之而後快了！
再者，癲狗搞嗰樣衰嗰樣，唔發大社民連，點保住份議員嘅筍工，吹吓水發吓癲又幾皮嘢，好過借呀！
如果不拿事实来评，那只能是偏激的言论！
很多人忽略了文革是在“四清运动”后，因制止“四清”的打击一大片（秋后算大跃进的账），而开始的，后来执行文革的还是“四清”的那批人，所以是友是敌根本分不清，武斗也不是毛泽东要的！所以别把烂帐全记到毛泽东身上！
如果你讲民主的话，那更是要公正！要不然你的民主也是空谈的恍架子罢了！那根本不是民主！民主不是扼杀自由言论而祗有你讲罢了，民主不是霸道的，像霸道的民主根本救不了人民，反而害人害己。
文革受批判的都是死不悔改的臭老九，工农兵本本没遭受其害！这是事实的证据！现在改革开放了，人们也敢开始澄清文革以前伤痕的误点！
再看看现在的情形，毛泽东的预言果然准确，新的资本主义道路祗有滋长贪官污吏，贫苦人民已经是被压迫者，不管在什么领域都是被排拒门外。
老实说，我也不同意无产阶级专政，但是，如果没睁大眼睛看事态，那祗有误事！
>>你認為文革裏紅衛兵滅絕人性的派系鬥爭是毛澤東一手推動的？不會罷！我真的不敢亦不願作這推想。
>>武斗也不是毛泽东要的！所以别把烂帐全记到毛泽东身上！
毛澤東打下新中國，但他老人家是極封建帝制的人。他專制、極權，完全容不下和他一起打江山的人，借刀殺人進行逼害，搞個人崇拜的他還很害怕知識的力量，所以變相亦要打倒知識分子。我認為，四人幫是他的打手，紅衛兵是他的棋子。一句「世界是你們的，也是我們的，但歸根結底是你們的！」煽動了千千萬萬的年輕人，造反有理！
過去兩日天氣大好，日日早出非常晚歸（十一點天先至黑！），完全冇留意香港新聞，都唔知道黃幫主越搞越離譜。
咁靚嘅糯米糍，好耐冇食囉。外國好少有糯米糍賣，有都喺假冒，粒核大到呢。可能俾你哋食鬼晒！哈哈！
毛泽东从来没整过人，全都是党中央的决策！被整的人都是开过会决定的！
我现在倒怀疑起那些和他一起打过江山的人，是不是可以说他们等得不耐烦，解放了还坐不到第一把椅二线领导人，以至与毛泽东争权？
文革肯定是两条路线的斗争，居然是斗，所以根本不是毛泽东一个人在斗而已，全都得负责任！
中华人民共和国就是在中共领导下成立的，那么走的应该是他党的路线，不服者应该被他党拉下来！（注：中共不是我党，是他们的党！）再说毛都是执行党中央的决策。
如果没有逆反，怎会互斗？67年武汉武斗也是党中央估计不到的，之后不是说“要文斗不要武斗”的吗？所以很清楚，文革的混乱都是敌坏反的孽作，唯恐天下不乱的敌坏反混进人群破坏文革的原本目的。
文革本来是为了整顿中共党内的官僚走资派，毛泽东错估了逆流，同时敌坏反乘机破坏！费正清曾说过这是毛泽东对自己党内的整顿，若没有整顿就会官僚腐败（大意如是）。
那些人污蔑了毛泽东时代没有建设，没有物资享受。倒回来问，香港当时有几个人可以真正享受！？物资若不匮乏，也没钱来享受。大陆在西方封锁下，在蒋介石拿走全部资产黄金下的烂摊子，中国还能独立自主，自给自足，这确实是毛泽东时代的丰功伟绩，两弹一星核潜艇，还不是叫人封为世界第三强国。没有毛泽东时代打下的基础，中国现在也不能崛起！
平分下人民确是一样穷，但是人人平等，60年代后人人都有吃有穿，还要怨什么呢？有人说这得利了懒人，但是现在一小撮人还不是不劳而获却富得离谱。
看问题请看全面，更要客观。别因为反对而反对，那是害人害己！
个人崇拜也不是毛泽东要的，是党中央的决定的！
毛泽东说的破旧，是指思想文化，并没有包括历史文物古文物，那些被破坏的是假冒红卫兵的敌坏反去破坏的！文革时期还不是有很多文物出土而让中共引以为傲，引以为荣！
现在什么都清楚了，说毛泽东坏话的人都是毫无根据毫无理由的，那是因反对而反对的声音罢了，没有什么好说的，全都是废话！
一位伟人，无论你怎么污蔑破坏，毛泽东永远还是伟人！
我絕不否認毛澤東是個偉人，但如果你認為偉人就代表不犯錯，那想法似乎太一廂情願了吧！我沒提及毛澤東的功，要說的話可以比你所說的多很多，就等如如何看秦始皇的功過一樣。這裏我不為說服任何人，亦不是甚麼無聊的針對，我在看那中國最傑出的偉人時，我想問下，為何和他一起打江山的那些位高權重之人，幾乎沒有一個能和他一起共享江山？除了周恩來！
你以為當時毛澤東的極權是如今的說說而已嗎？我倒想知道你對毛澤東的了解是否都來自於書本，如果是的話，那我不擾你清夢！
ps︰因為毛澤東的過人之處，我崇拜這位偉人，但並沒有因此讓我閉上雙眼看不到他的過！
雲煙兄:
你死到臨頭都唔知(咩你唔知共產黨永遠都養唔熟),而我睇唔出投共黨嘅方案如何達致真正普選......
Daniel.
>你死到臨頭
你係唔識中文定惡毒至此詛人死？
死到臨頭？幾時吖？聽日？後日？請尊重你自己亦都尊重他人。
>咩你唔知共產黨永遠都養唔熟
咁唔該你話俾我哋聽咩黨係養得熱格了，係由邊個養的？
花花：
多謝你為我說了心中話，抱抱！
Daniel：
唔好咒我喇，死咩嘢臨頭啫，香港百幾年冇民主冇普選好地地，反而依家搞到社會分裂，後生仔女一味搞砸，這就是民主給我們的好處？
共產黨要用更強更操控的手段去收番香港，97已經可以做喇，但沒有。就算那時要京人治港，英國可以說不嗎？香港人可以說不嗎？若真如此，我相信即使嗰刻有一百萬人要移民，十幾年後的今日，啲人九成都會返番黎，而且香港只會比現在更好！
你對共產黨的睇法滯後三＋幾年喇，應該要擦擦眼睛，重新去審視清楚。
其實我真替國家不值，誰在 03 年用一切手段振起香港經濟呢？誰給了香港最寬厚的待遇呢？為甚麼香港人總認為共產黨要整死香港？
想想罷！
嘿嘿, Coffee, Eric：
今日忙於衝卷，今晚才回各位喇！
认识毛泽东是从他本人和身边人的言行举动，你对毛的偏见却似乎是来自他敌坏反的言论，其实他身边的人不祗周恩来。再说，他的一切行动指挥都是经过党中央的。如果说杀功臣，那么邓小平、习仲勋、薄一波等怎么没死呢？邓三起三落，习早在62年就下台，薄文革时被整罢了，全都没杀！祗是刘少奇的确是和毛的路线对敌。倒过来说，为什么不说是刘反毛，刘反对党中央呢？切记，党中央不是毛一个人罢了！
你看《建国大业》就知道毛处事的方法与态度，就是要成立新中国，他也要拉拢前国民党左派和进步人士，同时还有其他民主党派如致公党等。这是他细腻的地方，他并不鲁莽冲动。
很多事都是右派文人的胡说，毛泽东整右派文人是因为他们不肯跟毛走解放前就定下来的共产道路，毛的共产理想是伟大的，可惜他没能完成，若他有最后5年的健康再加10年健康生命，中国就有不同的巨变，也一样是崛起，祗是苦了地富反，但是，工农兵无产阶级就幸福了！（如果地富反能站在他那边也就没事，也一样幸福！毛泽东对人的态度可以看出他的宽宏大量，绝对撑得了船！）
猜想他的健康退化是在林彪给他的极大打击后开始的，毛是很清廉的，连补药补品都拒绝吃，不然它还可以多活几年，那又另外说了。无奈。
毛泽东错在没说清文革的来龙去脉，没有完整的资料，所以罪名就很轻易地加在他身上，但是若我们仔细回想分析，肯定不难看出内幕真情。秦始皇到了现在还是有人误会他焚书坑儒，但是却不知他焚的是什么书，坑的是什么儒！焉知他祗烧的是不用小篆发传的书，坑的是暴反他的人！如果秦始皇没这么做，中国还能是一个统一的大国吗? 风水师能骗你十年八年，但是人民群众的眼光是雪亮的！人心是肉做的！
舉凡政治運動，發起者自有其目的，但事態發展卻往往非其始料所及。人性之為物，可以利用，但絕難準確把握。一場運動，有人鬼迷心竅以致推波助瀾，有人混水摸已以圖私利，有人假公濟私以打擊異己，更多人不知就裏而成為政治籌碼。說要掌控，談何容易。畢竟，玩火者必將自焚，玩弄政治者也不例外！
最近看到这样的分析《秦非亡于暴政：无法平衡阶层利益引发起义》，博主是尹口，说的很有道理。
For your reference.
本人對社民連的手法是不認同, 但考慮到他的選民基礎只有同情地了解.
在google blog search 打入‘民主’可找到以下網誌的文章. 大多不認同社民連, 可能我們都是港哩.
對民主黨的態度如下.
正面:
激進不等如民主 (http://babyann20.blog126.fc2.com/blog-entry-456.html)
踩場的人有福了 (http://ebenezer-ebenezer.blogspot.com/2010/06/blog-post_20.html)
踩場文化正在謀殺民主 (http://doodoodoochang.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html)
政治潔癖派應成立小組，監察2012選舉 (http://diumanpark.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2356934)
看暴民政治，不如食荔枝 (http://ivywong424.mysinablog.com/)
政改計算 (http://pineapple-farm.blogspot.com/2010/06/blog-post.html)
再說民主黨的政改修訂方案 (http://thosewerethedays.wordpress.com/)
香港民主街霸 (http://views-stephen-hk.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html)
土共與民主也有塔里班 (http://lunkayun.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html)
以文明的手段追求民主 (http://sumchoi.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html)
中立:
中央禮讓半分，民主行前一步 (http://ieemdai.blogspot.com/2010/06/blog-post_2554.html)
政改方案只是一場政治角力 (http://wallegg.wordpress.com/2010/06/20/01-55/)
負面:
民主黨宣佈了自己的死刑（三）(http://kenka-hk.blogspot.com/2010/06/blog-post_21.html)
民主黨，去死吧 (http://www.inmediahk.net/node/1007451)
堅拒民主黨出賣港人利益 (http://blog.breezysky.net/?p=693)
轉載：《政改反映什麼？》by Zepar Chan (http://www.siuding.com/2010/06/by-zepar-chan.html)
民主之賊民主黨！你要騙我 (http://paulymh.xanga.com/)
雲煙兄:
1.立法人員既是監察行政人員,功能組別在質上本已是不倫不類......
2.要達致普選,不是要減少功能組別議員嗎?
3.有人說功能組別議員自有貢獻,那請他們用地區組別成為立法人員......
P.S.如果你認為中共如何的好,就有需要著書立說,駁斥中國無法偉大的50個理由一書......還有,無不等於合理!
Daniel.
爺爺:
係呀，好甜好正。但爺爺給各位文友勸喻，不敢吃太多了！
---->係AR,所以我唔會食太多
龍眼就會食多D~~
Hana,
任何一個政黨都唔會養得熟,只不過有選票就無咁亂籠......
優雅啲講,人民與政府等於馴獸師與獅子,對住獅子無木凳加皮鞭,妳話會點?
P.S.思索一下:失德而後禮,失義而後法十字的意味......
Daniel.
Eric：
還是你那邊好，有漂亮的繁花，有殘陽如血的黃昏，更重要是沒有像癲狗這些不堪的人，眼不見已為利。
茘枝造期很短，今天去街市，商販說快沒得賣了，要吃也吃不了多少，可惜是不能給你寄運幾斤！
嘿嘿, Coffee, Armadillo：
三位的討論放射出兩個範疇，毛澤東評價與秦始皇成敗。
原來觀念的落差很在乎我們在那個時空接觸那些資料，奇怪的是，毛澤東在國內外(不包括香港台灣) 的評價都很高，在尼泊爾的毛游更視他為圭臬，可見我們在香港認識毛澤東，是否已經給人有意過濾了一些訊息呢？
嘿嘿很早以前已跟我討論過文革，我驚訝於他對運動認識之深，及對毛澤東的肯定，這令我作了不少反思。這兩天他又令我知道更多的，深深致謝！
Coffee, 人性有醜惡的部分，而且是很醜惡的部分，在那個火紅動盪的年代，人的陰暗面全走出來了，若四人幫全受到毛澤東的控制，那麼也不會出現毛死後的被捕，江青也不會有如斯下場。林彪要逆反，若毛澤東能控制，也不會去到外蒙墜機的絕境。更何況那些遠在江湖的派系武鬥呢，更是他難以控制的。這點 Armadillo已作了詮釋。
當然我不能說文化大革命裏毛澤東沒有責任，中央不是已把毛的功罪定為七三開嗎？
至於始皇成敗，嘿嘿，很久以前我曾跟學生分析，說秦之速亡是因為她沒有妥善處理與六國後人的關係，建設過急過驟是另些原因，至於焚書坑儒只芝麻綠豆矣。
QA：
多謝你的提供呀！大家有不同意見是很正常的，我只希望大家能自由發聲，不會受到異見者的打壓與謾罵！
Daniel：
你講來講去還不是人民授權？這原則沒錯，只是我會想更根本的，就是在甚麽階段人民才能理性授權？在怎樣的政治環境下才能有真正的政治人才令人民作有效授權？這兩方面，香港，甚至亞洲絕大部分國家還不可以。不可以而強行之，便出現了泰國、台灣的亂局。
中國能否偉大？這不是我要討論的課題，奇怪你的思維怎麼會飄到這裏。不過也好，我倒要問你，世界上有那一個國家可稱為偉大的，現在的美國？古代的羅馬？古代的埃及？偉大的國家會是怎樣的？偉大的國家的子民又會是怎樣的？
算了罷！我為甚麼要駁斥這本書？我愛一個人需要擊倒批評她的人才可以愛嗎？正如我說你蠢你壞也不會令你的親人不愛你。
至於你寫給 Hana 的，我沒問過她，但我口痕，你那馴獸師與獅子的比喻嚇死我，唔好喇，你做上帝喇，駛乜舞皮鞭咁身水身汗呢！
小佚：
龍眼清啲正氣啲，不過荔枝呢，真係好正 ^^
雲煙兄:
在甚麽階段人民才能理性授權？
問題本身已經於理不合,如果不開始,如何有結果.
中國能否偉大？
我叫你看,是因為人要多角度看事情,對當老師的你更要緊.
獅子?
講人民與政府的關係,就是這個例子:P
Daniel.
哇，好熱鬧，這裡。
大家食荔枝食太多？
Laulong兄，有睇陳雲既文嗎？得閒望望吧:
http://ieemdai.blogspot.com/2010/06/blog-post_176.html
>>如果不開始,如何有結果....
個問題係未有足夠條件同理據開始，個 engine 都未調校好，開車？咪盞撞！
Daniel, 唔係你叫我看我就看的，我叫你讀毛澤東、鄧小平、江澤民著作，你會讀嗎？不要太自信自視喇，這不民主呀！
獅子與馴獸師？人民與政府關係？你作嘅？恕難苟同！
瞎子兄：
看了，一貫的預設共黨謀人論同西式民主八股論而已，前設錯誤，了無新意。
陳生同我咁上下大罷，我開始思考民主可能仲早過佢！
印度是世界上最多人口的民主國家，貧富懸殊卻十分嚴重。菲律賓也有民主選舉，卻以女傭聞名於世！菲律賓男人，很多去了中東打工。
民主制度，在西方十分成功，這是鐵一般的事實！
民主一定要帶來經濟和民生的改善，才有用！有民主，無飯煮！那是宗教狂熱！
研究發現單身男女的健康狀況差過有另一半的男女，但是否代表有伴就一定健康呢？
研究也發現，錯配鴛鴦的健康狀況差過獨身男女。
民主就好似兩性關係般，配合得宜，它可以令人健康長壽。錯誤配合，衰老得更快。印度和菲律賓，大部份馴獸師都很瘦，但獅子就好肥。
為了民主，什麼現實也不顧，便猶如單身男女，亂找伴侶來改善健康一樣。
我沒有民主理論，也不明白盧梭、伏爾泰等思想家的理論，只懂得以現實環境去觀世界。你批評我無知，我接受！
佛爺：
你怎會無知呢，你是睿智！
普選永遠有市場的，因為是人都喜歡作主，喜歡自己去決定，卻從來沒想過自己決定的素質如何。
人民授權要很多條件配合，講起上來水蛇春咁長，但並不是一般人所能明白。最起碼的謙卑就是香港這班要普選的人所欠奉的。
我對普選的看法也可以從下面的貼文看到：
http://laulaulong.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
文友們有空又不嫌棄的話可以到那邊看看。
發佈留言