 |
周柏豪原文：
「今天不小心把心愛的水杯打碎了 事後我用了十五分鐘去細心欣賞 發現打碎了的玻璃碎 竟然比起平日那個形態更美 然後我再用了十分鐘去打掃地方 再為其拍照 這短短的三十分鐘 算是今天我思緒最安穩的時間 打碎了的水杯 是我今天看過最美好的東西 而那水杯著地的那一聲 是聽過最美好的聲音 原來人生覺得最爛的事情 也未必是最糟 因為最糟的 可能一直就在眼前而未曾發現 又或者根本就是自己 我想我找到了答案」
文章立意其實很不錯，是對人生常態，一般人認同的信念與價值來一次反思。周柏豪說用小年三年級的文字寫，無妨，唐代詩人白居易也是用字求淺，要做到老嫗皆懂，簡明的文字載以深刻的道理，才是詩歌的王道。
當然這短短百來字，仍是有瑕疵的，像「打碎了的玻璃碎」是冗贅了，寫「打碎了的玻璃」就是了。說水杯著地的聲音動聽也是過度和失實形容，因為在摔破東西的一刻，是人都會心裏抽緊一下，該不會享受那清脆的迸裂聲罷。
陶傑說這段文字值五十幾分，也算是靠譜的，但說題材無聊卻是粗疏評斷，只反映了他挾才子之名對後輩的輕蔑。至於那任教中文科的補習社導師，不見名目不見經傳，看不到他有甚麼著作傳世，說周柏豪這篇是爛文，當是自高身價之論。一個以考試為導向的教匠，你認真聽他的，就是太傻了！
27 則留言:
估唔到校長都抽左佢一抽喎，哈哈。
校長評分之嚴謹及專業，對網友眼中真係有錢落袋，周柏豪有著數啦。
我覺得篇野都可以吖
不過玻璃碎唔駛用十五分鐘嚟細心欣賞啩 ^^
之前因為朋友介紹都有看過，只覺有些地方如校長所講，累贅了，但絕對不至到大家所講的那麼差/噁心/裝模作樣之類。
只可以說針對/輕言侮辱從來都比讚賞來得容易出口。
校長：
最糟就係佢隻腳流緊血，不過佢唔知道！嘻嘻！
哈哈～正呀！
佢就可憐d，俾人放上枱，電視報紙都抽佢水
校長︰
一路以來讀你的文章，得益非淺。
但這篇真係恕不認同你的睇法。
呀，其實D網友都幾無聊，簡簡單單的生活記事都可以拿出來大造文章＝，＝
我覺唔錯喎，有感而發，fb本身就是個人抒發
明星偶像黎講, 這個水平ok啦!
那水杯著地的那一聲
是聽過最美好的聲音
臨死發聲 。。。。。！
很有 Jack London 名詩的變調
寧化飛灰，不作浮塵。投熊熊烈火，光盡而滅。不伴寂寂朽木，默然同腐。
I would rather be ashes than dust, I would rather my spark should burn out in a brilliant blaze, Than it should be stifled in dry rot.
有冇槍手？
幾好吖。(因為我嘅水平都係同佢差唔多囉^^)
我個人對別人嘅Blog文要求唔太高，只要唔係完全冇認知意義的話，我都唔會覺係爛文。至於出現不通順、有錯別字，其實大家間中都有啦(除非好小心proof read過先出街啫)，所以，唔太離譜的話，我都會接受架。
鹿米：
佢真係唔差架，能作這反思，後生仔算難得架喇！
大頭哥：
kekee, 鍾意影相就難講喇，我以前影對鞋，都舞咗成粒鐘！
無糖：
全城愛插，插人嗰時個個都自我膨脹，哩個文化大行其道咯！
佛爺：
佢係俾人插到流血咋，陰功！
minor：
後生仔真陰功，搞到佢見到水杯就周身唔聚財！
Coffee：
唔緊要，咸魚青菜各有所好嘛！
馬田：
依家人人可以當別人係玩具，一話插咯，就惟恐落後。其實插佢班人，十個有八個係白丁，叫佢自己寫篇出黎都寫唔到喇！
卡卡：
係咯，我喺自己個博寫吓感受啫，我又唔將文章上報上論壇，你貢埋哩嘈之巴閉做乜？
女女：
係呀，唔錯架喇！
inner：
就是！那是存在的另一種態勢，是逆世俗而行的人生觀照。那補習〝名〞師，識條 plen！
Eben：
博裏文章點都不能視之為爛文，除非你標榜自己的博是文以載道的時事博。一般寫博是抒發吓感受，我唉吓自己無聊吓都俾人插？即係我對住個海唉吓發吓呆就話我傷春悲秋？唔係化！
校長︰
校長對年青人很包容，文中可見鼓勵之情洋溢。
而我想講的是，周柏豪係創作人，作曲填詞人，即唱作歌手，所以我將他看高了一線，不是一般偶像明星，亦不是我這類寫篇博都可能語病多多白字錯字連連，但志在抒發的人。
周柏豪填詞作曲，作品不少呢，總之點都同賣文為生拉上些關係，所以我由此才認為他的文字應該很好才是哦。
這個孩子很年輕？要否去古文教育後之新一代？很英文化的中文，的的了了等砂石稍嫌太多，內容顯見有深思過，年輕人能從生活多想多思，值得鼓勵，我認同。現在社會真搞鬼，人家的閒時語也能作新聞看，直是吃飽撐著等大便。
Coffee：
嗯，明白。此文若當作歌詞看，真可以說是太質木無文的。他這意念很難入曲，入了曲也難以令他的妹妹仔歌迷瘋叫，是因為偏近哲理，不合市場！
阿貓：
他二十八了，十二三年前唸中四罷，該還是有範文考試的年代。
後進要寫好文章，真要多讀多背誦古文，絕不能羅范椒芬那一了混人的爛調。
香港人好似怨氣好重，丁點小事都嘈一餐？又唔喺會考作文，有啲唔通順唔出奇吖。
哈哈，其實佢已經寫得好過我好多囉！不過我有一樣掂過佢，就係我識用標點符號，雖然有時會用錯！
同意 Inner
作曲作詞作文都可以有槍手！
咬文嚼字，真有意思！
劉sir評作文出名字字鏗鏘，簡潔有力，幫佢改文喎，周生真係執到咯~ :p
從上文下理去看﹐下句是「竟然比起平日那個形態更美」﹐所以「打碎了的玻璃碎」應是筆誤﹐那兒的「玻璃碎」如改回「玻璃杯」﹐整句說話便通了。
Eric：
好管閒事咯，仲有以前啲細路阿嬸遇事都唔係幾出聲，哇，依家惡到哩，乜都嘈一餐，寬容、忍耐乜都無晒咯！
Arma：
周小弟連哩樣嘢都潮咯！我同你都做得佢阿爸，用標點當然係正路喇！
10:43 匿名：
咁哩樣都真，連論文都有喇，有啲所謂教授連學生嘅嘢都抄埋，乜都夠胆死！
嘿嘿：
係我啲職業病咯，退休後哩就改行，撚雀為生 XDDDD
萱：
Shu shu shu, 師傳面紅咯，博界太多高手喇！
文少：
對對，「打碎了的玻璃杯」就合理多喇！
坊間熱談，終於看見這篇文章的真面目，比我想像中好，也不至於是三年級的程度。
是，中三程度不可能作這樣的反思。哩個世代，揶揄別人，圍揼圍插已經成了風氣！
發佈留言