不風花，不雪月

.

最近和網友們作了些討論，也放在這裏了。


回七十妹：



我不認為普選可以解決香港的管治問題，甚至可能把香港弄得更糟糕。

有普選理念就等同有治港能力？中間隔了成個海啊！你邏輯掂，應該知道。

至於更深入的道理嗎？太長篇了。我只可以說，當年我還在眾志堂啃報紙、打康樂棋時，我也像你們一樣，由衷地、甚至咬牙切齒地相信一人一票的選舉制度。但經過十年思考與觀察，我改變看法了。我也有在課堂上跟學生分析，嘿，由中二至中七大部分都 buy 喎！更有後來進了大學的舊生回來探望，說學生會的經歷驗證了我的看法。

我知道，在 blog 界的眾多年輕俊彥裏，我這種信念的老人家是異類，但正如屈原說：

亦余心之所善兮，雖九死其猶未悔！

更何況，十年思考，十年張望，我能背叛自己嗎？



回咪搞兄：



議會內也會打人的不文明事件.....只小事。

阿扁是選出來的，阿彌陀佛，台灣衰足八年。你們說：唔緊要吖，現在咪用選票趕佢落台咯！無錯，普選制度可以保證到有更替的可能，卻不能保證良好管治的可能。

白水暮東流，青山猶哭聲.....

選出來的阿扁的錯誤政策，無能管治令台灣人身受其創。有許多故事，有許多怨憤我們在這裏是聽不到的，但不表示這些不存在。正如布殊不理朝野反對，揮軍入侵伊拉克，迄今四千多名陣亡美軍家屬的哭聲我們也是聽不到的。

這是隔。我們並不體會普選政體庸碌管治所筆帶來的傷害！



回 c.m. 兄：



中產受惠，但草根受更多的惠。不過，這我都接受。

我也不是因為有人濫用綜援而不想交稅，只是情感上覺得好無理由，好反感。我當然知道在人性社會，這必見之惡一定存在！但政府有把好關嗎？有做好應做的事嗎？不要因為有保安、有醫療、有教育措施就理直氣壯向我收稅，個問題是，你們做得夠好嗎？

好，就算觀感難有客觀的尺，你不容許我主觀嗎？不許我罵？不許我有不想交稅的感覺嗎？

不想交和不去交是兩回事。正如不愛和離婚又是兩回事！



回篤撐弟：

我愧為人兄呀！

我記得兒時，即 60 年代，香港好窮，好像也沒有甚麼社會保障，但社會和諧，人人奮發。左鄰右里往往成了社會支援的角色，受助的人又不會永遠怠惰。相反，現在好多人想著食阿公，於是心安理得，生活鬥志蕩然無存！當然，社會不會走回頭路。但沒有社會安全網，社會就很不安全這論調未必站得住腳。

民主政制最能保障避免暴政出現嗎？要看暴政的定義，反過來我認為資訊流通，國際互動更是令暴政難以出現的原因！

你說的現象有些是可以從另一角度解釋的，所以我不打算逐個回應。

站在河水前面，你會見到河流湍急；站在高山上看河流，又是另一回事。看歷史就是站在高山上，假如你能夠走入去，你會發現唐宋元明的衰世，政冶民生比近代差劣十倍。

中共建政近 60 年，卻只穩定了 30年，能有現在的景況已是非凡成就。因為，她背負了過去近 140年的動盪與混亂！在世界歷史上，是罕見的呀！
.
.