.
讀大學時，修讀了一些哲學系科目，有幸聆聽李天命、何秀煌、陳特、劉昌元各位老師的課。我生性魯鈍，學不到老師們的精粹，但出來工作後，印證漸多，也漸能體會老師的卓見。
其中老師給我的一項重要啓發，就是看世界事物，絕不能用簡單的二分法，對於認知及判斷，這絕對是危險的，是可以造成重大思考失誤與缺陷的。
最近的菲律賓人質事件，在港人同聲悲慟之際，媒體上卻有人借一些虛假的論據，說特區與中央政府都要負上人質死亡的責任。面對這些歪曲冷血的誣衊我自然是不辭撻伐的。在討論的過程中，有人見我為特區及中央政府說話，便以為我是建制派，甚至是所謂的「土共」，更以為我以葉劉淑儀馬首是瞻。
這就是很明顯的危險二分法。世界不是只有黑白兩色，自然也不是非黑即白，非白即黑，這中間還有灰色，而且有不同層次的灰。
事情討論，必須就理據分析，而不是簡單地把反對自己說法的就看成一貫敵人，想象對方一定有相關背景，對方議論一定偏頗。很遺憾，我的對手就犯了這樣的低級錯誤，結果當然是不能客觀及理性思考了。
其實葉劉又算是甚麽呢？我雖卑微，但很多人我還是看不上眼的。
.
.
.
當年今日：溫總上課
.
12 則留言:
校長：
我明白你的對手的思維方法。
即係咁，果班友去到海灘，見到有性感惹火鬼妹，裸露上身，只穿比堅尼泳褲，仰臥日光浴，就會問：「點解男人嘅胸會咁脹大同豐滿嘅？」
因為佢地嘅二分法思維，認為可以在沙灘裸露上身日光浴嘅，就一定係男人囉！
靜靜雞話你知呀！我係泰國啲海灘，都見過好多波濤洶湧的「男人」，躺臥曬太陽呀！佢地嘅男伴，仲同佢地影相添呀！
我又用二分法思維去諗：原來沙灘上有啲男性基民，另一半的胸口，一定有兩個大波波架！嘻嘻！
哈哈，佛爺，果班友就係咁咯，我就唔會喇，我會一路睇，一路話好危險呀好危險呀...
好多人都在此事上"抽水"就真.
如果真係咁易分, 我想呢個世界會和平好多.
就係。啲人抽水抽得好狼，可見這些靠文字吃飯的人其實都好鬼醜陋！
laulong,
自由說得對如果樣樣事都只有黑白之分, 這世界會多好.
>> 有人見我為特區及中央政府說話，便以為我是建制派，甚至是所謂的「土共」
如果解釋過佢地都係要咁諗都無法, 只要y道理在你這邊 "雖千萬人吾往矣".
我都有上何秀煌的introduction to logic !!!
師~~~兄~~~~
以前係「槍桿子裏出政權」，如今係筆桿子裏出「道理」嘛！
貓姐：
道理昭昭，可惜的是那些無知寫手，完全無視，只知反對自己就是土共，卻不知道自己立論推論的錯。
篤篤：
我哩個師兄太不才喇，老師們所教的我掌握太少，實在有辱師門。
Coffee：
那些是文化爛仔。黑社會爛仔影響有限，但文化爛仔卻影響深遠！
其實,佢地係唔係要去上下art think,或者起碼通識科再培訓吓呢?
Eben:
我也明白他們的思想死穴。老槍手就直接受過以前 (係以前) 共產黨的虧，小槍手就應該係佢嘅長輩受過以前 (係以前) 共產黨的虧，所以骨子裏有先天的恨。這盲點令他們不能理性思考，變成了盲毛。結果是你要他們再培訓，佢地都唔會聽。
好悲哀，諗落都有啲可憐。
我都很喜歡讀李天命的書, 只是資質有限, 看完一次不能融匯貫通. (有時間我會再看一次 - 全部)
我最常用的是四不架構如下:
不一致的謬誤
不相干的謬誤
不充分的謬誤
不當預設的謬誤
QA：
李天命老師的語理分析是殿堂，對人生理解也透徹。我也該再重讀他的作品，以聆教誨！
發佈留言