.
哇，中大 EMBA 噃，搞咗個 Forum, 請各行各業有頭有臉的人士做 Talk. 今日明報介紹嘅講者係安立國際顧問(中國) 管理合伙人李子揚先生。
巴閉嗎？梗巴閉，上得 EMBA Forum, 梗係唔簡單喇，淨係坐喺度聽嗰的 EMBA 學生個個都十幾廿皮個月，邊有一個係白丁？
但李子揚先生講嘅嘢笑死人，係部分笑死人。他說「中國人的教育以內容為主，內地、香港、台灣和新加坡都如是。老師會說，你把內容背了就是，課本肯定是對的。」
李先生喺內地、香港、台灣和新加坡都受過教育？聽晒講緊可能係幾百萬教師嘅課？還是做了個大型問卷調查？還是佢有幾十萬個仔女喺四地上晒幾百萬教師嘅課，跟住同佢哩個阿爸滙報老師真係咁講？
唔科學呀，李合伙人。我真懷疑你有冇受過基本的思考訓練？明報幫你加的標題更可笑：「教育放棄背誦，製造業才能增值」。
背誦令裝造業不能增值，理據何在？關連何在？中國發明渾天儀、地動儀、火藥、紙張、印刷術的時候，中國讀書人背得仲勁！
中國人社會製造業不能增值 (假如是真的話) 是有其他原因的，要我為你上一課嗎？
蠢驢戴上桂冠，終究蠢驢，最令人慨嘆是又有人去聽，有人聽後鼓掌，又有低 B 的報紙恭恭敬敬地去登載！
點解哩個世界愈來愈蠢嘅呢 hea？
.
.
.
去年今日：一夜風雨，蓮還在否
.
22 則留言:
>背誦令裝造業不能增值，
???！！！
我是背唐詩宋詞、四書五經長大的！
佢係李天命以前教嘅中大地頭癈噏，搵棺材唔知訂??
花花：
好明顯係阿李生讀壞書，食濕米，唔經大腦，人云亦云。
佢嘅思路同嗰啲廢柴教育高官一樣，認為背誦扼殺思維。
其實背誦係有利思維，邊有人會因為背誦框死思維吖？噏得就噏，跟住啲人就當秘笈，咪死咯！
Eben：
可能真係將軍一去，大樹飄零！依家中大哲學系啲講師唔大得我幾多，可能真係未夠火侯，個思辯氛圍出唔到黎，學問素質要求便平庸了。
至於 EMBA 請講者又重商界地位多過真料。結果好運喺某行業有啲頭臉嘅就可以去亂噏，唉，可悲。
他犯了不相干的謬誤.
但中大的 講師, 水平是很高的.
我上了其中兩個免費講座如下:
http://qualityalchemist.blogspot.com/2010/08/ultimate-9-ways-to-increase-supply.html
http://qualityalchemist.blogspot.com/2010/07/five-pitfalls-of-key-performance.html
學語文, 一定要背誦, 否則冇法識中國文化。
中大思辯氣氛轉淡, 更大的原因是當年梁鋪松開始, 削減文史哲資源, 冇資源自然萎縮
教育以內容為主有乜問題？背書又有乜問題？冇堅實嘅基礎先係問題！
技能、技巧、技術，都是靠不斷重覆去掌握當中的奧妙。
講開中大EMBA，好記得之前請過范鴻齡去廢up (
http://thehongkongblind.blogspot.com/2008/10/emba.html)，跟住中信泰富就出事。睇嚟中大EMBA真係幾「勁」。
有什麼方式的教育不是以內容為主？真古怪嘅論調！
我好想知道唔喺以內容為主嘅教育喺點樣嘅。無字天書？冥想？求其亂咁教？
冇基礎何來創新？
有即是無，無即是有！李高人可能在EMBA講了佛理，內容與EMBA無關！阿彌陀佛！嘻嘻！
世間太多 人云亦云...
荒謬論日日上演。
QA：
有去瀏覧過。中大叻人當然有，只是請外界嘉賓，往往只能因為其在業界的地方，但那人的業界地位可能因父蔭而來，或者因符碌而來，結果喺度廢噏，坐喺下面聽嘅其實好無奈！
篤篤：
唉，梁錦松的戇居嘢，叫人頓足(佢都有自知之明，叫自己屋企為戇居)。用商界思維搞教育，教育即死。任命佢嘅老董冇人文思維，正係敗因！
Armadillo：
冇堅實嘅基礎先係問題 … 對呀，背書是深化同鞏固知識，但深化同鞏固不等於我的思想就被框框了。
瞎子兄：
范家那兩兄妹，個妹妹就把教育弄得人唔似人。個大佬就攪到中信泰富搞一鑊粥。據說他們是名門之後，但庸人能夠上位就靠這些？
Eric：
可能李高人講嘢都不以內容為主咯，只有聲音： er....or....ar....
哇，佢真的超，我諗佢以前學生物化學都不以內容為主架！
佛爺：
好一個有即是無，我再接上個色即是空，整多個男即是女，仲有個堅即是流...
哈哈，哩條友真係好~~~~~流！
巴黎：
太多人就係向聲背實！李先生行業裏翹楚呀，卻原來一堆偽學問！
laulong,
不如你開course啦, 我第一個報名.
貓姐：
慚愧，我可以像一個放大鏡，照出一些欺世盜名者的荒唐，但我有排未到成一家言的資格呀！
你黎睇我發牢騷，我已經好高興咯:p
說背誦沒有的人他都不是第一個了, 如果他有前因後果地講, 在某些情況下, 是對的也說不定. 要做到真正活學活用是很難的.
不過我做過不少EMBA的廣告, 講真d 人為左張沙紙同埋去同d 有錢權貴去打交道而去讀, 其實在台上講乜佢地都係照拍掌架啦. 佢地比錢當參加 社交活動之麻 :P
小丁：
>>d 人為左張沙紙同埋去同d 有錢權貴去打交道而去讀, 其實在台上講乜佢地都係照拍掌架啦. 佢地比錢當參加社交活動之麻...
哩句就係真理喇，難怪中大 MBA, 甚至整間大學排名俾科大趕過頭喇，我都與有辱焉！！
其實我質疑那些排名係點得黎的,
話中大有樣衰的 emba, 科大咪一樣有,d 人有左錢就去買學歷, 呢個帶頭的當然係由某些名牌學府頒學位比 李xx 同 何xx 開始.
而且不講話香港係咁, 應該全世界也有這個趨勢了吧...唉
我小學時讀武俠小說時, 看到一句「仗義多是屠狗輩, 負心唯是讀書人」那時我不明白, 拿著句字問老師, 問完之後我想, 我讀好書之後會不會變成「負心人」呢 XD hahahaa
小丁：
科大會好啲掛？起碼負面嘢少啲喎！
「仗義多是屠狗輩, 負心唯是讀書人」不錯晒，但有一定水份。史上有很多臨大節而不屈的讀書人也很多！
科大會好啲掛？<===真係唔知,
我看了佢地請周秀娜做「成功之道」講座之後, 對佢地學校既感覺打折, 問題不在周秀娜, 而是為甚麼她是講「成功之道」, 以及當她唔識答問題, 講師為甚麼事後要向她旳經理人道歉... 感覺得荒謬啊.
不過可能其實我知道相關大學在做的其他野不多, 以此對科大有這個評價實不公平.
所以都只能說是個人感想
以我經手的廣告當中各大院校也有, 每每一個 MBA, EMBA 全部都吹自己可以點點結交權貴, 而非講學問, 我覺得些課程和學習相去甚遠, 高等教育輪落至此, 實在心感遺憾.
也可能是其他講學問的學科根本沒有錢賣廣告吧.
小丁：
真的多謝你，你讓我想得更多。聽到的不如看到的，這世界，虛象與假象實在太多。
請周秀娜該是科大較基礎的學習活動，類似中大通識講座之類。
到了MBA 課程，該高檔一點罷，倒是很多所謂商界翹楚，思維質素非高，卻據業界位置而度噏一餐。正如文化界，赫赫有名卻原來才具一般，也大不乏人！
也許這位先生小時候最愛打天才波，不知道背誦為何五吧！哈哈，我小時候也愛天才波（尤其是常識科），上中學後文科逐年不堪，才明白學習不經腦袋記住不算數．
他的意思是不是要說大家只顧背誦，不經大腦思考，所以不好呢？正在念高中的我也很難理解怎麼可以不背書就去考試！
婉兒：
古時童蒙背書，是不求解的。那是趁年輕記性好，多背，到長大後再融會貫通，古中國的幾大發明，正好證明了背誦不礙創意。
用現在教育理論，有了知識才可以思考，繼而成為智慧。知識的牢固必須靠反覆記憶與運用，不去背去記，何來牢固？
可見這位先生說了個很荒謬的論調。
發佈留言