想起司徒華了，若華叔在生，縱使身在泛民，想還會拍枱大罵肥佬黎的滛邪，腳踢不雅才子的低賤罷！沒有了，教協已是將軍一去，大樹凋零，再難有擲地有聲之見！
至於記協，那婆娘只識護短，口衰格賤，自然也長不出象牙來。陳日君那老傢伙，只恨與肥佬黎密室政治還不夠多呢，所以在這風頭，只會吠兩聲國民教育，對老相好赤裸裸的滛褻，不要說撻伐，說不定還會嘴角含笑。
嘿嘿，道德敗壞，魔鬼心腸，成班醜惡異獸匍匐在肥佬黎的滛賤神壇下，搖頭晃腦高唱民主人權，誰知唱得脫嘴了，溜出來的卻原來是滛主滛權！
網上照片.
.
.
2011年9月27日星期二
再無一個司徒華
肥佬黎滛賤香港，陶傑色錮傳媒，已是人神共憤，但泛民陣營裏，上至神棍訟棍，下至記協教協，竟然不吭一聲。都明白喇，成班人沆瀣一氣，互為表裡，都只在禍港亂港，騙選票，謀利益，肥佬黎係泛民四大頭領之一，下面成班蝦兵蟹將，自然不便作聲了。可見這班政治爛人，道德是雙重標準，人格是完全龜裂，給他們搞香港政治，只會是大災難。
想起司徒華了，若華叔在生，縱使身在泛民，想還會拍枱大罵肥佬黎的滛邪，腳踢不雅才子的低賤罷！沒有了，教協已是將軍一去，大樹凋零，再難有擲地有聲之見！
至於記協，那婆娘只識護短，口衰格賤，自然也長不出象牙來。陳日君那老傢伙，只恨與肥佬黎密室政治還不夠多呢，所以在這風頭，只會吠兩聲國民教育，對老相好赤裸裸的滛褻，不要說撻伐，說不定還會嘴角含笑。
嘿嘿，道德敗壞，魔鬼心腸，成班醜惡異獸匍匐在肥佬黎的滛賤神壇下，搖頭晃腦高唱民主人權，誰知唱得脫嘴了，溜出來的卻原來是滛主滛權！
網上照片
.
.
.
想起司徒華了，若華叔在生，縱使身在泛民，想還會拍枱大罵肥佬黎的滛邪，腳踢不雅才子的低賤罷！沒有了，教協已是將軍一去，大樹凋零，再難有擲地有聲之見！
至於記協，那婆娘只識護短，口衰格賤，自然也長不出象牙來。陳日君那老傢伙，只恨與肥佬黎密室政治還不夠多呢，所以在這風頭，只會吠兩聲國民教育，對老相好赤裸裸的滛褻，不要說撻伐，說不定還會嘴角含笑。
嘿嘿，道德敗壞，魔鬼心腸，成班醜惡異獸匍匐在肥佬黎的滛賤神壇下，搖頭晃腦高唱民主人權，誰知唱得脫嘴了，溜出來的卻原來是滛主滛權！
網上照片.
.
.
訂閱：
發佈留言 (Atom)
33 則留言:
haha, 4:51 匿名， 這叫人身攻擊？這是徹底的罵！滛邪之徒，荼毒人心者，人人得而罵之誅之！
話時話，
哩d 所謂淫報都唔係今日先有，
你唔洗咁動氣，
老實問句，
係咪因為肥佬黎反共先？
我唔係支持佢份報呀，
我無睇過，
不過淫報日日有，
而且大把淫過佢，
點解係要揀佢咁大力丙呢?
話時話，
其他議員有無出黎講野呢？
(有無需要呢？)
我覺得 要鬧就全部風月版一齊鬧，
淨係鬧佢有屁用？
南極圈，芙蓉坊咪又係咁出，
(仲有無呢？無睇好耐，請指正)
咁先至有實際作用，
而且亦唔需要同政治混為一談。
新鮮：
報業要新聞自由就要轉過來負上社會責任。免費報紙不同於付費報紙，前者習慣了流入任何人之手(包括青少年) ，我們就要禁止這份有問題的報章荼毒青少年了。
至於我罵陳日君是因為他該是道德的捍衛者，罵張文光馮偉華因為他們是教育界的，罵記協因為那牽涉傳媒操守問題。
昨天公民黨也開腔了，卻只和稀泥的說免費報紙太多了。政治是眾人之事，爽報出版是大是大非的傳媒道德問題，政黨政治人物可以龜縮嗎？
估唔到＜爽報＞撩唔起你d慾火，卻撩到你把幾火。
呵呵，直頭怒火街頭呀 ~~~
爽報同其他報紙同樣都係一種提供資訊服務的報紙，如果認為因為佢免費就可以鬧，那些報紙在互聯網同樣提供免費資訊，一樣可以鬧。分別只是在實體和虛擬。
在資訊年代，根本實體同虛擬同樣是一種媒體，要鬧真係一樣。
論版面，東方日其實仲多，其廣告提供色情訊息，全行之冠。馬氏都係一樣。
此評論不俗
http://commentshk.blogspot.com/2011/09/blog-post_5073.html
鹿米：
你有冇留意我從來沒有罵蘋果有風月版，因為作為一份收費報紙，買它的人有他們的期望，賭馬的人要看它的馬經，情色的人要看它的風月，買者賣者都有了共識，甚至可以說是有了買賣協議，所以蘋果有這些內容是可以理解的。學校也於是有了習慣，就是不准同學帶有成人版的報紙回校，包括蘋果、東方、太陽。
免費報紙與收費報紙不同，前者是不用付出的，伸手就可以取到。在爽報面世之前，學校鼓勵取免費報看，包括中文的、英文的，因為這些報紙都乾淨。但爽報內容確有色情成份，你怎能不阻止同學取閱呢？道理就在這裏。
若認為爽報沒問題的人，父母最好鼓勵自己的子女去看這份報紙，而且一定要看陶傑的情色小說，你想想情況會怎樣，大部分父母真會這樣做嗎？
哈哈哈！
就係鍾意LongLong呢把火!
陳日君目光與說話漏出狡猾和不誠實!一眼已經不喜歡他。
Anyway, 不要浪費呼吸討論這些人。我決定回火星去！
老實說，付費和免費之差別其實不大，而更甚是互聯網所提供的資訊比報紙還要多倍。爽報所提供的鹽花其實很陳舊和老土，作為學生，都並不覺得這些色情有多色情。網上所描繪的中出、顏射等更露骨之。
但當然並不等於爽報冇問題，只是學生讀到中學，其實都知什麼的一回事。
要睇咸野，如果佢認係走去睇陶傑，反而覺得佢純情得滯喎。與時代並不進了。
大家都讀過中學，都知咩叫情春期的咸濕。
對於這些不風氣的報紙，建議校長你可以找一日用爽報來作一種示範，指出佢既色情故事是如此低檔，反而更能夠給予學生一個討論空間。
牛牛：
就係咯，因為喪報，令我的呼倫貝爾不知所終喇，我都好想寫番自己鍾意嘅，只係唔抵得頸！
陳日君，獐頭鼠目卻做了樞機；曾蔭權，小家子氣卻做了特首；陳馮富珍平庸如斯卻做了世衛總幹事，可見哩個世界係白癡嘅！
鹿米：
我倒不認同你嘅想法，我知道現在有好多學生都好開放，更有高小初中生去援交，但總不能說因此就扔咗條界線去！
始終道德防線是要有的，中小學生仍有很多是很純的，學校是道德價值的保持者，無限徹退？不會喇！
哩個世界殺人都有喇，偷嘢算係乜？這個斷不能成立！
未睇過爽報呀...有機會都要見識下! 這份令人罵聲四起的報紙...
校長：
其實是一個形象的問題。酒吧無醉漢？妓院無鳳姐？佛爺無鹹故？形象去了那裡？
免費報紙給人健康、老少皆宜的形象，但肥佬黎開了壞先河，破壞了這個免費報章的固有形象！
「泛民陣營裏，上至神棍訟棍，下至記協教協，竟然不吭一聲。」
第二次世界大戰時，希特勒屠殺猶太人，把猶太人的頭髮等用作工業原料，羅馬天主教教廷不吭一聲，因為他們默許希特勒進行大屠殺。戰後荷李活的電影，把希特勒跟羅馬教廷劃清界線，是歪曲二戰歷史的大騙局。
記協和教協為何不吭一聲？各位不妨思索一下吧！
um~~
你咁講都有道理,
不過講到淫風報業就不是今天才有,
一份收費報紙才幾蚊,
青少年要睇都好易,
免費唔免費都無大關係,
要整頓就全部報紙都一齊做才有效,
否則爽報死了都無補於事。
至於啲政治人物都差不多啦,
個個都有政治考慮,
反對黨又好,
保皇黨又好,
個個都係為自己,
邊度有着數就做邊度,
邊有人真心為社會,
政治根本就係dirty,
我們不要太天真了,
只能在rubish中揀啲無咁rubbish嘅出黎做議員囉!
校長
建議是將這報作為一種反面教材。大家都讀過中學，對性是有好奇，反之若硬禁才有反效果，所以用面對問題才是一個方法，就是面對這報的問題。
舉例拿陶傑的咸故作反面教材，可以如下。
一、歧視女性。
二、崇洋心態。
三、將性作閒事而不認真作性為一種尊重的感情關係。
四、文筆虛浮又不優雅。
可能學生因為沒有正確的指導，才更誤解當中的意思，最後得反效果。
當然是否禁報是學校的決定，這是不同教學的取向，但作為反面教材卻可以實行。
女女：
從成人角度睇，份報紙啲塩花冇睇頭 (但卻兒童不宜)，其他更無睇頭！
佛爺：
>>肥佬黎開了壞先河，破壞了這個免費報章的固有形象！
肥佬黎永遠都要出格，破格，卻不理會道德與公義！
謝謝佛爺告訴我歷史的先例，政治是很侷促的，古今中外如一。
新鮮：
政治好污糟，我早捂鼻了。為甚麼個制度出唔到叻人好人嘅，所以我不就範於這個爛制度同裏面走出黎嘅爛人！
鹿米：
依家聲討嘅家長同團體都唔少，把不雅才子嘅 T back, 毛髮，舐腳趾攞黎講？得死咩！而且我睇佢幾行就反胃，要吐喇，點講呀？
出唔到叻人?
係叻人唔會去做就真,
因為做乜都唔係自己話事,
而且無直選,
點玩喎!
點解唔可以有直選???
仲要拖到幾時???????
我講出唔到叻人，係直選制度根本唔會俾叻人選到，政黨玩晒，政黨裏面嘅大佬馬房文化又玩晒，唔好迷信直選喇！
新鮮你嗰神聖理性嘅一票，嘟一聲就俾個無知嘅 18歲或者一個爛鬼 28歲或者一個騙徒 38歲抵銷咗，直選唔掂架！
有幸私下接觸過張議員，令我對佢有新嘅睇法，只可以話「人在江湖，身不由己」！
校長
唔係呀，民建聯人材輩出，又係第一大黨，唔會冇喎!
同意唔好迷信直選 x2
Arma：
＋幾年前我對張文光印象都唔錯，依家唔得喇，期待佢講一些良心話罷！
鹿米：
民建聯有人才嗎？暫時睇唔到！班老嘢從來未掂過，啲0靚仔0靚妹，呵呵，做我學生都唔係叻嗰批咯！
女女：
啱晒，從現實與學理，直選靠得住，歐豬就唔會有豎！
只要一日仲喺泛民陣營，相信佢都唔會喺公開場合講出自己嘅心底話架喇！
新鮮人：
我不知你有沒有閱過英國1640年大憲章開始的歷史，和美國的民主發展史。若果有，不妨再思考一下！
西方不是一下子有直選的，但十九世紀的民主道路，也死了不少人。若果你應為動盪和流血不是一個問題，那麼立即有直選也是可以的。
Arma：
我相信你的看法，文章就改了去！
佛爺：
同意，再者歐美直選衍生追逐選票，結果因政客討好選民而致社福開支超高，今日垂死局面正係直選之禍！
張議員話佢唔認同一切原教旨主義，所以我會將佢歸類為溫和民主派。不過溫和民主派喺香港根本就唔存在，亦唔會有市場！
Arma, 你尊重的人當有可敬處。溫和民主派沒市場，那就拓展理性民主派。其實一般香港人把民主定義為普選，那是錯誤的。
正面教材都教唔切，仲攪乜鬼用陶X嚟做反面教材？
仲要佢哩個反面教材實在太令人嘔心！
講起雙重標準，我想講公民黨疑似引導亞婆告港珠澳大橋單野又點計？無人追落去？易地而處，如果單野係禮義廉做咁會點？會一日就收聲？唉！
石先生：
哩個就係泛民粗暴嘅地方喇，這班人才是最無恥的！
發佈留言