說真的，這電影拍得並不好。是不是人老了就原則也鬆懈了，對藝術的堅持逐漸被顧念人情所侵蝕。吳耀漢泰廸羅賓那角色真的可有可無，塑形也太造作。兩老演來欠神韻，尤其後者，造形始終滑稽了點，欠缺古意。多餘了的情節與人物只會令電影蕪雜而散漫，徐克該是知道的罷！
武打場面不突出，劉華並沒有給人好打得的感覺。鬼市裏的打鬥處理凌亂，並不悅目。劉嘉玲的武則天角色沒甚吸引，沒有那種內外剔透、君臨天下之勢。即是說，除了余慕蓮姊、朱咪咪姊之外，很多女星都可以演到。倒是李冰冰的角色很英，讓我想起林青霞的東方不敗。
整齣戲最尾，就只站在鬼市水湄之劉德華那句「天地雖不容我，心安即是歸處」令人有所共鳴。但狄仁傑又豈是不容於天地呢？電影情節意念乖異不通之處一也。
根據史實，狄仁傑一直有為武則天效力，文拯武助，令武則天內外政俱修，維持國勢不墜，下啓唐玄宗開元盛世，直至鞠躬盡瘁而病亡，這都不是大部分觀戲者所能識也。
差不多了，去看〈劍雨〉，且看此戲又如何？
.
.
.
去年今日：誰批孔了
.
12 則留言:
這電影沒有喜歡的演員, 劇種也不是我杯茶, 再加上你的評語, 慳番!!!
連靚女李冰冰都要當成東方不敗基佬咁睇，似乎此片一文不值:(
貓姐：
若不喜歡武打的，真可以不看呀！劇情有牽強處，配音更有穿崩之處，真的沒有了以前徐克電影的嚴謹精細。
Eben：
又不至於一文不值嘅，李冰冰嘅造形其實幾好睇架，靚女作男性打扮，可堪欣賞；反之就頂唔順喇！
徐克, 好早就沒期望了
篤篤：
咁你又啱，香港啲導演總係不能越拍越好的，像爾冬陞又係另一例。
校長，我“偷”了你“去年今日”的 idea，現在告訴你，變成了“借”！！在此先謝過。 ^_^
kaka, 有人認為這意念尚有可取，我不知幾高興呀，我多謝你才是 :p
我原本幾有興趣睇（租帶），因為題材可塑性高。似乎租帶都可以慳番。
Eric：
若真是無聊罷，租來看損失也不太大的。剛看了〈劍雨〉，這武俠小品倒也不差！
校長：
連劉華都認為錢而拍爛片，可想而知有幾好！
自由
哈哈，校長，等我都試下"借"你條橋，整番個當年今日先!^^
小行：
劉華以前也因惡勢力而被逼拍爛片，可見為錢也好為生存也好，終究是人在江湖呀！
Eben：
好呀，網誌就是生活紀錄，原則上去年今日又有去去年之今日，是可以一直回顧上去的。
發佈留言