.
林換缸條戲子佬話開電視台唔同開茶餐廳,此言甚對,我仲喺學生面前讚過佢,點知幾日後條友公開插老細,根本唔知行政會議常規同核心價值,如此行會首席,真係叫人睇到傻了眼!
其實發牌事件,政棍搞事,係故意忽略行會,甚至政府部門運作的一個守則;公眾不明就裏,自然盲從,行會又礙於運作常規 ( 注 ) 及實際需要不能解畫,於是就被人譏諷黑箱操作。
開電視台真係不同開茶餐廳,免費電視的滲透率高,係娛樂、資訊、政治同意識形態的載體,容易達致社會公利,也容易導致社會公害,所以審批要絕對謹慎。政府用人,一個中上級別的官員,都要經過政治、品格,經濟情況審查,更何況一個茲事體大的免費電視牌照持牌人?
所以魔童之死,實力不足、野心太大都不是主因,而係行政會議喺道德上唔能夠披露的其他原因。正如劉夢熊在選戰裏扑心扑命,都沒有被 CY 邀請入閣,因為佢已經有案在身,但 CY 總唔能夠公開話劉夢熊你個底唔乾淨我用唔到你。CY 早期俾人話忘恩負義,後來劉的官司事發公眾才知乜嘢事!
今次魔童衰咗,行會咪只能披露那些不涉政治、品格嘅弱項,其他係講唔到出口嘅,唔通公布話哩個申請人政治傾向同品格有問題嗎?
所以批評政府喺電視發牌黑箱操作,只係政棍的策略,也是法國大餐,甚至係陰間法國大餐:多鬼餘!
.
.
.
注:行政會議是特區政府的最高決策機關,由港英時期行政局延續而來,架構,功能,角色基本無異。港英時期行政局阿頭 (即港督)有決策的最終權力,行政局議員只是港督的智囊,在討論政策時給港督提供意見,是否採納都仍在港督的決定,中間不存在少數服從多數的投票生態,是以行政局必須奉行保密及集體負責制,沒有議員可以公開行政局的決策過程和個別議員的取態。
舊文裏答博友問之部分摘錄:
-- CY 團隊唔掂啫,都唔會蠢到以身犯險,韓愈《張中丞傳後敘》有云:「其身之可愛,盜賊之不足以死也」,梁班子民望低迷,實在犯不著冒天下之不韙,批個牌皆大歡喜,話之邊個第日頂唔住死人冧樓,逆民意而行,看來事必有因,而且係不能宣之以口的,於是只能以保密制去頂住。
-- 有冇睇《振 . 英哥沉思錄》?王維基的其中一位可能的損友,就係佔中搞手陳健民,你怎能不叫中環及北京顧慮。
-- 王維基負面新聞不絕,起碼問準亞姐個波係咪真確有其事,帶五個美女入亞視話有乜嘢同佢地講即係同我講,看來都可信,加上最近東周刋的報道,此人品格真有疑點,依家同佔中啲友搞埋一堆,同泛民這段三角関係已經可以將佢葬送!
.
.