雜交水稻之父袁隆平離世，是世界的重大損失。我常想愛恩斯坦如何偉大，科學理論如何高超，對掙扎在飢飽存亡中的貧民，是毫無意義的。只有像袁隆平的糧食科學家，才是他們的教世主活聖人。
偉人離世，無綫電視製作特輯，也是應有之義。只是正式播放前的宣傳片，文稿已概括袁隆平的功績，卻又在末句說究竟袁教授有甚麽貢獻呢？不是令人覺得後語冗贅前言嗎？應該用「了解袁隆平的稻米增產研究之路」，會較恰當。
看了專輯，結語又令人嘀咕。說要把袁教授在稻穗蔭下乘涼的夢想發揚光大。我們只會說把精神、信念、信仰發揚光大。夢想嗎？只宜用實現。
一般人看了這些，沒覺得甚麽，但正是今日中文太任性，只要寫得到，說得出就可以，卻違反了邏輯，相悖了語理，同習慣之弊。
.
.
言必稱美英的人，為甚麽打疫苗卻不以美英馬首是瞻呢？美國英國疫苗接種率走在世界前列，疫情也明顯緩和。這兩地國民不怕疫苗打死人嗎？當然不是，是他們比香港的很多人明理。
特區政府要令更多人接種疫苗，可定立五年疫苗免費接種計劃。所有在九月三十日前接種新冠疫苗的人，五年內再接種可獲免費。十月開始的五年內，所有公營醫療機構只會為曾接種市民提供免費接種，沒有在九月三十日限期前接種者須自行到私家診所付費接種。
隨著更多國家推行疫苗護照，沒有打針者根本飛不了，香港人沒旅行可去慘過死，不接種就只能宅港。你十月前不接種，打後要種，唔該自己俾錢。
嘿嘿，希望咁樣，能令他們清醒一點罷！
.
.
真係難以理解，擺明係不及水準的演藝初哥小學雞，遠離專業，甚至應有的水平，甩轆，犯錯，失落後的誇張反應。評判都狠批喇，作為觀眾，我又唔係參賽者阿爸，阿媽，朋友，點解我要睇哩啲不堪入目的表演！
有人鍾意睇不入流嘅 show，鍾意睇人失敗，俾人插，鍾意睇人造作，喪喜喪喊，佢地嘅事，我冇咁嘅嗜好同時間，唔好預我！
無綫的節目製作思維真係戇居糜爛，思考下墮到屎忽去了！
.
.
不同場合用不同語言風格，好合理。但無綫新聞徒然令人覺得小學雞，完全混淆應有的語調與詞風。
以色列巴勒斯坦衝突，死亡逾二百人，其中包括不少兒童。無綫新聞用小朋友作稱謂，明顯不當。你現在做的是嚴肅的新聞報道，不是軟性的人文活動形容，用小朋友明顯不適合。
反觀 now 就用對了，用兒童一詞。掌握新聞用詞，明顯高於無綫。坊間有說無綫新聞，是是但但，真的無錯！
.
.
後記：今日無綫新聞唔用小朋友喇，用「細路」
屎即係屎，始終唔肯用最標準嘅新聞語言「兒童」，可見這個是抗拒學習，擁抱錯誤的爛鬼傳媒
.
.
>我：我從來不定止損盤，但入市兩年半，賺幅 77％，如何解讀？
網友A：幸運，有福之人。
>我：哈，不盡同意。幸運我梗想有，但用幸運去形容長達 30 個月的買賣？你是用得過度了。我常想，定止損盤固然可以限制虧損在某程度，但卻中了大户的圈套。引你止損，假向下突破然後再抽昇，又有情況是你已是驚弓之鳥，就錯過了打後更低位買回的機會。像紫金，我可以去年最低 2.6 買入，有幾多人做到？我反而覺得是選股很重要，你若能走在一般人及市場之前，能克服恐懼與貪婪，贏面就較大。
網友A：我不反對：但也是幸運。
>我：幸運是必須的。回顧這三十個月，我犯錯也太多，就在錯誤中學習，大家加油！
網友A：你沒錯。我經歷幾次股災生存下來，經歷最深是97金融風暴。過去幾年都無出現過什麼大型股災。所以我説是幸運。
>我：我都唔後生喇，我受過 87 年股災洗禮。贏過，輸過，又絕跡股場過。幾年前再玩，都是輸多贏少，又停了。直至兩多前才再入市，在買賣中練腦，克服恐懼與貪婪，股市可以令你學得很多。
網友B：咁要睇你買乜貨，係咪升得返。 如果升得返，你早啲止損再低位買返，咪可以賺得仲多。 無論如何都係賺少左。
>我：能做到咁就好，但人性騰雞，止損後能夠更低位接回嘅該是少數。人人都叫止損，我看報章上的開倉，星島的股佬該懂得止損罷，搞咗有六七年了，到現在都是 + 1％，晴報郭曉陽不斷提醒要訂止蝕止賺盤，但他的 30 萬倉投資組合，2018 年4月開倉，現今只 ＋16.4％。中間的道理在那裏呢？
.
.
家人問我為甚麽今晚唔睇愛回家，過去我每集都看，而且笑到 ka ka 聲。
今晚唔睇，只因看了開頭，一個染了一頭灰髮的所謂潮星，話連有仇必報眼角奇高的熊尚善都為之入迷。我真係呸呸呸，條友其貌不揚，目無神采，只一個街角屁童而已。就算那些韓星，我都不屑一顧。站在我面前，我只會覺阻碇，咪阻我去路喇唔該！
以貌去謀財，你地嘅事，有人迷你地，唔代表你地優越，我只欣賞有腦有識見樂於行善胸懷坦蕩的人，其他？咪入我眼簾！
.
.
廢官之錯，前文也有講述。先由六十歲以上長者接種，年紀大了心血管病較多的群體，即使沒有疫苗注射，每天都有數以十計的人病歿或進入 ICU 。政府沒有顧及此點，就妄然從這群體開始，是不懂博奕。在開展注射前沒做好資訊教育，讓市民知道先後關係不等如因果關係，是思慮不周。
傳媒也要負上責任，不要說跟政府打對台的方向報，就算是無綫，now 等幾個新聞台，總是煞有介事的報道那些病亡猝死者前幾多天打過疫苗。又怎能不令市民有錯覺，以為是打疫苗而死呢？
其實以前打流感疫苗，也一定有人在注射了之後幾天或十來天，因自身的心血管，或其他疾病而亡。但那時候因沒有傳媒去報道，於是市民毫無疑慮的去接種。今日打新冠疫苗，卻成了另一個把人嚇得躊躇不前的故事。
可見，觀念是黑是白，感覺是好是壞，原來不在乎知識與真理，而在乎是能手還是庸手去操作，是智者還是愚者去播述。因與政府有積怨而刻意扭曲事實的傳媒更不用說了。
但社會，卻因為廢官的思慮不周，傳媒的無意或刻意扭曲炒作，而付出了代價！
.
.
