踼爆鄭宇碩

.

網上圖片

辯解一：
鄭宇碩被指控盜用他人學術成果，他原則上是認了，但只說是疏忽，即是等如一個高買的人說自己壓力大，精神恍忽，所以忘了付錢。

辯解二：
這人又說事件被放大，與其真普聯角色有關，即是說是政治入侵學術，是政治逼害。即是說若不是真普聯角色，就沒有人會炒作這問題。


辯解三：
鄭宇碩承認因一時遺漏，在作者欄沒有加上合作撰寫該論文的朱亞鵬名字，但篇論文至少 3 次以  authors 代表論文作者，即眾數，證明他並非有意願剽竊他人成果。

辯解四：
他年底就 65 歲，下年就會自城大退休，所以無需要爭這些名聲。


*
*

踼爆詭辯一：
相信不用多說了，法官不會因為你說壓力大，因疏忽犯事而判你無罪。香港地誰沒有壓力，若人人以此理由，地處香港靚地的監獄可以收起大半，去起豪宅了！

踼爆詭辯二：
說是政治逼害，即是說只要攪一下政治這淌渾水，就可以得到免死金牌，犯了事就話係政治逼害和白色恐怖，自己反而是清白的受害者，於是多少爛人奸賊在這塊遮羞布下公然犯事，招搖違法！

踼爆詭辯三：
發表學術論文是嚴肅的事，不要說大學生，即使新高中通識科專題探究，那些比小學雞只高一個階段的中學生都懂得注明出處，堂堂一個講座教授竟然忽略這點？用 authors 代表論文作者不只一人更是欲蓋彌彰，講了 三次 authors 你都唔記得落原作者嘅名？我信你腦退化還是信你大奸狗？

踼爆詭辯四：
這個最精彩也最狗屁，年底 65 歲，快退休了，所以無需要爭這些名聲。即係同個 70歲阿伯色魔話自己硬不起了來所以唔會去非禮人，又好似一個有錢佬話自己大把錢根本唔會去高買一樣！年歲同財富都不是免罪責條件，若是，則老嘢同有錢佬多手摸人，多手偷嘢都冇有怕了！


你話喇，爛人學棍，香港有幾多？



〈誠信再受疑鄭宇碩想退 (節錄)〉 ：  

真普聯召集人、城大政治學講座教授鄭宇碩學術誠信再受質疑。鄭宇碩被指年初在期刊發表的論文沒有加上合作撰寫該論文的內地學者名字，隨即遭媒體猛轟。鄭宇碩表示，這只是一時遺漏，已向對方解釋，並認為事件被放大，相信與其真普聯角色有關，唯有以平常心面對。不過，他表示，在政改一役之後，將於社運路上全身而退。

城大早前收到鄭宇碩前研究助理的署名投訴，指鄭今年2 月在”Journal of Asian Public Policy”發表一篇有關東莞醫保的英文論文，涉嫌抄襲中山大學內地學者朱亞鵬與兩名教授在2010年合著的中文論文。鄭宇碩接受訪問時否認存在抄襲，但承認因一時遺漏，在作者欄沒有加上合作撰寫該論文的朱亞鵬名字。鄭宇碩表示，事後已透過一名朋友向朱解釋及道歉，並已要求相關期刊作修正。他無奈道：「嗰篇論文至少3次以”authors”代表論文作者，即眾數，證明我並非有意願顯示自己係唯一作者，而且我年底就65歲，下年就喺城大退休，我仲爭呢啲嚟為咩？」

鄭宇碩捲入學術誠信風波並非首次，早前於1995年，時任城大人文及社會科學院院長的鄭宇碩亦曾遭人投訴其著作及論文涉嫌抄襲，城大成立專家小組調查，結果認為事件涉及詮釋上的疏忽，鄭宇碩事後亦被減薪及免除其擔任行政工作兩年。     

都市日報  22.07.2014
.
.
.