校長：這群死士的定義是「死賴唔走」、「死纏難打」和「死路一條」。嘻嘻！
仲有死蠢，死賤，死有餘辜，死而遺臭，這班人死盡後，普天同慶 XDDD
班人又要威又要戴頭盔，似係「怕死之士」多D喎。 :O
怕死之士收晒皮喇，自從中港澳大反黑，收咗錢做嘢嘅黑幫見得不償失，逐漸退場，剩番啲變態廢青、仇警蛋頭冇咗班黑底帶領，當堂謝晒！
校長：我突然從美國南北戰爭聯想到港獨的紙上談兵，所以寫了十三集南北戰爭。每一集也十分簡短，希望你可抽一點時間看一下，和給予一點意見。我不能確保文內的資料全部準確，但我是認真對待這篇帖子的。因一些歷史年份，實在令人費解。例如傑斐遜‧戴維斯在1853年才任陸軍部長，為何他於1852年便任命羅拔‧伊‧李管理西點軍校呢？我是不會介意你指出我錯誤之處的。美國南北雙方同文、同種、同是基督徒，持續48個月的內戰，死了至少70萬人。時至今天，不少南方人依然不相信羅拔‧伊‧李將軍投了降，他的數座宏偉紀念碑屹立在南方的州份，這是甚麼心態呢？我是從一些冷門的事件去探討南北戰爭，對於數千個戰點和錯綜複雜的戰役並沒有提及，因這些戰事是非常沉悶和沒有趣味性。林肯總統最大的功績是保存美國聯邦，並不是解放黑奴。但今天卻被傳媒故意地歪曲，這是罔顧歷史事實的。我這篇帖文以一個較為中立的角度去探討南北戰爭，不會把北方說成是絕對正確的。是與非，各人自有一套見解。南北戰爭綜合的連結如下：http://ancient2today.blogspot.com/p/blog-page.html
謝謝佛爺相邀，我對美國史不甚了了，會抱學習的態度去看你的鴻文 :)
校長：早期歐洲人移居美洲，跟土著沒有太大衝突。但美國建國後，就開展了她的掠奪文化，才與印第安人爆發戰爭。南北戰爭就形成美國今天的兩黨制結構，而了解一下南北戰爭的歷史，就可知道美國今天的橫行霸道，早在十九世紀已經是如此的。我這篇帖文不是正式歷史介紹，而只是勾劃南北戰爭的輪廓。你說是鴻文，我受之有愧。香港廢青的香港建軍論，簡直是廢作，打遊戲機就可以。美國南方可以脫離北方四年，是她早已有精良軍隊，沒有建軍這回事。廢青也沒有提及，戰爭會死人，美國南方到處也有軍人公墓。請看一下「克林頓與甘迺迪」一文，因對了解三Ｋ黨形成的歷史背景有幫助。網址如下：http://ancient2today.blogspot.com/2015/01/blog-post_23.html你有一套獨特見解，對南北戰爭的歷史觀點，可以給我起著啟蒙作用。
文章看了，甘迺迪之被剌，是因為他的天主教徒身份，不容於極端民族主義者？還是其他？總之，政治背後的搞手是利益？而且往往是見不得光的利益！
校長：我是從社會心理學的教科書中，知悉甘迺迪是美國唯一一名信奉羅馬天主教的總統。美國媒體對甘迺迪的信仰，很少提及，不欲張揚。1939年，民主黨人「卡伯特‧奧爾森」（Culbert Olson）當選成為加州州長。「奧爾森」是一位無神論者，他在宣誓就任州長時，拒絕說出So help me God。而「奧爾森」沒有為此事遭受政敵的攻擊。「奧爾森」的孫女，現在也是一名政治活躍份子，她也是「希拉莉‧克林頓」的好朋友。「以教立國」的美國，在二十世紀四十年代，也會容忍一位無神論州長。甘迺迪於1960年當上美國總統，美國保守派應該會稍為開明一點。所以，我認為甘迺迪因為是天主教徒而被行刺的機會很微。但甘迺迪推出不少政策，例如平權法等，使到保守勢力非常反感，他為此而被行刺的機會反而大。然而，甘迺迪被謀殺的真正原因，只有上帝才知道。
也對，觀乎剌殺者之再被殺，可見背後是一個龐大的利益團體在搞局，絕非孤狼式的宗教狂熱者之所為。
校長：「孤狼式的宗教狂熱者」，這句形容真是精闢。而我講多一件歷史事件，可以用來思考一下甘迺迪不是為獨行俠所行刺。美國第二十任總統「詹姆士‧加菲」（James Garfield (1831-81)），他在就任總統四個月後，被他的一位追隨者開槍射殺。射殺他的是「查理士‧吉托」（Charles Guiteau (1841-82)）。「吉托」是一位律師，他撰寫的一段演講詞，「詹姆士‧加菲」使用了兩次來競選總統。所以，他認為自己功不可沒，要求「詹姆士‧加菲」委任他為駐法國大使，但遭到「詹姆士‧加菲」拒絕。「吉托」隨後向「詹姆士‧加菲」開了兩槍，「詹姆士‧加菲」中槍之後三個月逝世，成了第二位被行刺身亡的美國總統，也是美國第二任期時間最短的總統。經過漫長的審訊，「吉托」被判問吊，他沒有無端端被「憤慨之士」殺了，因為，他是獨行俠，不是集體的陰謀。＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊另外，羅拔‧伊‧李將軍投降後管理的「華盛頓學院」（Washington College）升級為大學後，名稱加了羅拔‧伊‧李將軍的姓氏，名為Washington and Lee University。今天這所大學是達到甚麼水平呢？英國「經濟學人」雜誌，以他自己的一套評分標準，把Washington and Lee University評價為第一，哈佛大學只是排列第四。請參閱以下網頁的圖表：http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/10/value-university
連約翰連儂都可以死在自己歌迷槍下，世界其實真係有太多可能。至於排名哩家嘢，太多影響因素，今日報章才披露，不少香港所謂名校，其實千瘡百孔，甚至行教育之名卻在反教育，真係笑鬼死！
校長：我同意學校的排名沒有意義，我只是讓你知道「羅拔‧伊‧李」將軍曾經管理的的學院今天的狀況而已。美國是「以教立國」和「以戰立國」。美國有不少黑人以為奧巴馬是回教徒，這是非常天真的誤會。從網上的兩段視頻，可能會使你對「羅拔‧伊‧李」將軍在南方人心中的地位更為印象深刻。「羅拔‧伊‧李」將軍在南方首都列治文的紀念碑：https://www.youtube.com/watch?v=YvKByEAGN84「羅拔‧伊‧李」將軍在路易斯安那州的紀念廣場：https://www.youtube.com/watch?v=Y1UI2aXqpxY
世俗排名往往是向聲背實，所以很多一直以來掛頭牌的那謂名校名人，其實不值一晒。Washington and Lee University 好過哈佛實不足為奇，因為迷信是有一種 momentum 效應的，愈多人信就信者感覺愈良好，愈安全，能獨排眾議，指出事實的勇者智者其實佷少！
校長：謝謝你在繁忙中也抽時間看了南北戰爭和作了十分有啟發性的意見！從你的思考角度去看美國南北戰爭，雖然跟我的觀點有差異，但卻擴展了我的視野。正如你所說林肯總統解放黑奴是個Icon，我就一直認為這是歪曲歷史真相。如你所言，「羅拔‧伊‧李」將軍也是南方人的Icon，所以才令Washington and Lee University如此鶴立雞群，實質可能只是一所普通大學而已。你在南北戰爭雜錄中的留言，為該篇帖子添上了光澤，我還是要謝謝你的見解和角度！
佛爺不要客氣，是我學到嘢，從你處知道更多！Washington and Lee University 不一定普通，我只是指出世俗認為的名牌大學，中間有幾多迷信同水份真難以得知。至於羅拔‧伊‧李將軍肯定是一個俊傑，縱然若早點投降，可以減少生靈塗炭，但他生在那年代那環境，他才是自己行為的最佳詮釋者。
校長：我想更新一下南北戰爭紀念碑的近況。夏天時美國南卡羅連納州一名21歲白人青年，在一所黑人教堂內槍殺九名黑人後，因他身上穿著的衣服，有兩片旗幟，其中一塊是弗吉利亞州的軍旗，導致南卡羅連納州州議會廣場旗桿上的軍旗也被迫移進博物館。但事件並沒有就此了結，隨後很多聲音要求移去南方聯盟國的紀念碑。經常冗長的辯論，美國路易斯安那州的新奧爾良市議會以6比1的大比數通過，移去市內四座南方聯盟國Confederate紀念碑。這四座紀念碑從1884年至1915年建成，包括在1884年落成，座落在新奧爾良商業中心區的羅拔‧伊‧李將軍紀念柱。這支紀念柱，羅拔‧伊‧李將軍的銅像是面向北方的。另外三座紀念碑分別是南方總統傑斐遜‧戴維斯、一位南方將軍和1874年時，南方退伍軍人作亂而亡軍人的紀念碑。這些紀念碑暫時未有去向，沒有決定移去甚麼地方。因今天的觀點認為它們代表奴隸制和白人優越主義。我找不到中文媒體講及這則新聞，所以只可放一個英文新聞網頁。網頁的圖片，就是自1884年便豎立在新奧爾良的羅拔‧伊‧李將軍紀念柱，這座地標將會被移去。http://www.nytimes.com/2015/12/18/us/new-orleans-city-counil-confederate-monuments-vote.html?ribbon-ad-idx=29&rref=us&module=Ribbon&version=context®ion=Header&action=click&contentCollection=U.S.&pgtype=article&_r=0
是歷史的幽靈，仍然影響著今日的靈魂！好慨歎！
發佈留言
18 則留言:
校長：
這群死士的定義是「死賴唔走」、「死纏難打」和「死路一條」。嘻嘻！
仲有死蠢，死賤，死有餘辜，死而遺臭，這班人死盡後，普天同慶 XDDD
班人又要威又要戴頭盔，似係「怕死之士」多D喎。 :O
怕死之士收晒皮喇，自從中港澳大反黑，收咗錢做嘢嘅黑幫見得不償失，逐漸退場，剩番啲變態廢青、仇警蛋頭冇咗班黑底帶領，當堂謝晒！
校長：
我突然從美國南北戰爭聯想到港獨的紙上談兵，所以寫了十三集南北戰爭。每一集也十分簡短，希望你可抽一點時間看一下，和給予一點意見。
我不能確保文內的資料全部準確，但我是認真對待這篇帖子的。因一些歷史年份，實在令人費解。例如傑斐遜‧戴維斯在1853年才任陸軍部長，為何他於1852年便任命羅拔‧伊‧李管理西點軍校呢？我是不會介意你指出我錯誤之處的。
美國南北雙方同文、同種、同是基督徒，持續48個月的內戰，死了至少70萬人。時至今天，不少南方人依然不相信羅拔‧伊‧李將軍投了降，他的數座宏偉紀念碑屹立在南方的州份，這是甚麼心態呢？
我是從一些冷門的事件去探討南北戰爭，對於數千個戰點和錯綜複雜的戰役並沒有提及，因這些戰事是非常沉悶和沒有趣味性。
林肯總統最大的功績是保存美國聯邦，並不是解放黑奴。但今天卻被傳媒故意地歪曲，這是罔顧歷史事實的。
我這篇帖文以一個較為中立的角度去探討南北戰爭，不會把北方說成是絕對正確的。是與非，各人自有一套見解。
南北戰爭綜合的連結如下：
http://ancient2today.blogspot.com/p/blog-page.html
謝謝佛爺相邀，我對美國史不甚了了，會抱學習的態度去看你的鴻文 :)
校長：
早期歐洲人移居美洲，跟土著沒有太大衝突。但美國建國後，就開展了她的掠奪文化，才與印第安人爆發戰爭。南北戰爭就形成美國今天的兩黨制結構，而了解一下南北戰爭的歷史，就可知道美國今天的橫行霸道，早在十九世紀已經是如此的。
我這篇帖文不是正式歷史介紹，而只是勾劃南北戰爭的輪廓。你說是鴻文，我受之有愧。
香港廢青的香港建軍論，簡直是廢作，打遊戲機就可以。美國南方可以脫離北方四年，是她早已有精良軍隊，沒有建軍這回事。廢青也沒有提及，戰爭會死人，美國南方到處也有軍人公墓。
請看一下「克林頓與甘迺迪」一文，因對了解三Ｋ黨形成的歷史背景有幫助。網址如下：
http://ancient2today.blogspot.com/2015/01/blog-post_23.html
你有一套獨特見解，對南北戰爭的歷史觀點，可以給我起著啟蒙作用。
文章看了，甘迺迪之被剌，是因為他的天主教徒身份，不容於極端民族主義者？還是其他？
總之，政治背後的搞手是利益？而且往往是見不得光的利益！
校長：
我是從社會心理學的教科書中，知悉甘迺迪是美國唯一一名信奉羅馬天主教的總統。美國媒體對甘迺迪的信仰，很少提及，不欲張揚。
1939年，民主黨人「卡伯特‧奧爾森」（Culbert Olson）當選成為加州州長。「奧爾森」是一位無神論者，他在宣誓就任州長時，拒絕說出So help me God。而「奧爾森」沒有為此事遭受政敵的攻擊。「奧爾森」的孫女，現在也是一名政治活躍份子，她也是「希拉莉‧克林頓」的好朋友。
「以教立國」的美國，在二十世紀四十年代，也會容忍一位無神論州長。甘迺迪於1960年當上美國總統，美國保守派應該會稍為開明一點。所以，我認為甘迺迪因為是天主教徒而被行刺的機會很微。但甘迺迪推出不少政策，例如平權法等，使到保守勢力非常反感，他為此而被行刺的機會反而大。然而，甘迺迪被謀殺的真正原因，只有上帝才知道。
也對，觀乎剌殺者之再被殺，可見背後是一個龐大的利益團體在搞局，絕非孤狼式的宗教狂熱者之所為。
校長：
「孤狼式的宗教狂熱者」，這句形容真是精闢。而我講多一件歷史事件，可以用來思考一下甘迺迪不是為獨行俠所行刺。
美國第二十任總統「詹姆士‧加菲」（James Garfield (1831-81)），他在就任總統四個月後，被他的一位追隨者開槍射殺。射殺他的是「查理士‧吉托」（Charles Guiteau (1841-82)）。「吉托」是一位律師，他撰寫的一段演講詞，「詹姆士‧加菲」使用了兩次來競選總統。所以，他認為自己功不可沒，要求「詹姆士‧加菲」委任他為駐法國大使，但遭到「詹姆士‧加菲」拒絕。
「吉托」隨後向「詹姆士‧加菲」開了兩槍，「詹姆士‧加菲」中槍之後三個月逝世，成了第二位被行刺身亡的美國總統，也是美國第二任期時間最短的總統。
經過漫長的審訊，「吉托」被判問吊，他沒有無端端被「憤慨之士」殺了，因為，他是獨行俠，不是集體的陰謀。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
另外，羅拔‧伊‧李將軍投降後管理的「華盛頓學院」（Washington College）升級為大學後，名稱加了羅拔‧伊‧李將軍的姓氏，名為Washington and Lee University。今天這所大學是達到甚麼水平呢？
英國「經濟學人」雜誌，以他自己的一套評分標準，把Washington and Lee University評價為第一，哈佛大學只是排列第四。請參閱以下網頁的圖表：
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2015/10/value-university
連約翰連儂都可以死在自己歌迷槍下，世界其實真係有太多可能。
至於排名哩家嘢，太多影響因素，今日報章才披露，不少香港所謂名校，其實千瘡百孔，甚至行教育之名卻在反教育，真係笑鬼死！
校長：
我同意學校的排名沒有意義，我只是讓你知道「羅拔‧伊‧李」將軍曾經管理的的學院今天的狀況而已。
美國是「以教立國」和「以戰立國」。美國有不少黑人以為奧巴馬是回教徒，這是非常天真的誤會。
從網上的兩段視頻，可能會使你對「羅拔‧伊‧李」將軍在南方人心中的地位更為印象深刻。
「羅拔‧伊‧李」將軍在南方首都列治文的紀念碑：
https://www.youtube.com/watch?v=YvKByEAGN84
「羅拔‧伊‧李」將軍在路易斯安那州的紀念廣場：
https://www.youtube.com/watch?v=Y1UI2aXqpxY
世俗排名往往是向聲背實，所以很多一直以來掛頭牌的那謂名校名人，其實不值一晒。
Washington and Lee University 好過哈佛實不足為奇，因為迷信是有一種 momentum 效應的，愈多人信就信者感覺愈良好，愈安全，能獨排眾議，指出事實的勇者智者其實佷少！
校長：
謝謝你在繁忙中也抽時間看了南北戰爭和作了十分有啟發性的意見！從你的思考角度去看美國南北戰爭，雖然跟我的觀點有差異，但卻擴展了我的視野。正如你所說林肯總統解放黑奴是個Icon，我就一直認為這是歪曲歷史真相。
如你所言，「羅拔‧伊‧李」將軍也是南方人的Icon，所以才令Washington and Lee University如此鶴立雞群，實質可能只是一所普通大學而已。
你在南北戰爭雜錄中的留言，為該篇帖子添上了光澤，我還是要謝謝你的見解和角度！
佛爺不要客氣，是我學到嘢，從你處知道更多！
Washington and Lee University 不一定普通，我只是指出世俗認為的名牌大學，中間有幾多迷信同水份真難以得知。至於羅拔‧伊‧李將軍肯定是一個俊傑，縱然若早點投降，可以減少生靈塗炭，但他生在那年代那環境，他才是自己行為的最佳詮釋者。
校長：
我想更新一下南北戰爭紀念碑的近況。
夏天時美國南卡羅連納州一名21歲白人青年，在一所黑人教堂內槍殺九名黑人後，因他身上穿著的衣服，有兩片旗幟，其中一塊是弗吉利亞州的軍旗，導致南卡羅連納州州議會廣場旗桿上的軍旗也被迫移進博物館。但事件並沒有就此了結，隨後很多聲音要求移去南方聯盟國的紀念碑。
經常冗長的辯論，美國路易斯安那州的新奧爾良市議會以6比1的大比數通過，移去市內四座南方聯盟國Confederate紀念碑。這四座紀念碑從1884年至1915年建成，包括在1884年落成，座落在新奧爾良商業中心區的羅拔‧伊‧李將軍紀念柱。這支紀念柱，羅拔‧伊‧李將軍的銅像是面向北方的。
另外三座紀念碑分別是南方總統傑斐遜‧戴維斯、一位南方將軍和1874年時，南方退伍軍人作亂而亡軍人的紀念碑。
這些紀念碑暫時未有去向，沒有決定移去甚麼地方。因今天的觀點認為它們代表奴隸制和白人優越主義。
我找不到中文媒體講及這則新聞，所以只可放一個英文新聞網頁。網頁的圖片，就是自1884年便豎立在新奧爾良的羅拔‧伊‧李將軍紀念柱，這座地標將會被移去。
http://www.nytimes.com/2015/12/18/us/new-orleans-city-counil-confederate-monuments-vote.html?ribbon-ad-idx=29&rref=us&module=Ribbon&version=context®ion=Header&action=click&contentCollection=U.S.&pgtype=article&_r=0
是歷史的幽靈，仍然影響著今日的靈魂！
好慨歎！
發佈留言