 |
| 網上圖片 |
那甚麼人會來招呼我呢？是警察罷，軍裝加便衣，一兩 輛警車諸如此類。但假如我說我帶領幾萬人去血洗中環，那麼幾個軍裝加便衣是無濟於事了，要出動幾千個警察，防暴隊，水炮，催淚彈，甚至若情況失控，要請解放軍幫忙，正如 67年暴動英軍要出動鎮壓一樣。
沒問題罷，在討論的時候，因應可能出現的情況提出各種意見，是會議裏腦激盪 ( brainstorming ) 應有之義。效能愈高的會議需要愈大膽的構思與意見，既然有人揚言要帶幾萬人去血洗中環，你能說不要緊的，隨便派幾十個警察去就可以了嗎？
好了，有一條披了人皮的唐狗，九年來忙於飲紅酒感情缺失僭建地宮，今日競選落了弱勢，就故意撇除「有人要帶幾萬人去血洗中環」的前提，單擷取「要出動防暴隊同催淚彈對付示威人士」這腦激盪拋出來的意見，誣衊說話人打壓示威遊行，違反核心價值。
你認為這條狗真是為了公眾利益？你又認為說要出動防暴隊的人蠢到會用武力對付和平示威？
〈邏輯不是這樣的〉
有人說狼英一方面否認說過「香港始終有一次要用防暴隊同催淚彈對付示威人士」，一方面梁營支持者又指控唐狗違反行會保密守則，這變相承認狼英曾說過這話。
真的嗎？
邏輯是緊密的，不可能出現不相關的推論：
~ 狼英否認說過「香港始終有一次要用防暴隊同催淚彈對付示威人士」。
~ 梁營支持者指控唐狗洩密，違反行會保密守則。
兩者是可以不相關的。
唐狗說在討論廿三條立法時，有人在會議上說「要用防暴隊對付示威人士」。設若以 X ( 可以是唐狗原來真是一條狗, whatever ...... ) 代入「要用防暴隊對付示威人士」：
唐狗說在討論廿三條立法時，有人在會議上說「 唐狗原來真是一條狗 」。唐狗同樣已違反了行會保密守則。
傳媒懵懂，記者亂來，連梁營支持者都沒有洞悉中間要義，只在有沒有說過上打泥漿戰，實在叫人失望失笑的。
.
.
.
去年今日：咁快一年
.
.
.
16 則留言:
應該跟水炮車，洗埋太平地最方便。
Well said. 开会時什么意见也可討淪, 多誇的, 玩笑的也有! 但明知是不会做的。
哈哈，你出呢個標題，有排俾人插啦！
精工大師：
你真環保咯，唔嘥水！
牛牛：
討論過程乜都可以講，最緊要係個決議，而決議才需要負責，開慣會嘅都會知道哩種文化。
Eben：
呵呵，我唔怕咯，我抝頸同打交大 XDDD
香港人好灰呀!
忽視前設，只論意見，斷章取義，借題發揮
唔通開個會都要就住就住講野?
咁點解唔番去每人寫份REPORT算?
我讀“行政會議”個聲明，
覺得暗藏玄機，可能我敏感喇！
http://www.info.gov.hk/gia/general/201203/20/P201203200309.htm
sPace
佢影衰D狗呀
話洩密的,最先就係葉劉囉!
校長：
西方民主國家的內閣會議是要保密的，以免發言的人被秋後算帳，不明白為何梁姦傑竟然說知情權大過保密權？梁姦傑是奉行西方民主，還是反對實施西方體制的？？？
梁姦傑, 正一訟棍, 只懂抽水.
我支持網主的 point.
其實而家大部份報紙都是政治打手. 沒有中肯立場, 只會誤導, 信不過.
卡卡：
係啲世家財閥，泛民老天真令香港人感到灰！英治時期冇普選，香港更有活力，香港人更快樂！
姬語花：
謝謝留言。
是奸邪之徒無所不用其極去挽救自己的敗局，其人足懲，其心可誅！
inner：
曾班子要隊死狼英，根本就是利益集團要再壟斷。早前狼英批評行會的房屋政策，可從是埋下伏筆。
naruto：
係噃，狗係忠實朋友。不過冇影衰啲顛狗傻狗賤狗咯！
魔術師：
葉瘤得個衝字，沒經大腦分析，成事不足敗事有餘！
佛爺：
梁姦傑想民權大晒，於是假意為民權爭取嘅訟棍就更加大晒咯！
條友係社會公害，衰過垃圾！
匿名：
內地曾有官員說，傳媒信得住，豬乸會上樹，想不到在今時今日香港，竟然有七八分真實！
為什麼我支持梁振英？
最初在電視看到他的宣布參選（27 Nov 2011），令我想起小時候，到錦叔叔家中玩耍（他們一家六口住在警察宿舍），及我和弟弟在家中穿膠花，裝砌玩具車及黏原子粒等等。
原來大家有著貧窮的童年經歷，之後憑著不斷奮鬥成為專業人士。有基層經歷，就知道當中困苦，在決策時所考慮的更全面。
在上年十二月，我有機會接觸唐英年。當時我問有關科技政策，他的回答全是正面（有如黃大仙）。但再深入的，就沒有了（太表面！）。
在今年一月，我分別寫一些批評電郵給何俊仁，唐英年及梁振英。只有梁振英有回覆。
在未發生黑材料時（一月頭），我做了一個＜以品質管理原則看特首能力＞的調查，能力排名結果是梁振英、唐英年、何俊仁、馮檢基。這是我支持梁振英的根據。
之後黑材料滿天飛，但唐英年在僭建時對著七百萬香港市民說謊，事情敗露才承認。這是有証明及實據！另一方面對梁振英的指控包括西九門，黑金門，續牌門及防暴門；全是羅生門，沒有提出証明及實據，有人身攻擊之嫌，犯了不相干的謬誤；說出一兩句話來指控，沒有前文後理，沒有語境。是斷章取義，以偏概全，又犯了不充分的謬誤。只有單方面的說法加上政府處理不公，實際是打擊梁振英的民望。
穩中求變！我們想改變的是貧富懸殊，利益輸送及官商勾結等問題。
323全民選舉日，請把大家手中希望之票投給1號梁振英先生，讓選委見識什麼叫民意。
https://popvote.hk/
殖民統治
未必唔好
歸根認祖
有何得著。。。。
我這雙重國藉回歸者
有點迷惘。。。
QA：
認同所想。只能怨美英勢力控制的政客、傳媒扭曲事實本領高強，可以將罪人壞人包裝成正義之士。一般市民未能辨析真偽，是非就混沌了。
巴黎：
我想起〈最後的一節課〉，又想起日本統治台灣五十年。
我又想起香港過去的百多年殖民统治，是沒有民主的。
發佈留言