教咗幾十年書，咪當我流，下面係我同大學同學，也全是退休老師對談的睇法與建議：
[19/5 21:16] ：冇錯，將公開試政治化的擬题員難辭其咎，應予開除，以儆效尤。
[19/5 21:16] : 去追究擬題員罷，去追究審題委員會，去追究爛透了的考評局罷。
[19/5 21:16] : 我都係咁樣諗，如果你的兒女是應屆會考生，有考歷史這一科，作為父母的你有何感想？題目在誤導學生，評核不是輔翼了教學，而係歪曲了教育，扭曲事實，敗壞了學生心智。我都教書數十年，學生都是我的兒女。將公開試政治化，我感到痛心！我强烈譴責出題者，審題者！
[19/5 21:16] : 我是説，取消考試一部分分數不會令考試完全失去信度和效度。疫情期間，甚至有可能取消全部公開試，而用校內成绩再參照學校過去三年公開試成績釐定成績。咁都得，取消 12分題唔得？
[19/5 21:16] : 是取消一個分題，是 8 分罷，換句話說，考生仍可以通過餘下的題目去分高下。
[19/5 21:16] : 哈哈，我终於知道，不是個個都聰明 get 到我所説的，好好，我以後寫多少少。
[19/5 21:16] : 好多人容易墜入「無事推論」思考毛病，即係無視引起之問題與爭議，然後孤立去想無事喎，做乜取消喎。又或者，取消好大鑊之纯粹後果論。我話俾你聽，前提好大件事，係魔鬼引導，刻意誤導，係扭曲了歷史，傷害民族感情。你一定唔會否認，類似題目「纳粹德國對猶太人命運利多於弊」一定唔可以喺以色列公開试出，是罷！即係设題荒謬同爛係不容否定。仲有後果論，我用取消英語科口试，同甚至可能取消全部公開试去說明，後果全在可控。
無視前，誇張後，就係你地嘅谬誤！
[19/5 21:16] : 取消英語口試，又冇人叫荒謬。
[19/5 22:32] : 仲可以考慮咁樣處理分數：
因為問得太白痴太不合人情，答乜內容可以唔驶考慮。就把正常 8 分题嘅答題字數量化，假設正常一分鐘寫40 字，就把 400 字分五層级，0字數嘅冇分，100 字以下嘅2分，101至200字4分，201 至300字6分，301 至400 字以上嘅 8分。咁樣就唔驶 出現完全冇答嘅都取 8 分。
